AF-S 24-70F2,8 G Nikkor, нужен ли он ?

Здравствуете форумчане. По "веткам" уже гулял, не посылайте, может невнимательный был, но ответа там не нашел. Имею "кроп" никон Д300 и объективы AF-S 17-55 F2,8 G IF-ED DX,
AF-S 70-300 F4,5-5,6 VR,
AF 85F1,4 D.
Мечтаю в лучшие времена приобрести Д700 и AF-S 24-70F2,8 G Nikkor, но одновременно не получится. Сосед, такой же "молодой" любитель советует начать с покупки AF-S 24-70F2,8 G, но "даст" ли он что-то новое на фотографиях с Д300, кроме отрезка фокусных, между 55 и 70. Или правильно начинать с Д700, но тогда на "сколько хуже" кроме "кроп-кадра" в связке с ним будет AF-S 17-55 F2,8 G IF-ED DX. Фотографирование - только как хобби (не главное пока еще).
Когда - нибудь, я тоже, стану лучше понимать то, о чем спрашиваю у Вас сейчас.
Спасибо.

продать 17-55 и д300, добавить денег, купить д700 и 28-70, потом, когда будет деньги, ШУ получите с помошью 17-35. точка.

Нет согласия в семье на продажу Д300 и 17-55, останутся они в доме.

эх, вот и я из-за этого с д200 так и сижу))

ну а как вообще с бюджетом?)

ну а 24-70 на д300 особо ничего не даст, гонял его и 28-70 (он кстати меньше понравился на 28, чем первый на 24, но больше на 70) на д200... ну не хватает угла, совсем, что 24, что 28.

Покупка 24-70 нового ничего в картинке не даст.
С покупкой Д700 картинка измениться.
Что купить первым - имхо пофик.
Мой знакомый сделал так: продал такой же набор как у вас (кроме 85/1.4). Весь, целиком. Купил Д700 и 50/1.8 б.у.
Потом купил 24-70.

Здраствуйте, была более простая ситуация: выбирал между 17-55 и 24-70, остановился на последнем, т.к в планах переход на узкий кадр, о чем ни разу не пожалел, стекло удивительно резкое)) В вашей ситуации, как мне кажется до перехода на полный формат не стоит думать о смене объектива, все преимущества - более резкое, чуть другие цвета, наличие более "портретных" ФР, последнее при наличии 85 1.4 - совсем не актуально. Имеет смысл приобрести только вместе с 700-ой
P.S. 24mm на кропе - реально узковато...

Цитата:

от:trambon2000
Здравствуете форумчане. По "веткам" уже гулял, не посылайте, может невнимательный был, но ответа там не нашел. Имею "кроп" никон Д300 и объективы AF-S 17-55 F2,8 G IF-ED DX,
AF-S 70-300 F4,5-5,6 VR,
AF 85F1,4 D.
Мечтаю в лучшие времена приобрести Д700 и AF-S 24-70F2,8 G Nikkor, но одновременно не получится. Сосед, такой же "молодой" любитель советует начать с покупки AF-S 24-70F2,8 G, но "даст" ли он что-то новое на фотографиях с Д300, кроме отрезка фокусных, между 55 и 70. Или правильно начинать с Д700, но тогда на "сколько хуже" кроме "кроп-кадра" в связке с ним будет AF-S 17-55 F2,8 G IF-ED DX.
Спасибо.

Подробнее

Формально, Ваш 17-55 на кропе - это аналог 24-70 на ФФ. Т.е. по фокусным 17-55 на кропе просто удобнее. По картинке 24-70 (и даже 35-70) - лучше. Даст это Вам портретный зум.
Покупка в первую очередь оптики, а потом тушек - вполне разумное решение.

35-70 мягковат и ООЧЕНЬ не любит контровой свет, как штатник он не идёт ни в какое сравнение с 17-55) Пусть 17-55 скучный, но он берёт тем, что универсален и технически не говно)

Цитата:

от: DC87
35-70 мягковат и ООЧЕНЬ не любит контровой свет, как штатник он не идёт ни в какое сравнение с 17-55) Пусть 17-55 скучный, но он берёт тем, что универсален и технически не говно)

Еще пару недель назад я был бы с Вами полностью согласен. Однако походил с 17-35 и 35-70 по туманному Альбиону (серое небо, темно) - и большая часть интересных снимков оказалась с 35-70. Никогда не думал, что он хорош как штатник на кропе!

сам использую 17-35 как штатник. 35-70 гонял месяцок... Ну да, рисует приятно, но при ярком свете даже не против солнца ведёт себя несколько странно... не моё это) я вместо него полтишок использую с ногами))

Цитата:

от:DC87
сам использую 17-35 как штатник. 35-70 гонял месяцок... Ну да, рисует приятно, но при ярком свете даже не против солнца ведёт себя несколько странно... не моё это) я вместо него полтишок использую с ногами))

Подробнее

Ну да, против солнца - это не для него. Но когда нет солнца - самое то. А зум ногами не всегда возможен, увы...

Однако это отвлечение - я не призываю автора отказаться от 24-70 в пользу 35-70. Всегда лучше быть здоровым и богатым (D700+24-70), чем бедным и больным!

Спасибо. Если я правильно понял, то картинка от 24-70 на кропе будет не хуже чем от 17-55 DX, отсутствие нормального ШУ пока не обсуждаем. То есть, какое-то время, 24-70 на кропе, не должен вызывать огорчений в плане очередности приобретений?

Цитата:

от:trambon2000
Спасибо. Если я правильно понял, то картинка от 24-70 на кропе будет не хуже чем от 17-55 DX, отсутствие нормального ШУ пока не обсуждаем. То есть, какое-то время, 24-70 на кропе, не должен вызывать огорчений в плане очередности приобретений?

Подробнее

Все зависит от того, что и как Вы привыкли снимать. У 24-70 на кропе может не хватить широкого угла - это не альтернатива 17-55, а дополнение к нему. Картинка на одинаковых фокусных у 24-70 получше. А на ФФ 24-70 просто его заменит - углы зрения будут как на кропе у 17-55.

тут как бы без вариантов, если купите д700, то снимать будет нечем, меняйте объектив. Вот только у Вас не будет широкого угла. Посмотрите на свои старые фотки, много ли снято на фокусных 17-24, если много, то это уже проблема.

Цитата:

от:sergeych
тут как бы без вариантов, если купите д700, то снимать будет нечем, меняйте объектив. Вот только у Вас не будет широкого угла. Посмотрите на свои старые фотки, много ли снято на фокусных 17-24, если много, то это уже проблема.

Подробнее

Что значит не будет широкого угла? 24мм на ФФ будет как у 17мм на кропе (экв. ФР 25,5мм - т.е. даже чуть поуже).
- затормозил - да, пока не купите D700, то 24-70 не заменит Вам 17-55 на кропе.

Цитата:

от: trambon2000
Нет согласия в семье на продажу Д300 и 17-55, останутся они в доме.

Так у Вас имеющаяся тушка и стекло все равно остаются?!
Тогда в чем вопрос, имхо почти без разницы что Вы купите первым D700 или 24-70.
Я бы все-таки начал со стекла, его на Вашем D300 использовать можно на все 100%. За время пока накопите на D700 может Никон выпустит еще что нибудь (D700s или D700x или D900...) и D700 подешевеет немного.
С другой стороны можно купив первым D700 (он дороже стекла - сейчас деньги есть а потом...?) использовать его с Вашими AF-S 70-300 F4,5-5,6 VR, AF 85F1,4 D.

я думаю, в вашей ситуации положительных эмоций будет гораздо больше от покупки новой камеры, чем от стекла.
почему? так как особых впечатлений от 24-70 на вашей д300 вы не получите, ИМХО, а вот от д700 и уже имеющихся у вас объективов - эмоций будет думаю, много!
а потом уже можно поднакопить на стекло, 24-70 - это необходимая вещь, для ФФ.

кстати, я когда д700 купил, у меня еще несколько дней оставался 17-55, который я позже продал... и пока он был у меня, я даже его цеплял на тушку, правда, реально им можно было снимать с 30мм )

Мое мнение-
Д700 и AF 85F1,4 D будет для вас - бомба ( в хорошем смысле этого слова)!


:D

Спасибо. До обращения к форумчанам, как-то спокойно-размеренно ждал момента приобретения сначало одного, позже второго, теперь все ожидания резко обострились и дело осталось за "малым" - срочно, к весне, изыскать дополнительный ресурс. Все равно жалко расставаться с кропом, хотя он и остается в доме, у дочери, но это уже другая семья. А ФФ обязательно потребует или Nikon AF-S 14-24mm F2.8G ED1 или Nikon AF-S 17-35mm F2.8D IF-ED , так что видимо очень не скоро придет насыщение.