AF-S 18-70 mm - больше за или против?

По поводу объектива NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX слышал как много положительных, так и очень много отрицательных мнений.

С одной стороные лучший штатник, удобный диапазон, быстрый.

С другой стороны нарекания на виньенирование, дисторсию, "серость", мыльность некоторых экземпляров.

Так стоит ли за него платить 3хх$ при покупки камеры или за эти деньги у Nikona есть интересней вариант (18-200 не предлагать :) )?

Цитата:

от:Сержио
По поводу объектива NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX слышал как много положительных, так и очень много отрицательных мнений.

С одной стороные лучший штатник, удобный диапазон, быстрый.

С другой стороны нарекания на виньенирование, дисторсию, "серость", мыльность некоторых экземпляров.

Так стоит ли за него платить 3хх$ при покупки камеры или за эти деньги у Nikona есть интересней вариант (18-200 не предлагать :) )?

Подробнее

За эти деньги такого диапазона и качества имхо нет. В большинстве случаев вы просто немного дольше просидите за обработкой РАВа. ;)

Я его покупал аж 2 раза и если надо куплю в 3-й раз. Аналогов все равно нет, ну разве что 18-135 за сравнимые деньги, но там уже Тамрон 17-50/2.8 близок.

В ките он стоит гораздо меньше 300.

Цитата:

от: VEGA
В ките он стоит гораздо меньше 300.

Да, Д70 кит - незаменимый комплект молодого падавана, мечтающего о джедайстве ;)

Цитата:

от: Сержио

Так стоит ли за него платить 3хх$ при покупки камеры или за эти деньги у Nikona есть интересней вариант (18-200 не предлагать :) )?

Более инересный вариант это полтинник 1.4 правда это совсем другая история...

Цитата:

от: LKJ
Более инересный вариант это полтинник 1.4 правда это совсем другая история...

Интересно, чем интересный ;)

Цитата:

от: Snap
Интересно, чем интересный ;)

Закаляет волю :)

Много комментов о том, что именно первые 18-70, как киты к Д70, были намного лучше, или байки очередные???

Цитата:

от: Gelioaddicted
Закаляет волю :)

Тренирует ноги ;)

Цитата:

от: Pharmacist
Много комментов о том, что именно первые 18-70, как киты к Д70, были намного лучше, или байки очередные???

Байки из склепа. 18-70 калининградской сборки немного хуже тайваньской.

Цитата:

от: Pharmacist
Много комментов о том, что именно первые 18-70, как киты к Д70, были намного лучше, или байки очередные???

Как купивший один из последних Д70 кит скажу - неплохое стекло :)

Цитата:

от: Snap
Интересно, чем интересный ;)

Да всем кроме кроме диапозона фокусных :D

Еще только вторник...

Цитата:

от: Snap
За эти деньги такого диапазона и качества имхо нет. В большинстве случаев вы просто немного дольше просидите за обработкой РАВа. ;)

Не все из РАВа можно вытащить - например, "серость" красок и резкость уже не правятся.

А также интересует как у него с боке - слышал мнение что объектив рисует жестко

[quote=Сержио]Не все из РАВа можно вытащить - например, "серость" красок и резкость уже не правятся.[/quot]

серость особенно лезет при недодержке и вытягивании RAW .

[quot]
А также интересует как у него с боке - слышал мнение что объектив рисует жестко[/quot]

Для красивого боке существует другая оптика, фиксы например.

ИМХО, если есть деньги и хватит 50 мм имеет смысл смотреть на Тамрон 17-50/2.8

Цитата:

от:Mike_P
[quote=Сержио]Не все из РАВа можно вытащить - например, "серость" красок и резкость уже не правятся.[/quot]

серость особенно лезет при недодержке и вытягивании RAW .

[quot]
А также интересует как у него с боке - слышал мнение что объектив рисует жестко[/quot]

Для красивого боке существует другая оптика, фиксы например.

ИМХО, если есть деньги и хватит 50 мм имеет смысл смотреть на Тамрон 17-50/2.8

Подробнее

ок, спасибо.

Про супер боке не спрашиваю, а вот, например, у кэнонвского 28-135IS очень симпотичное боке ИМХО для зума

Цитата:

от: Сержио
Не все из РАВа можно вытащить - например, "серость" красок и резкость уже не правятся.

А также интересует как у него с боке - слышал мнение что объектив рисует жестко

объектив прекрасен :) серость и краски вытаскиваются в LAB поднятием контраста кривых А и Б. не вижу тут проблемы, можно на автомат поставить, нажал кнопку она прибавила. в фотошопе многое че можно автоматизировать. Также и виньетирование, заметил его только щас, зимой :(((( и прифигел чесно летом такого не видел. не знаю с чем связано :(( но до жути резок, сколько раз проверял никаких нареканий, вот фотка чтобы не быть голословным, екзиф есть по моему, 70мм 5,6 дырка.

бокэ - ну уш тут как грится чего нет того нет. можно если объект близко к фотопарату расположить а фон сильно удалить чето получится конечно, опять же смотрите сами:


из главных недостатков это темный :((( но ниче все лето им свадьбы снимал на минимальных ИСО и в ус не дул :) фотки не с 17-55/2,8 конечно но тоже сказочные. Но ощутил я эту темность только после покупки 50/1,4 так что если у Вас нету этого объектива или более дорогого с 2,8 дыркой какого нить зума жить можно.

Да уж, расхвалили стёклышко почище любой рекламы :D

зы. ЛАБ рулит.

Цитата:

от:RudinAndrew
объектив прекрасен :) серость и краски вытаскиваются в LAB поднятием контраста кривых А и Б. не вижу тут проблемы, можно на автомат поставить, нажал кнопку она прибавила. в фотошопе многое че можно автоматизировать. Также и виньетирование, заметил его только щас, зимой :(((( и прифигел чесно летом такого не видел. не знаю с чем связано :(( но до жути резок, сколько раз проверял никаких нареканий, вот фотка чтобы не быть голословным, екзиф есть по моему, 70мм 5,6 дырка.

бокэ - ну уш тут как грится чего нет того нет. можно если объект близко к фотопарату расположить а фон сильно удалить чето получится конечно, опять же смотрите сами:


из главных недостатков это темный :((( но ниче все лето им свадьбы снимал на минимальных ИСО и в ус не дул :) фотки не с 17-55/2,8 конечно но тоже сказочные. Но ощутил я эту темность только после покупки 50/1,4 так что если у Вас нету этого объектива или более дорогого с 2,8 дыркой какого нить зума жить можно.

Подробнее

Спасибо, ситуация немного прояснилась.

Интересно а как он в сравнении с новым "китом" 18-135 ?

Собственно разница в деньгах не критична, но боязнь что суперзум не может быть лучше (правда 18-200 это опровергает)