AF Nikon 80-200/2.8 ED

Интересует данный девайс. Практически все, что можно было вычитать в теории вычитал, не так много кстати толкового нашел.

"Вещь старинная, цены немалой" (c) Манька Облигация, наверное поэтому и не очень распространена, все чаще о двухкольцевом говорят, а это первый самый из AF.

Интересуют практические аспекты и отзывы пользовавшихся. Как то насколько удобно будет работать с учетом что объектив без D, недостатки и достоинства именно данной модели. Сравнения, разумные, приветсвуются.

Всем заранее спасибо. :D

Хех, видать нет таких. :?

Непонятно, что хотели бы услышать?
Качественный репортерский зум. Да и портретики им снимать очень даже на уровне дискретников можна... размытие там красивое и все такое :)
Только быстрого автофокуса от него не ждите, если конечно не будет использоваться с топовой коробкой с мощным фокусировочным мотором.
Теперь сугубо личное мнение: при использовании этого зума на кропнутой цифре имеющийся набор фокусных теряет универсальность, т.е. как-бы сказать черезчур телевиком он становится, что субъективно не очень удобно.
а вообще фпоиск, ибо апсуждалось уже
З.Ы. еще тяжел он зело...

Хотелось бы услышать тех кто работал именно с версией которая не D и за одно понять, а не отличается ли в какую либо сторону эта самая версия без D от версиий с D и от двухкольцевой версии, которая наиболее распространена, как я понял. Вроде должно быть одно и тоже все версии 80-200, за исключением той, что AF-S. Однако теория это хорошо, а вот послушать человека, работавшего с данной линзой хотелось бы..., мало ли может есть какие подводные камни.

Тушка D200. Насчет универсальности..., я не беспокоюсь мне как раз что-то в диапазоне 135-200 надо. Грешным делом заглядывался по этому поводу на Сигму 150 2.8 макро и на Никон 180\2.8 посматриваю. Но "универсальность" зума пока перевешивает... 8)

Про AF Nikon 80-200/2.8 ED ничего не нашел на форуме, везде про более поздние модели. Хотя может не там искал и\или не так... 8)

Цитата:

от:Lambert
Хотелось бы услышать тех кто работал именно с версией которая не D и за одно понять, а не отличается ли в какую либо сторону эта самая версия без D от версиий с D и от двухкольцевой версии, которая наиболее распространена, как я понял. Вроде должно быть одно и тоже все версии 80-200, за исключением той, что AF-S. Однако теория это хорошо, а вот послушать человека, работавшего с данной линзой хотелось бы..., мало ли может есть какие подводные камни.

Тушка D200. Насчет универсальности..., я не беспокоюсь мне как раз что-то в диапазоне 135-200 надо. Грешным делом заглядывался по этому поводу на Сигму 150 2.8 макро и на Никон 180\2.8 посматриваю. Но "универсальность" зума пока перевешивает... 8)

Про AF Nikon 80-200/2.8 ED ничего не нашел на форуме, везде про более поздние модели. Хотя может не там искал и\или не так... 8)

Подробнее

Д- это когда пыха пыхает с учетом расстояния до объекта, на который Вы сфокусировались...
Если Вы репортажами балуетесь, то при съемке корпоратива рожи в темном ресторане могут случиться пересвеченными, но приспособиться несложно.

Что касается оптических характеристик, выше все правильно сказали- очень достойное стекло!

Цитата:

от:Lambert
Хотелось бы услышать тех кто работал именно с версией которая не D и за одно понять, а не отличается ли в какую либо сторону эта самая версия без D от версиий с D и от двухкольцевой версии, которая наиболее распространена, как я понял. Вроде должно быть одно и тоже все версии 80-200, за исключением той, что AF-S. Однако теория это хорошо, а вот послушать человека, работавшего с данной линзой хотелось бы..., мало ли может есть какие подводные камни.

Тушка D200. Насчет универсальности..., я не беспокоюсь мне как раз что-то в диапазоне 135-200 надо. Грешным делом заглядывался по этому поводу на Сигму 150 2.8 макро и на Никон 180\2.8 посматриваю. Но "универсальность" зума пока перевешивает... 8)

Про AF Nikon 80-200/2.8 ED ничего не нашел на форуме, везде про более поздние модели. Хотя может не там искал и\или не так... 8)

Подробнее

...не лучше его не брать на д200...у меня лично на 200 мм страшное мыло на 2,8 снимать не реально, а если чуток отодвинуть от 200 мм то все хорошо, думал что я один такой несчастный....анннн нет встречал еще людей с такой же проблемой и здесь на форуме тоже кто-то писал об этом, кароче лучше присмотреться к двухкольцевой версии...но если уж решили брать поршневой 80-200, то всеж советую, если будет такая возможность, проверить его на мыло на 200мм...
P.S. отличнейший объектив по картинке, резкости и контрасту...но всеж для пленки проектировался и мне кажецца на цифре немного не корректно работает :D
...все выше сказанное про af nikkor 20-200 2.8 ed (без D)...про D версию не знаю не пробовал ее :D

вот кстати нашел
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=243756&topic_id=243756&page=1#listStart

2 Едкий Натр,

Спасибо за ваши пояснения, Д и не Д я подчеркивал исключительно для того, что бы пояснить что речь идет о первой версии семейства объективов. Есть еще "точно такой же" с Д. Работа с вспышкой меня не очень волнует. :)



2 Pavnikon,

Большое спасибо за ваш развернутый ответ, как ни грустно, но не смотря на схожие оптические схемы в теории, на практике различия все таки проявились. Видимо еще и по этой причине эта версия не очень распространена. Отдельное спасибо за ссылку, в этом топике я был, но прочел что называется по диагонали, а вот благодаря вам перечитал еще раз, много полезного.

Спасибо.

В связи со всем вышеизложеным и прочитаным, возник вопрос, а может быть взять Сигму? Конкретно вот такую модель: APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM
Или уже не отступать и взять AF Nikon 80-200/2.8D ED, двухкольцевой...

Nikkor лучше, не стоит опускать планку.

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
Nikkor лучше, не стоит опускать планку.

+1

Что с Сигмой все так плохо...? :?

...да нет не плохо, просто у меня душа как-то больше лежит к никкору :)

Можно еще посмотреть на Токину AT-X Pro 80-200 2,8. Снимал такой на пленку. Очень понравилось.

Цитата:

от:Lambert
В связи со всем вышеизложеным и прочитаным, возник вопрос, а может быть взять Сигму? Конкретно вот такую модель: APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM
Или уже не отступать и взять AF Nikon 80-200/2.8D ED, двухкольцевой...

Подробнее

Если Вы снимаете Никкорами, то Сигма Вас не порадует... Поднапрягитесь лучше на Никкор... :P

Ну что же, альтернатив немного, будем брать Nikon, наверное, 8) двухкольцевой.

2 Сергей Павлов,

Спасибо, посмотрю на Токину...