AF Nikkor 85mm f/1.8

Добрый день всем! У меня есть камера D70s кит,50мм 1.8 и 70-300 VR. Стоит ли покупать вышеуказанную линзу, я имею введу будет ли она качественнее (для портретов), например чем 50 1.8? Спасибо.

Эта линза - типичный портретник, дешево и сердио, конечно же интересне полтинника.
ЗЫ: Только учитывайте, что на кропе это 85+42.5=127.5 мм - может оказаться длинновато, особенно в помесчении

а чем палтос неустраивает?

Цитата:

от: Ляпис
а чем палтос неустраивает?

у человека есть 70-300 думаю он сам знает какие
фокусные ему нужны

Цитата:

от: FreeSTYLE
у человека есть 70-300 думаю он сам знает какие
фокусные ему нужны

Сравнение дискретника с зумом не совсем корректное. :)

Спсибо за ответы!
Меня больше интересует лучше ли по качеству 85 чем 50 строго для портретов. В принципе 50 устраивает, единственное что раздражает - так это "гайки" в зоне нерезкости.

У меня не так давно эта линзочка.
Поэтому портретных еще и нет. Это не портрет,
но вот зону нерезкости можно глянуть, например, здесь:
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1093387/?&author_id=29095&sort=date&page=1&prev_photo_id=1088026

Никаких гаек там нет и в помине!
Вообще, с полтинником и рядом не лежит, ИМХО

У меня есть оба! Они совсем разные , тем более для портретной съемки. Тут пару примеров:
50F1.8D:
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/899997/?&author_id=102711&sort=date&page=2&next_photo_id=900443&prev_photo_id=882771
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/903046/?&author_id=102711&sort=date&page=2&next_photo_id=903408&prev_photo_id=902345
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/909548/?&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=924373&prev_photo_id=908178
85F1.8D:
http://club.foto.ru/gallery/50/photos/998712/?&author_id=102711&sort=date&page=1&prev_photo_id=997736
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/997736/?&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=998712&prev_photo_id=973292
http://club.foto.ru/gallery/15/photos/759614/?&author_id=102711&sort=date&page=2&next_photo_id=759887
Но вам решать и думать что подходит лучше и для каких целей.
P.S. А остальные на моей странице , если интересно посмотрите.

на таком фото не может быть гаек. Они появляються, когда есть какие-то блики, лучики и когда диафрагма в обьективе шестиугольная (как вниккоре 50).

http://album.foto.ru/photo/178641/
Вот такие бывают на поджатой диафрагме, на f 1,8-2,8 замечено не было.

Да-да точно. Какая линза?

никкор 85f1,8 на f4

понятно - хоть диафрагма девятилепестковая, а не семи как в полтиннике, но она не скругленная, как в некоторых обьективах, и гайки все равно появляються - хоть и девятиугольные.

С Вашим набором можно посмотреть и на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=631
Для портретов торопиться некуда.

Цитата:

от: Стас Бабинский
на таком фото не может быть гаек. Они появляються, когда есть какие-то блики, лучики и когда диафрагма в обьективе шестиугольная (как вниккоре 50).

Я больше 2.8 не закрывал ни разу .
И мне кажется, снимать таким обьективом на закрытых диафрагмах ни к чему в принципе.
А снимки у меня были и другие, в том числе с разными бликами и т.п..

Цитата:

от: Стас Бабинский
Добрый день всем! У меня есть камера D70s кит,50мм 1.8 и 70-300 VR. Стоит ли покупать вышеуказанную линзу, я имею введу будет ли она качественнее (для портретов), например чем 50 1.8? Спасибо.

А с 70-300 VR портреты вроде как тоже снимать можно или нет? Просто сам не пробовал никогда, и по ФР подходит. Если не пойдёт, то почему?

А где взять такой?

Мах диафрагма 4,5-5,6.

Цитата:

от: Стас Бабинский
Мах диафрагма 4,5-5,6.

И что при ФР 85 не размоет фон?

Цитата:

от: Стас Бабинский
Мах диафрагма 4,5-5,6.

ну и что?





Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR - отличное стекло за свои деньги, ИМХО :D

Но фикс 85 - покупать стоит однозначно