AF Nikkor 50mm f/1.8D & nikon d70

Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Никодим Задрушляк
Вопрос... Положил глаз на сабж, а после ознакомления с результатами - понял, что брать надо... :)

[ ... ]

А кто для этих целей сталкивался с AF85mm f/1.8D?.. Его портрет интересует, как результат...

Подробнее

Индекс D означает измерение расстояния до объекта фокусировки. Полезен при работе со вспышкой- получаете правильно проэкспонированный объект съемки, а не всю картинку...
На самом деле 50/1,8 как портретник- наверное худшее, что можно придумать. Он слишком резкий и имеет неплавное сухое боке.
Т.е. это такой анти-портретник.

Не знаю, почему люди тут хвалят- наверное нормальных портретников не видели.

Для портрета можно взять 50/1,4 либо 85/1,8.
Лучший ИМХО вариант при цене до 1000- это вообще 80-200/2,8 тут вам и портретник и теле, и качество абалденное и боке- просто чудо.
А 1,8 полтинник, конечно, хороший объектив, но только не для портретов!!!

Подробнее

Вот, я как раз и спрашиваю о 85/1,8D для D70 - как-то мало о нем отзывов нашел...

Интересует лишь как потретник... Кто реально им пользуется, какие впечатления?..

Цитата:

от:Никодим Задрушляк
Цитата:

от:jkl-a
Цитата:

от:Никодим Задрушляк
Вопрос... Положил глаз на сабж, а после ознакомления с результатами - понял, что брать надо... :)

[ ... ]

А кто для этих целей сталкивался с AF85mm f/1.8D?.. Его портрет интересует, как результат...

Подробнее

Индекс D означает измерение расстояния до объекта фокусировки. Полезен при работе со вспышкой- получаете правильно проэкспонированный объект съемки, а не всю картинку...
На самом деле 50/1,8 как портретник- наверное худшее, что можно придумать. Он слишком резкий и имеет неплавное сухое боке.
Т.е. это такой анти-портретник.

Не знаю, почему люди тут хвалят- наверное нормальных портретников не видели.

Для портрета можно взять 50/1,4 либо 85/1,8.
Лучший ИМХО вариант при цене до 1000- это вообще 80-200/2,8 тут вам и портретник и теле, и качество абалденное и боке- просто чудо.
А 1,8 полтинник, конечно, хороший объектив, но только не для портретов!!!

Подробнее

Вот, я как раз и спрашиваю о 85/1,8D для D70 - как-то мало о нем отзывов нашел...

Интересует лишь как потретник... Кто реально им пользуется, какие впечатления?..

Подробнее

Лично мои впечатления следующие:
85/1,8 стандартный портретный объектив. Он вроде бы и фон неплохо размывает, и резкость хорошая и "портретная", но восторгов не вызвал.

Лично я для себя посчитал очень просто.
85- 400уе,
телевик- от 600 уе.
Но вместо них двоих можно взять 80-200 за 1000уе. Его-то я и взял.

А вот еслиб не было 1000 (а точнее, кредитки : ))), то я бы для портрета взял 50/1,4

*** насчет доведения картинки с 50/1,8 в шопе до "портретной", ИМХО- это геморрой. И так от монитора глаза болят...
Тогда уж надо брать 18-200 и доводить каждую фотографию до "якобы нормальной оптики". Дешево и сердито.

Ну зачем же такой экстрим:) 18-200 вам ни нормальной, ни чрезмерной резкости никогда не даст - как ни обрабатывай. На снижение микроконтраста в шопе тратится минута примерно, если не меньше. На уточнение кадрирования уходит больше времени:) Если ломает, всегда можно сделать экшен. Немного странный аргумент, вы снимки вообще не обрабатываете?

Если есть деньги на 85/1.8, то разумеется следует брать его - тут спорить бессмысленно. Хотя должен отметить, что уже имея 85/1.4 (к которому придраться трудно) я взял к нему в комплект 50/1.8:)

Цитата:

от: severnyj krolik


Если есть деньги на 85/1.8, то разумеется следует брать его - тут спорить бессмысленно. Хотя должен отметить, что уже имея 85/1.4 (к которому придраться трудно) я взял к нему в комплект 50/1.8:)

Вы хотели сказать не 85/1.4 , а 50/1.4?

Почему я должен хотеть сказать 50/1.4, когда на самом деле у меня 85/1.4?:)

Цитата:

от: severnyj krolik
Почему я должен хотеть сказать 50/1.4, когда на самом деле у меня 85/1.4?:)

ОГО!
незнал, что такой есть!
круто :)