AF Nikkor 50mm f/1.8D & nikon d70

Стоит ли брать к китовому этот 50/1,8 в качестве бюджетного портретника? интересует мнение владельцев

В соседней ветке тока написал. Это отличный объектив и как портретник на цифири тоже отлично (по фокусному расстоянию 80мм в пересчете на пленку).
Я владелец именно такого комплекта и доволен полностью.

А бэк-фронт фокус не проявлялся?

Я неделю пользую, читал только что такое бывает.

А с чего он должен появиться?
Если Вас интересует совместимость, то они 100% совместимы.

Еще добавлю, что после печати результат радует много больше, чем при просмотре на мониторе. Но это не касаемо объектива, а вообще.

Отличный объектив. Некоторые ругают его за рисунок, но IMHO - лучше любого зума.

Поеду таки брать сегодня

Цитата:

от: OlegV
Отличный объектив. Некоторые ругают его за рисунок, но IMHO - лучше любого зума.

В том и проблемма, что апосля него на зумы (и на некоторые фиксы) глядеть не хочется, а на те которые можно бы и взглянуть баблосов не хватит.

to Алексей Каленюк

Прежде чем брать в качестве штатника, оденьте его на тушку и подвигайтесь с ним по реальной комнате (4 на 5 м) Подозреваю, будуте неприятно удивлены маленьким пространством, которое можно сфотографировать. 80, в качестве штатника - это даже не экстрим. Это просто невозможно.

Да нет,не в качестве штатника а для портретов и ответсвенyой сьемки в дополнение к киту 18-70

А что такое 'штатник'?

отличный портретник
сам такой купил недавно

Штатник - это фокусное глаза (50) - и плюс-минус для быстрого кадрирования. В цифре все смещено - 17-55 - пожалуй идеальный штатник (24-70 - для пленки). Полтинники ОЧЕНЬ светлые, это найс. Но на цифре - еще и излишне длинные. 30-ка светлая - вот цифро-штатник....
Я попробовал полтинник - ну да, маленький, легкий, светлый. Но ОЧ. некомфортный, если быстро двигаться, снимать в помещениях - влазит мало :)

Обьектив супер, стоит смешных денег... Must have, однозначно!

Вопрос... Положил глаз на сабж, а после ознакомления с результатами - понял, что брать надо... :)

Но... Подскажите, чем он отличается от варианта без индекса D?.. Подозреваю, вариант с D это апдейт того, что без D?..

Конструктив не пострадал?.. По отзывам, якобы хлипковат, с другой стороны, за такие деньги никто и не спорит, но все же... :)

Назначение его для себя я определил как сугубо портретное, нравится...

А кто для этих целей сталкивался с AF85mm f/1.8D?.. Его портрет интересует, как результат...

[quot]Стоит ли брать к китовому этот 50/1,8 в качестве бюджетного портретника[/quot]
C учётом кропа фокусное расстояние подходит для портрета. А рисунок у него "портретный"?

Рисунок можно нарисовать в Фотошопе:) А если серьезно, то с фоном надо поаккуратней быть, тогда в общем терпимо. Высокий контраст мелких деталей очень легко прибить в шопе, оставив контрастными только глаза например.

Цитата:

от:Никодим Задрушляк
Вопрос... Положил глаз на сабж, а после ознакомления с результатами - понял, что брать надо... :)

Но... Подскажите, чем он отличается от варианта без индекса D?.. Подозреваю, вариант с D это апдейт того, что без D?..

Конструктив не пострадал?.. По отзывам, якобы хлипковат, с другой стороны, за такие деньги никто и не спорит, но все же... :)

Назначение его для себя я определил как сугубо портретное, нравится...

А кто для этих целей сталкивался с AF85mm f/1.8D?.. Его портрет интересует, как результат...

Подробнее

Индекс D означает измерение расстояния до объекта фокусировки. Полезен при работе со вспышкой- получаете правильно проэкспонированный объект съемки, а не всю картинку...
На самом деле 50/1,8 как портретник- наверное худшее, что можно придумать. Он слишком резкий и имеет неплавное сухое боке.
Т.е. это такой анти-портретник.

Не знаю, почему люди тут хвалят- наверное нормальных портретников не видели.

Для портрета можно взять 50/1,4 либо 85/1,8.
Лучший ИМХО вариант при цене до 1000- это вообще 80-200/2,8 тут вам и портретник и теле, и качество абалденное и боке- просто чудо.
А 1,8 полтинник, конечно, хороший объектив, но только не для портретов!!!

У меня предложение: вы показываете портрет, который на ваш взгляд слишком резок, а я его обрабатываю. Потом вы на него смотрите и говорите, что именно вам не нравится. Просто мне кажется , что на цифре слишком резких объективов не бывает. Рисунок размытия- это конечно другое дело.

Вполне себе бытовой портрет на сабжевой связке, не сказал бы, что все так плохо, хотя бывает конечно фон, где боке невдугу, но не так часто.
http://revolution.in.ua/gallery/ap20050702/DSC_2378

По моим наблюдениям боке несколько лучше, если снимать не на 1.8, а где то на 2.2.

С боке у никона вообще редко бывает все замечательно. Насчет зума 80-200 тут совсем недавно обсуждали его оптические качества на открытой апертуре. За его цену можно купить еще одну цифровую тушу, только не никон, а пентакс к примеру, и будет вам портретное боке почти на любом фиксе.