AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG [color=red]vs [/color]AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO SUPER II

от: Илья Батылин
+++ и --- этих объективов , их отличии (только между собой и вообще всей линейки объективов с фокусным растоянием 70-300 от SIGMA этого плана.

от: Каноник
Цитата:

от:Илья Батылин
+++ и --- этих объективов , их отличии (только между собой и вообще всей линейки объективов с фокусным растоянием 70-300 от SIGMA этого плана.

Отличия не слишком заметные. Но, согалсно моему опыту, APO II немного лучше.

Подробнее

от:Каноник
Ну что Вы так волнуетесь, а :)
Объясню свои впечатления. У первой версии чуть больше аберрации, более медленный автофокус (впрочем, он и на II не быстрый), выше "мягкость" рисунка, меньше контраст, слабее насыщенность. Но все это не очень сильно выражено. Когда выбирал между ними, специальных измерений не производил, больше полагался на обычный "консьюмерский" подход: нравится или нет.
Что я могу сказать еще (впрочем, от себя лично)? Я в свое время не стал жалеть небольшой кучки лишних денег и купил в итоге версию II. Она прослужила мне верой и правдой почти 2 года.

Подробнее

от: Илья Батылин
+++ и --- этих буджетных телеобъективов , их отличии (только между собой и вообще всей линейки объективов с фокусным растоянием 70-300 от SIGMA этого плана.

от:Каноник
Ну что Вы так волнуетесь, а :)
Объясню свои впечатления. У первой версии чуть больше аберрации, более медленный автофокус (впрочем, он и на II не быстрый), выше "мягкость" рисунка, меньше контраст, слабее насыщенность. Но все это не очень сильно выражено. Когда выбирал между ними, специальных измерений не производил, больше полагался на обычный "консьюмерский" подход: нравится или нет.
Что я могу сказать еще (впрочем, от себя лично)? Я в свое время не стал жалеть небольшой кучки лишних денег и купил в итоге версию II. Она прослужила мне верой и правдой почти 2 года.

Подробнее

от:tristana
Цитата:

от:Каноник
Ну что Вы так волнуетесь, а :)
Объясню свои впечатления. У первой версии чуть больше аберрации, более медленный автофокус (впрочем, он и на II не быстрый), выше "мягкость" рисунка, меньше контраст, слабее насыщенность. Но все это не очень сильно выражено. Когда выбирал между ними, специальных измерений не производил, больше полагался на обычный "консьюмерский" подход: нравится или нет.
Что я могу сказать еще (впрочем, от себя лично)? Я в свое время не стал жалеть небольшой кучки лишних денег и купил в итоге версию II. Она прослужила мне верой и правдой почти 2 года.

Подробнее

Вы ошибаетесь... ! ! ! ! Та, что APO II super macro - это старая версия, а та что APO DG Macro - это новая ! ! ! Вы перепутали новую APO DG Macro за 7000 рублей со старой G Macro за 3000 рублей !

Так вот я работала год со старой APO II Super Macro, а теперь работаю с новой APO DG Macro. И как я ненавидела старый объектив, так я сейчас обожаю новый! Причины:

1. у старого было отвратительное размытие, у нового - супер-фон

2. в аберрациями у новой версии лучше - я их вообще не наблюдаю! Кстати, DG и означает - новое стекло, отсутствующее в APO II, для улучшения изображения.

3. в руке новый объектив лежит лучше за счет корпуса покрытого чем-то под замшу... !

4. единственный минус - новый мне попался очень тугой в сравнении с APO II. Хотя со временем он разработается...


P.S. Признаю, что по размытию возможно мне просто в свое время попалась плохая версия APO II, а теперь мне повезло и я купила хорошую версию APO DG, ибо у Сигмы раз на раз не приходится.

Кстати, я уже поднимала точно такую же тему не так давно - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=201672#1362749

Подробнее

от:dunkel
Согласен со всем, кроме "DG".
Вот что о DG говорит сигмовский сайт

Подробнее

от:tristana
Цитата:

от:dunkel
Согласен со всем, кроме "DG".
Вот что о DG говорит сигмовский сайт

Подробнее

хм... возможно... с сайтом сигмы спорить не буду :D Просто я где-то читала о новом стекле или новом просветлении... видимо там тоже ошиблись... теперь буду знать, что на самом деле это перенаправление пучка лучей для улучшения картинки по краям... И изображение действительно стало лучше - виньетирование тоже практически отсутствует, а вот на APO II Macro Super оно БЫЛО ! ! ! ... :D

Подробнее

от: tristana
да, DG лучше Super II. Но, так как это Сигма, нужно обязательно выбирать из нескольких экземпляров в магазине - у Сигмы очень большой разброс по качеству.

от: Викторович
А DG разве только для Канона?
Или DL тоже самое? ничего не понял.

от:Macrulez
у APO версии ХА меньше будет.

вот два кадра с 70-300 APO DG на Nikon D70

http://studio.sobrali.ru/projects/100.jpg - 100мм
http://studio.sobrali.ru/projects/300.jpg - 300мм.

конвертор ACR, все настройки по умолчанию.

Подробнее