AF 50mm f/1.4 D или AF 60 mm f/2.8 D micro для Nikon D70 ?...

Извините, может за странный вопрос, но я пока не обладаю большими деньгами, чтобы приобретать два объектива.
Мне хотелось бы снимать портреты и возможность макросъёмки очень мелких предметов (размеров с монету).
Могу ли я получить приемлемые портреты, снимая AF 60 mm f/2.8 D micro?
Или лучше SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO?
Или Вы что посоветуете? …
Заранее благодарю.

У сигмы мягче рисунок, что важно для портрета. Монеты снимать все равно чем, для живых объектов 105 - более правильное фокусное расстояние, поскольку позволяет снимать с большей дистанции.

Для качественной фотографии нужны будут отдельные объективы для макро и портрета, к сожалению.

Valera, не могли бы Вы как то углубить свою мысль на примере сигмы - что у нее не так с макро или портретом?

хорошие(!) макрообьективые во 90% случаев являются никакими портретниками - слишком высокий микроконтраст. такие портреты потом разве что дерматологу показывать..
50 1.4 - будет отличным вариантом для портрета.

Цитата:

от:Mike Savchenko
хорошие(!) макрообьективые во 90% случаев являются никакими портретниками - слишком высокий микроконтраст. такие портреты потом разве что дерматологу показывать..
50 1.4 - будет отличным вариантом для портрета.

Подробнее

широко распространенное заблуждение...

Мысль моя пряма, вся на поверхности.
Garik Slonov- Очень советую взять 50/1.4 , ни когда не пожалеете. С рук можно найти японский, хотя как отличить его от китайского хр. его знает, пытался на форуме узнать. Да и нужно ли. Хотя Джапан душу греет.

Цитата:

от:Mike Savchenko
хорошие(!) макрообьективые во 90% случаев являются никакими портретниками - слишком высокий микроконтраст. такие портреты потом разве что дерматологу показывать..
50 1.4 - будет отличным вариантом для портрета.

Подробнее

Несмотря на то, что автор цитируемого замечания явно где-то начитался и теперь распространяет информацию, временно не подтверждённую личным опытом, он, к сожалению, прав. Если макрушником получаются хорошие, в меру детализированные портреты, значит, где-то проблемы с резкостью.

Nikkor 60mm f/2.8D AF Micro Посмотри сам. На мой взгляд этот объектив подходит как для портрета так и для макро.
Портрет:
http://www.pbase.com/yp8/image/27962863/original
http://www.pbase.com/yp8/image/26004493/original
http://www.pbase.com/yp8/image/38025038/original
http://www.pbase.com/yp8/image/26004462/original
http://www.pbase.com/yp8/image/26042426/original
Макро:
http://www.pbase.com/yp8/image/22005432/original
http://www.pbase.com/yp8/image/22046266/original
http://www.pbase.com/yp8/image/22046295/original
http://www.pbase.com/yp8/image/29824458/original
http://www.pbase.com/yp8/image/32336125/original

Цитата:

от:muhomor
Nikkor 60mm f/2.8D AF Micro Посмотри сам. На мой взгляд этот объектив подходит как для портрета так и для макро.
Портрет:
http://www.pbase.com/yp8/image/27962863/original
http://www.pbase.com/yp8/image/26004493/original
http://www.pbase.com/yp8/image/38025038/original
http://www.pbase.com/yp8/image/26004462/original
http://www.pbase.com/yp8/image/26042426/original
Макро:
http://www.pbase.com/yp8/image/22005432/original
http://www.pbase.com/yp8/image/22046266/original
http://www.pbase.com/yp8/image/22046295/original
http://www.pbase.com/yp8/image/29824458/original
http://www.pbase.com/yp8/image/32336125/original

Подробнее

И это что, портреты? "Сделайте нам порезче и посочнее"!

Ничего себе портретный набор, D2H с макрушником!

Цитата:

от: MF

И это что, портреты?

А что это?
Цитата:

от: MF

Ничего себе портретный набор, D2H с макрушником!

Ну вообщето у автора этих фоток много всяких-разных никоновских стёкол и камер. Ну БАЛДЕЕТ он просто от Никона! :D И до такого результата (я о фотографиях) многим здесь, как и мне, ещё далеко.
Он, кстати, и Д70 часто пользует, не брезгует :D

лично имел дело с несколькими хорошими макрообьективами - обычно как раз портретники они были отвратные.. хотя резкость была на уровне.
полтинник имхо по-любому лучше будет. да и в целом практичнее..