Adobe Photoshop vs Adobe RAW

Цитата:

от: vladikal
....Часто встречаю фразу:"Откройте RAW фотошопом и пошерпите его". Разве фотошоп тоже открывает RAW файлы? Если да, то зачем PRO 3.7? Или я опять напутал что-то?

Вас вводит в заблуждение слово открывает, корректнее сказать конвертирует. А вот теперь и можно пояснить, что алгоритмом конвертации множество. Тот алгоритм, что применен в С1, наряду с умением им воспользоваться дает лучшие результаты, чем конвертор в Фотошоп.

Но сейчас мне возразят, что нет - Bibble самый лучший, или RawShooter рулит, а кто то будет отстаивать родной Кэноновский DDP 1.6.1, а кому не надо ничего кроме DCRAW... Вообщем на вкус и цвет, выбирайте какой удобнее Вам в работе и результат которого Вам больше нравится.

Ну тогда ещё один "детский" вопросик. Я снимаю в RAW и потом обрабатываю его и конвертирую. Но джипеговский тоже можно обработать в фотошопе и не надо конвертировать. В чём смысл всех операций с RAW? Я попробовал обработать равовский файл, но отличия с таким же джипеговским что-то не заметил :?: Какова цель этой возможности у ЦЗ?

аффтар учи албанский.. в jpeg ниже качество, темболее если из него чтото тянуть оно ваще упадёт под плинтус очень очень быстро.. +ещё картинка уже зашарпомылена фотиком..
raw это полное качество.

да ещё jpeg может срезать слишкм рано света (это неговоря уже о том что в RAW качество в светах максимально а в jpeg минимально) и срезать насыщеные цвета тоже...

ещё есть такое дело что кгам.. тьфу канвертеры кривые тоже могут ето фсё срезать.. и шарпомылить тоже как встроенный jpg..

Всё понятно. И со второй попытки, более внимательно разобравшись в возможностях One PRO 3.7, наконец увидал реальную разницу в качестве после обработки РАВ и Джипега :D

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от: слепой фотограф
Поставил GIMP, равы с 20D открывает черным экраном ...

GIMP? Зачем вам головная боль? Жалкая пародия на ФШ. Кроме бесплатности НИКАКИХ плюсов. Хотя, если вы под линуксом, то увы...

А вы его (GIMP) сколько минут юзали, чтобы вот так писать?
В ём есть совершенно гениальный генератор фрактальных узоров с полным контролем формул. Так что не надо столь скоропостижно петь столь категоричные песни.
Это я навскидку вспомнил. Думаю, что ежели покопаться, то в нём ещё много чего интересного для пытливого ума найдётся.
Раньше, его основным недостатком было отсутствие режима CMYK, который нужен полиграфистам, а для души его возможностей вполне хватает и есть то, чего не умеет могучий Шоп.

8 бит - для обработки фото непригоден.

GIMP ацтой полный, и тормозит безбожно.

Цитата:

от: Liova

... В ём есть совершенно гениальный генератор фрактальных узоров с полным контролем формул. Так что не надо столь скоропостижно петь столь категоричные песни...

Наверное, это самая важная фича для допечатной подготовки ФОТОГРАФИЙ.

Цитата:

от: L4m3r

8 бит - для обработки фото непригоден.

Слишком категоричное утверждение. Д. Маргулис, например, так не считает, однако он не устаёт добавлять "по моему мнению" в своей книге. А также он приводит несколько примеров интенсивной коррекции, где никакой разницы между 8 и 16 битами нет.

Поделюсь и своим опытом. У меня тоже Canon 350D. Как только купил, попробывал ковернтировать RAW в родном Digital Photo Professional 1.6.1. Потом в Photoshope через скаченный плагин Adobe Camera Raw, показалось лучше чем Digital Photo Professional Потом установил Capture One PRO 3.7. После работы в последнем каноновский Digital Photo Professional 1.6.1. кажется сильно ограниченным! Adobe Camera Raw сишком неудобным! Последнее время все обрабатываю в Capture One PRO 3.7. Очень удобно пользоваться функциями Film Standart, Linear responce (например если снято на солнце и присутсвуют большие контрасты), Film extra shadow (тоже помагает при высоких контастах, либо при ночных кадрах). Недавно снял несколько кадров на случайно поставленном ISO 1600 (Большой минус 350D, что не видишь в видоискателе ISO!). Попробывал обработыть C1 и ради интереса в Adobe Camera Raw, первый дал результат с меньшим шумом! Честно говоря после трех месяцев обработки в C1 на Digital Photo Professional 1.6.1. и Adobe Camera Raw смотреть не хочеться.... Другие коверторы не пробывал.... Тоже жду не дождусь, когда появиться профиль от ETCETERA для C1 ...

Эээээ ;) Вопросик можно?
А где брали эту версию? Я так понял 3.7.1.
И ключик бы к ней за одно...
очень хочется попробовать!

Спасибо!

Цитата:

от: Crimson
Эээээ ;) Вопросик можно?
А где брали эту версию? Я так понял 3.7.1.
И ключик бы к ней за одно...
очень хочется попробовать!

Спасибо!

За такие вопросы в форуме - обычно банят