Адекватность домножения фокусного расстояния на коэффициент для кропнутых матриц

Всего 22 сообщ. | Показаны 21 - 22
Re: Re: Адекватность домножения фокусного расстояния на коэффициент для кропнутых матриц
Цитата:

от:Мастер на всю голову
сменные объективы использоутся для управления перспективой в кадре. это касается т.н. осмысленной фотографии. В простой обычной лубытильской съемке сменная оптика используецо когда нильзя падойти или атайти. :D

Подробнее

Не знаю кому как, но ИМХО логичнее наоборот.
ВЫБОР точки съемки используется для управления перспективой кадра, а фокусное подбирается для соответствия желаемым границам кадра.
Т.е. первична именно компоновка кадра, которую можно увидеть вообще не глядя в видоискатель, только одними глазами. Найдя кадр следует подобрать ФР, чтобы в кадр вошло то, что необходимо.
Ситуация, когда во главу угла ставится "ее величество перспектива" а компоновка уже выбирается с надетым "шириком" мне менее понятна.
Re: Re: Re: Адекватность домножения фокусного расстояния на коэффициент для кропнутых матриц
Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:Мастер на всю голову
сменные объективы использоутся для управления перспективой в кадре. это касается т.н. осмысленной фотографии. В простой обычной лубытильской съемке сменная оптика используецо когда нильзя падойти или атайти. :D

Подробнее

Не знаю кому как, но ИМХО логичнее наоборот.
ВЫБОР точки съемки используется для управления перспективой кадра, а фокусное подбирается для соответствия желаемым границам кадра.
Т.е. первична именно компоновка кадра, которую можно увидеть вообще не глядя в видоискатель, только одними глазами. Найдя кадр следует подобрать ФР, чтобы в кадр вошло то, что необходимо.
Ситуация, когда во главу угла ставится "ее величество перспектива" а компоновка уже выбирается с надетым "шириком" мне менее понятна.

Подробнее

Полностью согласен. Всякие сентенции в духе "для портрета надо использовать объектив от 85 мм и далее" надо понимать в том смысле, что с таким объективом просто не получится подойти к модели на расстояние в четверть метра (и нарваться на перекос морды лица), то есть объектив с таким фокусным вынудит фотографа выбрать "безопасную" точку съемки, обеспечив тем самым "портретную передачу перспективы".
Цитата:

от:Euginot
Задуматься над этим вопросом меня натолкнуло мнение нескольких с виду ОПЫТНЫХ ФОТОГРАФОВ Злой , которые когда я выбирал объектив, с умным видом рекомендовали мне полтинник и говорили, важно подняв палец и делая на губах улыбку Джоконды dont , что ТОЛЬКО 50 мм дают необходимое восприятие пространства и перспективы.

Подробнее

Они забыли уточнить, что это ТОЛЬКО для 35 мм пленки верно. На среднем формате штатником работает 80 мм, и никто еще не жаловался на отсутствие "необходимого восприятия пространства и перспективы".
Цитата:

от:Euginot
Хочу добавить, что острота зрения максимальна только в области макулы - точке центрального зрения в глазу. И начинает стремительно падать, доходя до 0,1 уже в 5 градусах в сторону от этой точки. Поэтому воспринимаемое чётким поле зрения - это иллюзия, результат достраивания мозгом информации от постоянного движения глаз. Всё это я развёл к тому, что по сути наша чёткая "картинка" размером много меньше, чем даже у 50 мм объектива на кропнутой матрице.

Подробнее

Все это так. Наиболее удобный для рассматривания фотографий угол зрения (о котором писал YG по ссылке, которую я приводил) определяется не столько распределением палочек и колбочек по глазному дну, сколько тем, что до определенного угла мы можем без напряжения повернуть глазное яблоко, а дальше испытываем дискомфорт, и (если нужно не просто быстренько стрельнуть глазами, а хочется именно присмотреться получше) норовим повернуть голову. Таким образом, зритель инстинктивно выбирает такое положение, при котором он может посмотреть на любую его часть одними лишь движениями глазного яблока, не мотая головой, как лошадь.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.