Адекватен ли такой набор объективов для Canon?

Благодаря общению на данном форуме уже купил Canon 24-85 3.5-4.5 USM, а также планирую в ближайшее время приобрести Canon 50 1.4 и Canon 70-200 4 L USM. Мы не профи, а только учимся, да и деньги фото зарабатывать не планируем. Камера Canon 300x пленочная. Подскажите, названный выше набор адекватен, или какие-то его элементы имеют лучшие аналоги в той же ценовой категории? Чего не хватает в этом наборе, что абсолютно необходимо? Заранее благодарен.

не хватает ширика и макрика (если нужны)

Вам телевик зачем? Портреты делать и всё?
Имхо, 70-200 выкинуть и всместо него на те же деньги купить 85/1.8 и 20/2.8. Ширик по вкусу можно и другой. А 50 мм - маст хэйв.

Линзы приобретаются не для количественного счастья,а по необходимости.У каждого понятие адекватности разное,впрочем как и потребности с возможностями.Прежде чем купить свежее стекло должна возникнуть причина , а покупка его - уже ее следствие.

Первый и главный ворос который себе надо задать - ЧТО СНИМАТЬ БУДЕМ?

Цитата:

от: HJL
Первый и главный ворос который себе надо задать - ЧТО СНИМАТЬ БУДЕМ?

+1
Согласен,вот я например и то давно определился,что мне кроме canon 10-22 и какого-нить фикса под портреты на фиг ничего не нужно.Сначало думал,телевик,телевик.А по большому счету,если только под портреты,то он и не впился даже...ИМХО

На первое время 24-85 на пленочной камере закроет 99% потребности. Не торопитесь - поснимайте какое-то время, увидите сами, нужно ли что-то еще.
Я бы сказал, что по приоритетам имеет смысл присмотреться сначала к вспышке, а уже потом к другим объективам, но, как уже справделиво замечено, "что снимать будем?" :!:

Мой выбор это 24/2.8 и 50/1.4

Цитата:

от:Георгий Дубенецкий
На первое время 24-85 на пленочной камере закроет 99% потребности. Не торопитесь - поснимайте какое-то время, увидите сами, нужно ли что-то еще.
Я бы сказал, что по приоритетам имеет смысл присмотреться сначала к вспышке, а уже потом к другим объективам, но, как уже справделиво замечено, "что снимать будем?" :!:

Подробнее

полтинник тоже не помешает, чтобы понять, что такое фикс.

+1. Я на плёнке вообще одним полтиником долго обходился.

Отвечу сразу всем. Про полтинник решил однозначно, хотя бы за его светосилу :) А насчет телевика, его думал не для портретов (портреты и на длинном конце 24-85 очень нравятся), а для того, чтобы птичку снять на дереве издалека :)

Цитата:

от:moreme
Отвечу сразу всем. Про полтинник решил однозначно, хотя бы за его светосилу :) А насчет телевика, его думал не для портретов (портреты и на длинном конце 24-85 очень нравятся), а для того, чтобы птичку снять на дереве издалека :)

Подробнее

для этого нужен большой фикс, многим и 400мм мало бывает. 70-200 - диапазон совсем не тот.

Если не трудно, напишите вкратце, для чего тогда нужен 70-200, неужто только для портретов? И какую вспышку посоветуете?

[quot]портреты и на длинном конце 24-85 очень нравятся[/quot]
Воля ваша, но меня, как-то портреты с 24-85 не особо впечатляют. Гранит-11 4,5/80-200 на 200мм@f/8.0 и то больше нра. Но у меня, просто, пока нет фикса на 85 (100) мм. Я вам настоятельно рекомендую завести для портретов фикс на вышеуказанные ФР. На худой конец, не АФ купите. Я вам ранее уже писал, что купив полтиник, вы, наверняка, забросите 24-85 на полку. Будет любопытно узнать кро же станет штатником: 50мм или 24-85.
[quot] А насчет телевика, его думал не для портретов, а для того, чтобы птичку снять на дереве издалека[/quot]
Нунах. Если только для этого, меня бы жаба прибила.

А для чего по Вашему хорош 24-85? Я понимаю, что лучше всего иметь фиксы на все самые ходовые ФР, но дороговато выходит. Я думал у меня получится 24-85 как штатник, 70-200 - на дальние дистанции с хорошим качеством (иначе купил бы 100-300 дешевый :)). Ну и 50/1.4 как дань пленке и светосильным фиксам, хотя уже сложилась привычка удобной компоновки кадра с помощью кольца зуммирования.

50/1.4 это дань светосиле и фиксам(со всеми вытекающими),на кропе счастье с ним весьма сомнительно.

24-85?.. Для путешествий, например. Там, где надо будет и ширик, и 50мм, и 85мм. А полтиник - это не дань. Это просто нормальный для 35мм кадра объектив. Я в своё время тоже захотел зум и отказался от Зоннара 3.5/135 в пользу Гранита. Не то, чтобы очень жалею, но понял, что был не прав. Куплю со временем и фикс.

Цитата:

от: Gors
50/1.4 это дань светосиле и фиксам(со всеми вытекающими),на кропе счастье с ним весьма сомнительно.

у автора пленка

Насчет 50-ка - дело решенное. Меня смутили замечания по поводу 70-200. Я про него думал, потому что уж больно хочется иметь качественный телевик для съемок отдаленных объектов на природе или в городе. Ну и для портретов с еще большим качеством, чем на 24-85 (как выяснилось). В путешествия планирую брать все эти объективы, потому что там как раз и хочется иметь максимальный набор возможностей для фотографирования. Еще одно - какую вспышку посоветуете ко всему этому набору?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
у автора пленка

Тогда стоит расставить все в обратном порядке(начиная с полтиника).Прошу прощения, в профиль автора не заглянул !