Acute Matte и Салют

Согласен с Небритом. Во первых на цифро(кропе?) невидно не то что краев, а даже поля 6х6 кадра. Во вторых, маясь дурью, я на 10мп цифре разницу между ф4 и ф11 на своем 50мм дистагоне, обнаружил с трудом, может дифракция или пикселей мало, а вот пленке, она была вполне очевидна.(я ща про центр говорю).

Ну и по собственному опыту могу сказать, что с объективами всеми этими, все познается в сравнении. Смотрел отпечатки с Мир-26 и Флектогона 50го, по сравнению с Зензаноном 50м, оба отстой очевидный, на близких дистанция отстой плачевный. Радостный бегал, фоткал, думал что резче уже не будет. Но попозжа разжился Дистагоном фле 50мм, и блин повторилась история с Флектогоном\Мир-26, Дистагон и резче оказался(визде и на всех дырках) и зайцев почти не ловит. Короче счастья нет не этом свете.

Мир-38 это 65мм? имхо фокусное при наличии 80мм штатника как то не очень. линейка 50 - 80(100) - 150(180) куда интересней.

Ну было высказано, мол на цифре все резко, что очень далеко от истины. У меня Никкор 50/1.4 это основной объектив на ФФ, дал его в "залог", пока игрался с парой интересных пленочных цацок. Чтоб цифра не валялась без дела купил себе Токину тромбонную 35-105. Так вот разница с Никкором была просто во всем. Контраст ниже, резкость на открытых хреновая(но на близких дистанциях очень даже хорошая, странно), разница между открытой и прижатой на стоп диафрагмой видна сразу, особенно на длинном конце. Ну и сама картинка рыхлая. Забрал Никкор, сделал несколько парных снимков и отложил Токину на полку. То же могу и про Таир-11 написать. Разница между разными значениями диафрагмы видна отчетливо, особенно падение резкости на ф8. Так что не все так очевидно.

Что касается Миров, то я не сторонник рескоты. Меня портрет интересует и всякое подобное, пейзажи снимать не планирую. Мне остальное проще снять цифрой :)
Кстати, штатный И-29(но с другой камеры) кто-то знатно покрутил и теперь он дает от такое:


Как раз на портреты пойдет :)

65 это ж вроде как аналог 35? Мне такое нра.

Как по мне, гадкая картинка. Но тут каждому свое, кому резче, а кому монокль подавай.

Ну а насчет проверять узкопленочным цифирем СФ оптику - это бесполезное занятие. Не ну выявить явно мыльный по центру экземпляр это поможет, но в остальном пролет.
Как пример, откопал с Дистагна на цифирь , определить где ф4-ф11 можно по веткам выпавшим из грип на ф4, в остальном, картинки практически не отличаются. Но, но на отпечатке с 6х6 я ф11 узнаю сразу.

Эх, блин, сканера под руками нету, а то показал бы травинки на самом краешке кадра с дистагончика-50 миллиметрового. Сказка!

Для предварительного резюме и такого хватит. А то еще ролик переводить.. Цены не те. Шанхай в принципе дешевый, но тестовый ролик из Омеги Рапид уже две недели лежит в ожидании, все не могу найти свой термометр и мерный стаканчик. А на негатив С41 жаба давит.

p.s. если с радикала вставляете, то убирайте из скопированной ссылки тег типа . тогда и рекламы не будет.

Цитата:

от: nebrit
Эх, блин, сканера под руками нету, а то показал бы травинки на самом краешке кадра с дистагончика-50 миллиметрового. Сказка!

У меня и у самого есть :) Хвоя правда, а не трава :


Только сканер все похерил, надо было не выбрасывать бумажный пробник, там на елке в в.л.у. можно легко пересчитать каждую иголочку.

Мои пример, это всего навсего демонстрация непригодности цифрокропа для оценки СФ оптики. По крайней мере моего и нормальной оптики.

Цитата:

от:Jagdtiger
Для предварительного резюме и такого хватит. А то еще ролик переводить.. Цены не те. Шанхай в принципе дешевый, но тестовый ролик из Омеги Рапид уже две недели лежит в ожидании, все не могу найти свой термометр и мерный стаканчик. А на негатив С41 жаба давит.

Подробнее

Думаю с таким подходом, пленко-фото вам лучше оставить в покое.



Цитата:

от: Jagdtiger
p.s. если с радикала вставляете, то убирайте из скопированной ссылки тег типа . тогда и рекламы не будет.

У меня ADblock на "Лисичке" стоит, что есть реклама я уже давно забыл.

Цитата:

от: ASDSET
У меня ADblock на "Лисичке" стоит, что есть реклама я уже давно забыл.

Я рад, но в мобильных браузерах адблока нет.

Я сам решу на что забить, а на что нет. Это здравый подход, не более. Но если у вас есть куча лишних денег на тестовый ролик+проявку+сканирование слайд сканером, а также время на всю эту ерундистику, то остается только радоваться.

Ну как бы проверить на что годен объектив и затвор в нем - это не ерундистика, а вполне нужная операция, дабы знать что ожидать в дальнейшем. Иначе можно очень сильно огорчится упоров половину кадров с поездки по причине кривой работы затвора, или мыла от неправильно выбранной диафрагмы.


Ну а денег, 4 доллара на ролик Акроса 100 + еще доллар на проявку,- это просто не деньги, но если вы не можете позволить себе такие траты, то пленко фото не для вас. Ну и сканить не обязательно, можно в 10х лупу поглядеть, или пробник на увеличителе напечатать. Время, ну 40 минут на проявку думаю можно найти, как и градусник с мерным стаканом. Пробники напечатать, можно когда в очередной раз печатать соберетесь, потратите на это ну 30 минут.

Ну это у вас объективы в затворах :)
А мне проще на цифру сначала. Саму камеру проверять только роликом, это понятное дело. Но при выборе оптики для меня в плане грубого отбора хватит и цифры. Т.к. для проверки одного объектива ролик это многовато. Лично у меня времени даже на съемку немного, так что.. Я же никого не заставляю.

Ну если нравится пользоваться не проверенной-испытанной техникой, это ваше право. Ну а насчет времени и денег это тоже ваши проблемы, я всего навсего предложил нормально проверить технику перед съемкой.

В процессе замены штатного салютовского бутерброда возник вопрос, связанный с юстировкой. У Салюта, увы, такая бяка, что френель ложится на "рамку" в корпусе камеры, а сам фок. экран кладется поверху и юстируется пластиковыми прокладочками. Новые экраны выполнены единым клееным блоком, а потому получается, что они становятся в "рамку" и ничем их отъюстировать нельзя. Или можно? Кто-то менял экран на Салюте/Киеве? Как решили проблему? Потому что бортики в "рамке" очень узкие, только что клеить тонкие полосы картона на сам экран...

Болтов о которых говорится тут нет?



Если нет,
1 - Купить киев-88 там болтв есть но не факт что поможет
2 - Если еще не успели испортить Акумат купить Хассель и не выносить себе моск всяким барахлом.

Заказывал самодельное матовое стекло для салюта. Конечно не акумат, но много лучше родного. С зонаром 180\2.8 попадать стал 10 из 10.

А как его юстировали? Я может неверно объяснил, еще раз попробую :)
В камере фок. экран устанавливается следующим образом. Если снять вообще экран, чтоб было видно зеркало, то увидите, что френель ложится на предназначенное для себя место в виде узких бортиков внутри этой образованной квадратной дырки. Поверх френеля в углах кладутся 4 пластиковых Г-образных прокладки. Они предназначены для того, чтобы отъюстировать сам фок. экран(без прокладок он будет сидеть ниже положенного). Ну а сверху уже экран, прижимаемый 4 лапками на винтах. Получается, что если поставить в Салют обычный клееный экран, то он просто "провалится" и встанет на бортики, где стоял френель. Его даже лапки не прижмут, т.к. он будет низко сидеть. А как поднять новый экран я не знаю.

В Киеве-88 есть некие юстировочные винты, а сам экран клееный, вложен в металлическую рамку. Потому в Киеве менять экран просто.

Ну барахлом и не выношу, я его обхожу стороной :) Хотя товарищ из Хартбляя меня всячески убеждал, что Киев это хорошо, а Салют это плохо.

А вместо Хасселя взял бы типа Мамии РБ, но посмотрел обзор, она такая здоровенная Больше любого язя.

Разве френель не должен быть сверху экрана?
Например, аккумейт хасселя устроен так: пластик, снизу матированный, сверху на нём нарезан френель, поверх него идёт защитное стекло.

Юстировать на коленке проще всего, поставив объектив на бесконечность и направив на Луну. На экране должно быть резкое изображение.

Нет, френель внизу. Он пластиковый и нежный, а сам фок. экран стеклянный, потому играет роль защиты. Я бы может и оставил уже родную конструкцию, но просто туда постоянно лезет всякий мусор. Ну я 2 числа встречусь с мастером из Хартбляя, покрутим.

Небрит дело говорит, у акумата, сам экран это пластмасска такая, снизу мат, вверху френель, а поверх этой хрени, прозрачная тонюсенькая стекляшка. Старый, не акумат, тот да, снизу пластмасска с френелем, поверх нее стекло с матом.

Лучше бы вы описали все четыре поверхности по порядку снизу кверху.
Я слыхал, что бывает френель к объективу на форматных камерах. Так там плюс/минус миллиметр считай пофигу. Но чтобы на среднем формате?