ACR, то бишь, Adobe Camera raw, как самостоятельный конвертер.

Всего 43 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Запустите монитор процессов и посмотрите - что и как там работает.

Посмотрел.
В частности, Bridge отъел 1,34ГБ памяти, а Lightroom на том же месте - 1,4ГБ. Это в простое. Физическая память, виртуальная и тд - примерно одинаково.
Что касается энергоресурсов и дискового пространства, то Lightroom потребляет на порядок больше Bridge-а. Странно.
А процессов там запускается много и разбираться я них не стал.
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
Будущее за HEIC . Жпеги доживают последние дни .

"Будущее за электромобилями. ДВС доживают последние дни".

JPG можно просматривать практически любым просмотрщиком графических файлов, и редактировать практически любым графическим редактором. В разных ОС и разным софтом, платным, бесплатным, простым, сложным... Хоть из консоли без графического интерфейса. Можно легко конвертировать JPG в другие форматы, и наоборот, другие форматы - в JPG. Можно вставлять в офисные документы, использовать при оформлении сайтов, загружать на любой фотохостинг, в любую соцсеть, просматривать в любом браузере с графическим интерфейсом, отправлять кому угодно, и быть уверенным, что другие люди практически с любым компьютером (даже в DOS!) / телефоном с цветным экраном (даже не смартфоном!) смогут легко, просто и быстро посмотреть JPG.

HEIC - можно смотреть и редактировать ограниченным набором софта в некоторых ОС. На данный момент формат мало чем поддерживается, в связи с чем даже на своих устройствах всего лишь просмотр этого формата может вызвать сложности и вынудить очень сильно поменять весь привычный процесс работы с графическими файлами.
Если отправлять файлы кому-то для просмотра или редактирования, возможно, сначала придётся объяснять, что это за формат, чем его посмотреть или редактировать, а потом, вероятно, всё равно придётся использовать более привычные альтернативы типа того же JPG.
На данный момент HEIC неудобен и совсем не универсален.
Проще WebP или JPG2000 (помните такой? когда-то высказывались мысли, что он заменит обычный jpg) использовать, чем HEIC.
И уж конечно во много раз проще и удобнее использовать обычный JPG, пока это будущее с HEIC медленно, как улитка на склоне Фудзи, наступает.
Re[humax67]:
Цитата:
от: humax67
Будущее за HEIC . Жпеги доживают последние дни .

Пока Photoshop не знает что такое HEIC, говорить о его светлом будущем несколько преждевременно.
Re[Man_from_Siberia]:
Цитата:
от: Man_from_Siberia
"Будущее за электромобилями. ДВС доживают последние дни".

Должен ехидно спросить, а откуда берётся электричество?
С генераторов? А генераторы кто будет крутить? Ветер? Ну-ну...
Цитата:
от: Man_from_Siberia


JPG можно просматривать практически любым просмотрщиком графических файлов, и редактировать практически любым графическим редактором.

На данный момент HEIC неудобен и совсем не универсален.


На данный момент его не существует, так как его в упор не видит Photoshop. Более того, ни один конвертер не умеет делать HEIC, а это уже приговор.

Цитата:

от:Man_from_Siberia

Проще WebP или JPG2000 (помните такой? когда-то высказывались мысли, что он заменит обычный jpg) использовать, чем HEIC.
И уж конечно во много раз проще и удобнее использовать обычный JPG, пока это будущее с HEIC медленно, как улитка на склоне Фудзи, наступает.

Подробнее

jpeg 2000 всем хорош, но ... Вы пробовали его сохранить? Tiff сохраняется за секунды, jpeg 2000 - за минуты. Это приговор.
А про HEIC все уже слышали, но никто его не видел...
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Должен ехидно спросить, а откуда берётся электричество?

Смотря где.
В России около 20% вырабатывается гидроэлектростанциями (возобновляемый источник, не требует сжигания топлива), ещё 12% АЭС, есть небольшая доля солнечной, ветровой, и геотермальной выработки.
В Европе в разных странах процент энергии из возобновляемых источников колеблется примерно от 10 до 80%, в среднем те же 20%.
Существует глобальный тренд на переход к возобновляемым источникам.
При использовании автомобиля с ДВС у вас нет варианта качать нефть у себя на даче, перегонять её в бензин и заправлять автомобиль, или прямо на ходу во время торможения вырабатывать бензин тормозными колодками и заливать в бак. С электромобилем всё перечисленное возможно, только вместо нефти и бензина будет электроэнергия.
Цитата:
от: alexandrd
jpeg 2000 всем хорош, но ... Вы пробовали его сохранить? Tiff сохраняется за секунды, jpeg 2000 - за минуты. Это приговор.

Да, пробовал, ещё давно, сохраняется относительно долго, для активной работы с большим количеством изображений мало подходит, хотя для архивного хранения или передачи по каналам связи с ограниченным трафиком можно использоввать, если стоимость потраченных на работу по конвертации файлов энергии и времени будет ниже, чем стоимость хранения или затрат времени на передачу большего объема обычных jpg.
Цитата:
от: alexandrd
А про HEIC все уже слышали, но никто его не видел...

Владельцы техники Apple, думаю, видели, примерно с осени 2017 года, когда вышли iOS 11 и macOS High Sierra.
Владельцы новых Canon (1DX mk3, R6, R5, R3), Sony (α1, α7mk4), вероятно, могут пользоваться heic, особенно если в дальнейшем смотрят или как-то обрабатывают фото на девайсах Apple.
Лично я только приветствую развитие новых форматов, но с момента их появления до момента, когда ими можно удобно пользоваться на практике, может пройти довольно долгое время. И далеко не каждый формат получает широкое распространение даже с течением времени.
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
А про HEIC все уже слышали, но никто его не видел...

Это формат по умолчанию для сохранения фотографий смартфоном Apple.. Все панорамы и портреты сохраняются в HEIC. Чтобы сохранить dng приходится искать специальную программу.

Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Это формат по умолчанию для сохранения фотографий смартфоном Apple.. Все панорамы и портреты сохраняются в HEIC.

Я в курсе. Но пока что эта улица с односторонним движением, HEIC открыть можно, а вот raw или какой другой формат перевести в HEIC как? А без этого HEIC так и остаётся вещью в себе...
Re[Man_from_Siberia]:
Цитата:

от:Man_from_Siberia
Владельцы техники Apple, думаю, видели, примерно с осени 2017 года, когда вышли iOS 11 и macOS High Sierra.
Владельцы новых Canon (1DX mk3, R6, R5, R3), Sony (α1, α7mk4), вероятно, могут пользоваться heic, особенно если в дальнейшем смотрят или как-то обрабатывают фото на девайсах Apple.
Лично я только приветствую развитие новых форматов, но с момента их появления до момента, когда ими можно удобно пользоваться на практике, может пройти довольно долгое время. И далеко не каждый формат получает широкое распространение даже с течением времени.

Подробнее

Да кто же против? Вот только уже пятый год пошёл, а я при наличии iMac ничего не могу перевести в этот HEIC и даже краем глаза не могу посмотреть, чем же он отличается от того же jpeg-а... В отличие от того же jpeg 2000...
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Я в курсе. Но пока что эта улица с односторонним движением, HEIC открыть можно, а вот raw или какой другой формат перевести в HEIC как? А без этого HEIC так и остаётся вещью в себе...

Беру программу, например Pixelmator Pro, а она сохраняет в HEIC. ))
Кажется, ее можно скачать в trial - посмотрите, попробуйте.
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Пока Photoshop не знает что такое HEIC, говорить о его светлом будущем несколько преждевременно.

Photoshop поддерживает HEIC
Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Я в курсе. Но пока что эта улица с односторонним движением, HEIC открыть можно, а вот raw или какой другой формат перевести в HEIC как? А без этого HEIC так и остаётся вещью в себе...

У меня основная система - Linux, в нём другие форматы (кроме raw) реально сконвертировать в heic при помощи GIMP (который, кстати, для Mac тоже есть).
Просматривать или редактировать heic можно в том же GIMP.
Но когда редактирование файла не требуется, конвертировать или просматривать через GIMP не особо удобно - всё равно что для просмотра любого jpg запускать Photoshop вместо какого-нибудь XnView.
С просмотром и конвертированием других графических форматов в Linux всё гораздо проще.
Re[Man_from_Siberia]:
Цитата:

от:Man_from_Siberia

Смотря где.
В России около 20% вырабатывается гидроэлектростанциями (возобновляемый источник, не требует сжигания топлива), ещё 12% АЭС, есть небольшая доля солнечной, ветровой, и геотермальной выработки.
В Европе в разных странах процент энергии из возобновляемых источников колеблется примерно от 10 до 80%, в среднем те же 20%.

Подробнее

всего-то и остается утилизировать тех, кому полагались эти 68%...

А еще лучше...как до 1804 года.. один миллиард оставить... и без электричества, всяких нефтяных масел...
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
всего-то и остается утилизировать тех, кому полагались эти 68%...

Думаю, что 68% и так живут без электричества...
Цитата:
от: Fat Bastard


А еще лучше...как до 1804 года.. один миллиард оставить... и без электричества, всяких нефтяных масел...

Всё к этому и идёт, если не скинут с трона этих зажравшихся идиотов, которые считают, что сокращение населения их не коснётся...
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
всего-то и остается утилизировать тех, кому полагались эти 68%...
А еще лучше...как до 1804 года.. один миллиард оставить... и без электричества, всяких нефтяных масел...

Общемировая тенденция - снижение уровня насилия.
Поэтому надеюсь, что обойдёмся без утилизации.
Можно сократить энергопотребление (не электро, а в целом).
Это уже происходит, в том числе на бытовом уровне: те же электронные девайсы, с которых мы читаем этот форум, намного эффективнее своих предшественников пяти-десятилетней давности, появилось хорошее светодиодное освещение, бытовая техника с энергопотреблением класса А++, новые энергоэффективные дома с хорошей теплоизоляцией, рекуператоры в вентиляционных системах...
Конечно, десятки миллионов людей продолжают впустую сжигать невосполнимое ископаемое топливо исключительно ради того, чтобы их повозочка не остыла ночью, потом сжигают топливо в созданных ими же самими заторах на дорогах, возят в тонне-двух металла, пластика и стекла 100 кг себя и 4 пустых места, перестают двигаться самостоятельно настолько, что начинают на той же повозке кататься в спортзал для борьбы с гиподинамией.
Но местами начинает развиваться и нормальный общественный транспорт, появляется хоть какая-то велоинфраструктура, появляется возможность удалённой работы из дома. Главное - понимание, в каком направлении двигаться.
Переход на возобновляемые источники энергии неизбежен, поскольку невозобновляемые просто по определению рано или поздно всё равно закончатся.
И может получиться как у Паоло Бачигалупи в романе "Заводная". Рекомендую к прочтению (как и Стивена Пинкера про "Лучшее в нас"), весьма интересно и увлекательно написано, на мой взгляд.
Re[Man_from_Siberia]:
Цитата:

от:Man_from_Siberia

Переход на возобновляемые источники энергии неизбежен, поскольку невозобновляемые просто по определению рано или поздно всё равно закончатся.
И может получиться как у Паоло Бачигалупи в романе "Заводная". Рекомендую к прочтению (как и Стивена Пинкера про "Лучшее в нас"), весьма интересно и увлекательно написано, на мой взгляд.

Подробнее

Возобновляемые источники на самом деле в итоге дармовыми не являются. Там, где стоят ветряки, уже начались проблемы с изменением из-за них климата, которое активно замалчивается/затыкается... Не считая проблем с тем, из чего их делать и на какие шиши обновлять, когда они массово отслужат свой срок.
Сжигать органику действительно идея не слишком хорошая. Но альтернатива есть: атомные станции, запасов для которых, если включить в цикл торий, на Земле хватит лет так на миллион... Не считая термояда, который в случае его грамотного внедрения, практически покроет все потребности в энергии на время жизни уже не человечества, а всей жизни в Солнечной системе... Но, как всегда, идиоты от политики похоронили реальное предложение от уже работавшего термоядерного реатора ещё живого тогда СССР и этот простейший и безопасный способ получения энергии активно забывали на протяжении 40 лет... Ну как же, кто готов дать России (тогда СССР) стать поставщиком неограниченной электроэнергии для всего мира... Жаба задушит...

Re[alexandrd]:
Цитата:
от: alexandrd
Там, где стоят ветряки, уже начались проблемы с изменением из-за них климата, которое активно замалчивается/затыкается...

Ветра мало становится, весь на ветряки расходуется?
Приезжайте в Киселевск в Кемеровской области!
Посмотрите на угольные разрезы в городе и вокруг него.
Даже со спутника вид специфический, но "вживую" будет нагляднее.
Показать для сравнения, как выглядит местность, где добывают энергию из ветра?
Проблемы с климатом от ветряков... Хорошо хоть от добычи, переработки и сжигания ископаемого топлива проблем нет!
Re[Man_from_Siberia]:
И? Вы полный цикл получения электроэнергии посчитайте, если она получается на угольной ТЭЦ и на ветряках. Сколько получили энергии из угля и сколько ветряков нужно построить, чтобы получить столько же... А также не забудьте, что для ветряков нужно добыть кучу всего, в том числе нефти и ... угля! Не считая таких весьма недешёвых компонентов как неодим, литий и тп... А добывают их, Вы не поверите, снова в карьерах и шахтах... А для добычи снова нужна электроэнергия, которую с ветряков не напасёшься...
Ветряки хороши на вулканических островах в океане, там больше неоткуда взять электричество, а ветер дует постоянно.
)))
А так хорошо тема начиналась...ACR, то бишь, Adobe Camera raw, как самостоятельный конвертер. ) :D
:D :D :D :D :D :D
Re[Виталий Федотов]:
Цитата:
от: Виталий Федотов
А так хорошо тема начиналась...ACR, то бишь, Adobe Camera raw, как самостоятельный конвертер. ) :D
:D :D :D :D :D :D

Да... Отвлеклись... При создании темы забыл поставить галку, чтобы почистить лишнее...
Re[alexandrd]:
Нашёл конвертер-онлайн Convertio, который может конвертировать DNG в HEIC.
Сконвертировал, да, просмотр показал HEIC.
Как и ожидалось, конвертер про существование xmp не в курсе, но это полбеды, всё равно он не поймёт xmp от ACR. Беда в том, что просмотр на iMac этот HEIC - файл видит, а Photoshop говорит, что " модуль файл не распознал". Вот такие пироги... Хотя в ACR есть прямое указание на открытие файлов HEIC.
А Photoshop напрямую, если отключить поддержку HEIC в ACR, этот файл открывает! Вот такие пироги...
Но это не всё. Перевожу jpeg в HEIC там же, он уже никак ничем не открывается...
Беру другой онлайн-конвертер, HEIC снова открывается в Photoshop-е и снова не открывается в ACR...
Делаю вывод: HEIC в ACR не поддерживается, несмотря на наличие такого пункта в настройках. И это, между прочим, на iMac, на котором HEIC вообще-то родной формат.
Второй вывод: кроме онлайн-конвертеров в HEIC больше вариантов пока нет, да и те работают, мягко говоря, по-разному.
И вывод вариант 2-Б: HEIC пока что сырее сырого формата прямо из камеры.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта