ACR, то бишь, Adobe Camera raw, как самостоятельный конвертер.

Странная ситуация, когда есть отдельные темы про кучу конвертеров, но нет темы про ACR, который входит в состав сразу трёх программ: Photoshop, Lightroom и Bridge.
Пора исправить эту несправедливость, учитывая, что для фото он всё более становится самодостаточным.
Кстати, в связи с появлением новых масок типа выделения неба и предметов, кроме сопроводительного xmp-файла, рядом с raw -файлом появился новый файл типа *.acr. Я даже не буду упоминать, куда засовывает этот файл Lightroom, там особое веселье с совместимостью с ACR вне Lightroom-а, несмотря на, казалось бы, тот же самый ACR...

Цитата:

от:alexandrd
Странная ситуация, когда есть отдельные темы про кучу конвертеров, но нет темы про ACR, который входит в состав сразу трёх программ: Photoshop, Lightroom и Bridge.
Пора исправить эту несправедливость, учитывая, что для фото он всё более становится самодостаточным.
Кстати, в связи с появлением новых масок типа выделения неба и предметов, кроме сопроводительного xmp-файла, рядом с raw -файлом появился новый файл типа *.acr. Я даже не буду упоминать, куда засовывает этот файл Lightroom, там особое веселье с совместимостью с ACR вне Lightroom-а, несмотря на, казалось бы, тот же самый ACR...

Подробнее

Будущее за HEIC . Жпеги доживают последние дни .

Acr не входит в состав LR
Там самостоятельная обработка в другом цветовом пространстве. Отсюда мелкие различия в инструментах между Acr и Lr.
Ps и Br вызывают ACR.

Цитата:

от: gbooth
Acr не входит в состав LR

А что же тогда входит в Lightroom в качестве конвертера-редактора?
Цитата:

от: gbooth

Там самостоятельная обработка в другом цветовом пространстве.

Что Lightroom не позволяет сменить ЦП - это я слышал, но насчёт самостоятельности в обработке - сие требует доказательств.
Цитата:

от: gbooth
Отсюда мелкие различия в инструментах между Acr и Lr.

Некоторые "мелкие" различия совершенно сбивают с толка. Но сдаётся мне, что цветовое пространство здесь не играет никакой роли.
Цитата:

от: gbooth

Ps и Br вызывают ACR.

Однако, отдельно ACR как бы не существует и открыть его минуя Photoshop или Bridge не удастся. Не считая того, что открытие файла raw в Photoshop-е означает его автоматическое открытие в ACR, чего о Bridge сказать нельзя...

Цитата:

от: gbooth
Acr не входит в состав LR
Там самостоятельная обработка в другом цветовом пространстве. Отсюда мелкие различия в инструментах между Acr и Lr.
Ps и Br вызывают ACR.

сначала придумали ACR
для фотошопа

но ... поскольку там он бесплатный
то придумали лайтрум
чтобы не задаром отдавать ACR :-)

Цитата:

от: фоторулюбитель
сначала придумали ACR
для фотошопа

но ... поскольку там он бесплатный
то придумали лайтрум
чтобы не задаром отдавать ACR :-)

Lr придумали вокруг каталогизации картинок. Была такая удобная программа для работы с каталогом картинок - ее перепродавали, перепродавали, да и убили. Но команда работала над софтиной другая - для каталога требовался другой комплект погремушек. Вот и получился Lr.

Запустите монитор процессов и посмотрите - что и как там работает.

Цитата:

от: humax67
Будущее за HEIC . Жпеги доживают последние дни .

Не уверен, что платный формат приживётся.

Цитата:

от: gbooth

Запустите монитор процессов и посмотрите - что и как там работает.

Что если... взять картинку, накрутить любую абру-кодабру в LR
записать хмп
и применить этот хмп в акр... (равновозрастному LR)

потом в фотошопе посмотреть отличия в режиме наложения difference

з.у меня устаревший фотошоп, и устаревший акр (соответственно)
и LR, у меня.. разумеется.. тоже нет

Т.е я бы и сам сделал (не поленился)... но ...увы.

ПЛЗ

Цитата:

от:Fat Bastard
Что если... взять картинку, накрутить любую абру-кодабру в LR
записать хмп
и применить этот хмп в акр... (равновозрастному LR)

потом в фотошопе посмотреть отличия в режиме наложения difference

ПЛЗ

Подробнее

Веселье начинается с того, что равный возраст ACR и Lightroom не означает равный номер версии, потому что сначала обновляется ACR, а потом, где-то через месяц, просыпается Lightroom и обновляет ACR внутри себя.
Но это цветочки, главное отличие - Lightroom суёт новые растровые маски огромного объёма в xmp, если файл чистый raw и в тело DNG, если файл DNG, а ACR записывает эти маски в отдельный файл *.acr. Это третий файл при картинке, получается *.raw + *.xmp + *.acr. Как при этом они взаимодействуют друг с другом я уже не помню, а заниматься этим отдельно - это потом, потому что при каждом включении lightroom-а у меня закипает голова.

Цитата:

от: Edmus
Не уверен, что платный формат приживётся.

Где он платный ? Виндоус ? Все остальные ОС его жуют по дефолту .

Цитата:

от:alexandrd

Веселье начинается с того, что равный возраст ACR и Lightroom не означает равный номер версии, потому что сначала обновляется ACR, а потом, где-то через месяц, просыпается Lightroom и обновляет ACR внутри себя.
Но это цветочки, главное отличие - Lightroom суёт новые растровые маски огромного объёма в xmp, если файл чистый raw и в тело DNG, если файл DNG, а ACR записывает эти маски в отдельный файл *.acr. Это третий файл при картинке, получается *.raw + *.xmp + *.acr. Как при этом они взаимодействуют друг с другом я уже не помню, а заниматься этим отдельно - это потом, потому что при каждом включении lightroom-а у меня закипает голова.

Подробнее

Т.е. как раньше..просто экспортировать из фотокарточки (сделанной в ЛР) хмп...и и и полноценно импортировать в настройки акр... не получится?

Я...впервые столкнулся с возможными осложнениями лет 10 назад...когда появились дополнительные профиля. Т.е. экспортировать из картинки, настройки...можно, но если нет профиля (как в вусковских присетах) - ..результат будет не 100%

Теперь..судя по-всему... все еще сложнее??
Или (таки) ..акр по каким-то своим "пунктикам" все равноценно перебросит из лайтрумовской картинки?

Цитата:

от:Fat Bastard
Т.е. как раньше..просто экспортировать из фотокарточки (сделанной в ЛР) хмп...и и и полноценно импортировать в настройки акр... не получится?

Я...впервые столкнулся с возможными осложнениями лет 10 назад...когда появились дополнительные профиля. Т.е. экспортировать из картинки, настройки...можно, но если нет профиля (как в вусковских присетах) - ..результат будет не 100%

Теперь..судя по-всему... все еще сложнее??
Или (таки) ..акр по каким-то своим "пунктикам" все равноценно перебросит из лайтрумовской картинки?

Подробнее

ACR понимает что наворотил с масками в xmp Lightroom, но если уже в ACR добавить хотя бы ещё одну растровую маску, то ACR делает файл *.acr, куда записывает все растровые маски, в том числе сделанные в Lightroom, и перезаписывает xmp, выкинув оттуда Lightroom-овские растровые маски.
Если же в Lightroom не отметить пункт "записывать изменения в отдельный файл xmp", то ACR-у неоткуда взять эти изменения и он начнёт с нуля.
Как я ни заставлял себя пользоваться Lightroom-ом, но постоянные спотыкачки с совместимостью на ровном месте заставляли в очередной раз вспомнить его добрым словом и забыть ровно до того момента, когда кто-нибудь про него спросит, а как там... Убедившись в очередной раз, что ничего не изменилось что было и добавились новые ловушки, в очередной раз приходится жалеть о зря потраченном времени.

Цитата:

от: humax67
Где он платный ? Виндоус ? Все остальные ОС его жуют по дефолту .

Действительно, кто этим Виндоус вообще пользуется...

Цитата:

от: Edmus
Действительно, кто этим Виндоус вообще пользуется...

INGI а если тотал командер победил то расширение для выни тут https://www.microsoft.com/ru-ru/p/heif-image-extensions/9pmmsr1cgpwg?activetab=pivot:regionofsystemrequirementstab если обновления отключены и комп не древний .

Цитата:

от:alexandrd
ACR понимает что наворотил с масками в xmp Lightroom, но если уже в ACR добавить хотя бы ещё одну растровую маску, то ACR делает файл *.acr, куда записывает все растровые маски, в том числе сделанные в Lightroom, и перезаписывает xmp, выкинув оттуда Lightroom-овские растровые маски.
Если же в Lightroom не отметить пункт "записывать изменения в отдельный файл xmp", то ACR-у неоткуда взять эти изменения и он начнёт с нуля.
Как я ни заставлял себя пользоваться Lightroom-ом, но постоянные спотыкачки с совместимостью на ровном месте заставляли в очередной раз вспомнить его добрым словом и забыть ровно до того момента, когда кто-нибудь про него спросит, а как там... Убедившись в очередной раз, что ничего не изменилось что было и добавились новые ловушки, в очередной раз приходится жалеть о зря потраченном времени.

Подробнее

Lightroom? Не очень представляю себе, зачем он нужен, если есть фотошоп.

Я видел отличия и без дифференс. Что лучше - сказать не могу. Давно это было. ))

Цитата:

от:alexandrd

ACR понимает что наворотил с масками в xmp Lightroom, но если уже в ACR добавить хотя бы ещё одну растровую маску, то ACR делает файл *.acr, куда записывает все растровые маски, в том числе сделанные в Lightroom, и перезаписывает xmp, выкинув оттуда Lightroom-овские растровые маски.
Если же в Lightroom не отметить пункт "записывать изменения в отдельный файл xmp", то ACR-у неоткуда взять эти изменения и он начнёт с нуля.
Как я ни заставлял себя пользоваться Lightroom-ом, но постоянные спотыкачки с совместимостью на ровном месте заставляли в очередной раз вспомнить его добрым словом и забыть ровно до того момента, когда кто-нибудь про него спросит, а как там... Убедившись в очередной раз, что ничего не изменилось что было и добавились новые ловушки, в очередной раз приходится жалеть о зря потраченном времени.

Подробнее

Благодарю))) Во-всяком случае, мне (и думаю не одному мне)... кое-что стало понятно. А значит... все это не зря! Отрицательный опыт... не лишается права называться этим термином))

Цитата:

от: gbooth

Я видел отличия и без дифференс. Что лучше - сказать не могу. Давно это было. ))

Да... я тоже что-то такое помню. 3.6 лайтрум... немного иначе выдавал (и выдает) нежели современные версии (относительно) акр
Но..мне думалось...что это связано с какими-то докручиваниями профилей. Чувствовалось именно там.. где имели место какие-то "тонирования"... пусть на три копейки, но отличался итог. Я даже скриншоты делал... и натурально, отличался.
Я так и не понял... это действительно "оно"...или эволюция адоб-стандарта
Потому как не путать всякие 3.6....4.4 процессы с адоб-стандартом начиная с 5 лайтрума... мне хватало ума.
Вот-с...
Понимаю. Тема "задротская" и требует времени, и целой статьи... (чем, разумеется... лень заниматься по-понятным причинам)

Цитата:

от: Борис Коло
Lightroom? Не очень представляю себе, зачем он нужен, если есть фотошоп.

Сейчас смысла нет. Он был, когда его можно было купить отдельно от Photoshop-а за 1/3 цены Photoshop-а.
Поэтому его сейчас дают в нагрузку к Photoshop-у для фотографов.
Ну, есть у него фишки, которые не помешали бы и в Bridge: назначение координат тычком по карте, если у камеры нет gps.