Абстрактный вопрос про широкоугольник для Nikon

Абстрактный вопрос про широкоугольник для Nikon.
Из опыта использования широкого угла пришел к выводу, что 28 мм более универсален, чем 35 мм (при наличии полтинника, конечно :)). Для Nikon FM-2n какой широкоугольник вы посоветовали бы в пределах 100-200$?

Так Вы ж за эти деньги укладываетесь в родной 2.8/28, б/у, конечно.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Петр
Из опыта использования широкого угла пришел к выводу, что 28 мм более универсален, чем 35 мм (при наличии полтинника, конечно :)).

Универсальнее он, может быть, и универсальнее. Но у меня (при наличии 35/2) потребности в фокусе 28мм не возникало.

Уже ответили. Бери родной 28/2.8.

Подробнее

Спасибо. А кто-нибудь может рассказать об этом объективе, плюсы/минусы, сколько он стоит примерно?

Цитата:

от:Петр
Абстрактный вопрос про широкоугольник для Nikon.
Из опыта использования широкого угла пришел к выводу, что 28 мм более универсален, чем 35 мм (при наличии полтинника, конечно :)). Для Nikon FM-2n какой широкоугольник вы посоветовали бы в пределах 100-200$?

Подробнее

Что посоветовать - мне самому интересно...
Но что-то я последнее время активно своим 35-70 пользуюсь. На закрытой дырке он даже ничего :-)

При этом: широкий угол я не сильно люблю и использую нечасто. 35 на мой взгляд - достаточно удобное фокусное..
Но 28 иногда хочется.
Вот из всего этого - стала меня все чаще посещать мысль про 28-50/3.5. При неотказе от 50/1.8 при этом, естественно :-) Бывает еще "совсем легендарный" 25-50/4, но больше, тяжелее, дороже, и 25 - я вообще пользоваться не умею :-)
А 28-50/3.5 найти сложно, но в принципе...

Это так, в порядке размышлений вслух на заданную тему.

28 - это даже и не широкий угол, ИМХО, так, для разогрева :)

Если мы про АФ оптику говорим, то по возрастанию качества широкоугольные фиксы идут так: 28/2.8 20/2.8 24/2.8. В принципе, ранжирование тут идет по резкости на открытой диафрагме, что не особо актуально. 35/2 тоже хорош, но по мне так в этом диапазоне лучше полтинник использовать.

Цитата:

от:Палыч
28 - это даже и не широкий угол, ИМХО, так, для разогрева :)

Если мы про АФ оптику говорим, то по возрастанию качества широкоугольные фиксы идут так: 28/2.8 20/2.8 24/2.8. В принципе, ранжирование тут идет по резкости на открытой диафрагме, что не особо актуально. 35/2 тоже хорош, но по мне так в этом диапазоне лучше полтинник использовать.

Подробнее

Речь идет про МФ оптику.

Как я понял, этот объектив является эталоном.
http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm

Есть еще 28/3.5 он дешевле. У него несколько версий.
И 28/2 он большой и наверно еще дороже. И, конечно, серия Е.

Еще ссылка:

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/28mmnikkor/index.htm

Цитата:

от:VR
Как я понял, этот объектив является эталоном.
http://www.kenrockwell.com/nikon/28f28ais.htm

Есть еще 28/3.5 он дешевле. У него несколько версий.
И 28/2 он большой и наверно еще дороже. И, конечно, серия Е.

Еще ссылка:

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/28mmnikkor/index.htm

Подробнее

Роквелл очень хвалит оба 28 МФ. У меня был 28/2 - ничего особенного. По картинке практически неотличим от современного 28/2.8 АФ (оба неплохие, но - ничего особенного). Что касается МФ 28/2.8, то его в хорошем состоянии меньше чем за $250 трудно найти...

24/2,8, который АФ хорош, весьма хорош новый - дорогой, старый - возможно уложится до 250...резок весьма

берите 28/2.8 AIS и только его. Он лучше всех AF версий. В АФ убрали CRC, что сказывается.

Как вариант - 24/2.8 + 35/2 -
отличная пара ( и плюс полтинник)

Петр, привет !

28-2.8 - не бери, их несколько версий было и только одна из них более-менее, но всё равно отстой.
28-2 - проф. объектив и этим всё сказано. 200 долл. на кене

но лично я взял бы 25-50/4 (250 на кене) + 35-1.4 (250 на кене)

Цитата:

от:AndY
Петр, привет !

28-2.8 - не бери, их несколько версий было и только одна из них более-менее, но всё равно отстой.
28-2 - проф. объектив и этим всё сказано. 200 долл. на кене

но лично я взял бы 25-50/4 (250 на кене) + 35-1.4 (250 на кене)

Подробнее

Спасибо, Andy!
Тут ведь в чем вопрос. 28/2,8 стоит около 200, 28/2 в 2 раза дороже. Про 28/2,8 AIS в инете встречал много лестных отзывов, от вас от первого слышу, что это линза не очень. Так вот, неужели 28/2 настолько лучше 28/2,8, насколько дороже он стоит?

почитайте Бьерна Рорслетта еще раз.

28-2 стоит сейчас недорого. дело же не в диафрагме 2. а в том, что это проф. оптика

Цитата:

от: AndY
почитайте Бьерна Рорслетта еще раз.

28-2 стоит сейчас недорого. дело же не в диафрагме 2. а в том, что это проф. оптика

Ссылку дайте, пожалуйста.

http://www.naturfotograf.com/index2.html

Цитата:

от: AndY
http://www.naturfotograf.com/index2.html

Спасибо!
А вот еще вопрос. Что можете сказать про линзы AI 24/2,8, Nikkor-N AI 28/2, AIS 20/2.8?