Абсолютно прозрачная пленка

Две последние HP5+ (тип 120) после проявления абсолютно прозрачные :-(

Пленки снимались разными апаратами (Яшика Мат 124 и Броника SQ), проявлялись в разных проявителях. Пленки из одной пачки, не просроченные, хранились в холодильнике.

Раннее не имел проблем ни с одним из вариантов проявляения этой пленки.

В чем я мог накосячить? Возможен ли брак пленки?

Информация (тип пленки, номер кадра) на краях пленки есть? Если нет - возможно первым пошел в ход фиксаж...
Если информация есть - то возможна неправильная зарядка пленки (бумажной подложкой к объективу).

Инфы на краях пленки нету. Фиксаж в ход первым не мог пойти как минимум в одном случае - при проявлении родиналом. Трудно перепутать прозрачный раствор ильфорд рапид фиксера и вишневый раствор родинала. Ну и по запаху они отличаются...

Я озадачен

Похоже на "проявку" фиксажем. Проходили.

Цитата:

от: Alexand
Похоже на "проявку" фиксажем. Проходили.

Возможна проявка в воде - забыли капнуть "РОДИНАЛ",а фиксирование полноценное. ;)

Цитата:

от: Тот самый Богданыч...
Трудно перепутать прозрачный раствор ильфорд рапид фиксера и вишневый раствор родинала

Я озадачен

А у меня Родинал бесцветный...

И я озадачен :?:

После первой пленки (проявлял микрофеном) я подумал, что при составлении рабочего раствора (1+3) мог вместо микрофена опять взять воду.

Но вторую пленку я проявлял родиналом (точнее фомовским R09) - он темно вишневого цвета, и с фиксажом его спутать трудно. Да и запах у ильфордовского рапдфиксера отличается от запха проявителей.

Но история продолжается - отснял тестовую пленку из той же пачки. Проявил родиналом четко придерживаясь всех правил и температуры в 20 градусов. Вода (как всегда) - дистилят из аптеки. Результат тот же - абсолютно прозрачная пленка. При этом я контролировал отработанные растворы - остатком эмульсии там не обнаружено.

Я вскрыл на свету следующую пленку из этой пачи - эмульсия вроде есть (по-крайней мере, пленка непрозрачная, светлосерая).

Ходил в магазин, в котором брал пленку - жалоб у них на эту пленку не было. Договорились, что я проэкспонирую очердной ролик, и отдам им на проявку.

За одно я взял фому 100 - попробую проеэкспонировать и проявить собственноручно.

Продолжаю искать "слабое звено"...

Цитата:

от: Искен
А у меня Родинал бесцветный...

И я озадачен :?:

У меня не совсем родинал, а фомовский аналог - R09.

Цитата:

от: Тот самый Богданыч...
Вода (как всегда) - дистилят из аптеки.

Может, это - слабое звено? Промыли систему дистилляции кислотой, вот водичка и получилась с кислинкой. А Родинал, будучи разведен, сильно привередлив к pH воды - среда должна быть щелочной, а не кислой.
Возьмите другую воду, можно даже просто Бонакву какую-нибудь без газа.
А вишневый цвет для Родинала, неважно, чьего производства - почти норма. Проявляющих свойств он не теряет.

Цитата:

от: Alchimik
Может, это - слабое звено? Промыли систему дистилляции кислотой, вот водичка и получилась с кислинкой.

Наверное, так оно и есть - взял другую воду, и все получилось...
К сожалению, нет лакмусовой бумажки, чтобы проверить остатки старой воды на кислотность.

Вывод - в дальнейшем, после приготовления рабочего раствора нужно дать ему отстояться минут 10-15, и после этого проверить кусочком пленки.

Цитата:

от:Тот самый Богданыч...
Наверное, так оно и есть - взял другую воду, и все получилось...
К сожалению, нет лакмусовой бумажки, чтобы проверить остатки старой воды на кислотность.

Вывод - в дальнейшем, после приготовления рабочего раствора нужно дать ему отстояться минут 10-15, и после этого проверить кусочком пленки.

Подробнее

А в каких пропорциях Вы Родинал разводили в данном конкретном случае? :?
пс: Просто иногда беру для проявки воду из-под крана (после бытового фильтра) и с результатом все нормально. Может не хватило концентрации рабочего раствора (разведение 1:200, например)?

Цитата:

от:БЭБИБОН
А в каких пропорциях Вы Родинал разводили в данном конкретном случае? :?
пс: Просто иногда беру для проявки воду из-под крана (после бытового фильтра) и с результатом все нормально. Может не хватило концентрации рабочего раствора (разведение 1:200, например)?

Подробнее

В данном конкретном случае я разводил микрофен 1 + 3 ;-) - именно с такой комбинации и началась вся эта фигня

А родинал я развожу 1+40 или 1+80 на 600мл рабочего раствора (1 пленка).

Для чистоты эксперимента нужно будет проверить еще остатки родинала...

Приготовляю растворы всегда на просто кипячоной воде- никаких засад до сих пор не случалось.

Ну так ведь хочется как лучше ;-)

Хорошо, что все в конечном счете получилось. А то чудеса какие-то творились, а в них я не верю :)

Цитата:

от: Тот самый Богданыч...

Для чистоты эксперимента нужно будет проверить еще остатки родинала...

С родиналом вообще, кажется, ничего не случается. У меня остатки родинала уже год плещутся на дне бутылки, он уже стал не вишневого, а вишнево-шоколадного цвета, но при этом прекрасно проявляет. Не знаю, как результаты отличаются от тех, которые он давал, будучи свежим (возможно, зерно увеличилось или еще что-нибудь в таком духе) - но изображение имеет место.

И с родиналом влияние кислой воды еще более вероятно, чем с микрофеном, - разбавление больше.

Цитата:

от: Alchimik

И с родиналом влияние кислой воды еще более вероятно, чем с микрофеном, - разбавление больше.

А как же бутилированная питьевая вода? Там вроде на этикетке пишут размягченная, т.е. рН сдвинут к кислоте, если не путаю

Цитата:

от: Михаил Р.
Приготовляю растворы всегда на просто кипячоной воде- никаких засад до сих пор не случалось.

Поддерживаю. Хотя сам беру просто из трехступенчатого фильтра.

Цитата:

от: БЭБИБОН
А как же бутилированная питьевая вода? Там вроде на этикетке пишут размягченная, т.е. рН сдвинут к кислоте, если не путаю

А фиг его знает, если честно
Я с дистиллированной водой попадал чаще, чем с бутилированной водой. Подозреваю, что дешевая бутилированная вода есть не что иное, как вода, прогнанная через упоминавшийся уже трехступенчатый фильтр, и никакие "размягчители" там не используются.

Цитата:

от: БЭБИБОН
А как же бутилированная питьевая вода? Там вроде на этикетке пишут размягченная, т.е. рН сдвинут к кислоте, если не путаю

Размягченный это мозг бывает. Вода она умягченная. То есть с пониженным (от исходного) содержанием либо активностью ионов кальция и магния. Концентрацию снижают перегонкой, обратным осмосом или ионообменниками, активность ионов снижают добавлением связывающих ионы веществ, как то фосфат натрия или ЭДТА (он же трилон-б, он же какой-то там комплексон). В питьевой воде добавки вряд ли используются.

Половина пленки с кадрами, половина абсолютно прозрачная. Проявка была в лабе по С-41. А что в этом случае могло быть?