А900 теперь на dpreview

А тут по русски:
http://www.sony.ru/hub/dslr

Цитата:

от: Onkel J
А чё будет. Сейчас пентах фф вывалит. Как всегда - за полцены, но с позолоченными контактами и герметичными крышками. :)

эх, если бы.

А 24-70 CZ похоже неплохое стекло
http://a.img-dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/dsc00142.jpg

Цитата:

от: Ёхан
да. Именно посмотрел.
Ожидал, что будет гораздо чище. Но увы и ах... как всегда хавно!

плотность пикселей больше, чем у A300... а технология не сильно продвинулась
с другой стороны, это ФФ, т.е. при печати будут меньшие увеличения, чем с кропа... напечатать надо и посмотреть... и сравнить с негативом 3200
а ЧБ вроде ничего так

Эх, по шумам сильно подкачала :-( Шумность кажется еще больше, чем А700
Похоже на кэноне останусь и дальше... что не может не радовать. Пора обзаводиться пыхой и стеклами

ЧБ... эт да... там шум приобретает некую благородность, навевает плёночное зерно... :о))))

Так и представил, как автоматика камеры сообщает фотографу: "В связи с превышением оптимального уровня шума камера переключается в режим ЧБ съёмки"
И фигачит ЧБ равы :о))))))))))

CCD матрица...http://www.sony.ru/glossary/ShowGlossary.action?site=odw_ru_RU&sectiontype=Search&sections=Glossary

Цитата:

от: Amid Niral
интересно как стаб на фф матрице реализовали, а то многие доказывали, что это не реально...

я тестировал свою личную шевеленку (а она у меня выше средней)... так на 300мм (фактических, не ЭФР) на 1/10 с сдвиг изображения укладывался примерно в 1ммх1.2мм ... так что чего там нереального в сдвиге матрицы на такие величины... ну выйдут пара углов кадра на лишний 1мм за пределы стандартного кружка изображения полнокадрового обектива - не такое уж страшное виньетирование на этих уголках будет...

Ходили слухи о чипе большего размера, а поставили "стандартных" размеров... :?:

Цитата:

от: AFUR
Ходили слухи о чипе большего размера, а поставили "стандартных" размеров... :?:

а как бы тогда 35мм-оптику на эту камеру ставили бы?

Цитата:

от: Necroborg
Эх, по шумам сильно подкачала :-( Шумность кажется еще больше, чем А700

Для такой матрицы шумы нормальные. Это ж не репортажная камера, туда бы поставили 12 Мп с жирным пикселем, и вперед, за хоть сколько-то приемлемыми фотками на 3200 ISO.

А здесь — иное. Здесь явной целью была максимальная детализация на низких ISO: пейзаж, студийный портрет (и вообще при хорошем освещении), предметка, некоторые виды макро.

Мля! Ребята! Шумы вам не нравятся! Чтот вы разнежились совсем!Давно на плёнку снимали?!Забыли уж наверное?!Скоро и на 3200 без шумов будете кричать- фу амно!!!Ну как говориться- плохому танцору....Учимся снимать...........sony респект!!!Хорошую тенденцию задают!!

От эта байда... http://focused.ru/1989/ Шо за...

Цитата:

от: AFUR
От эта байда... http://focused.ru/1989/ Шо за...

а чем вас смутил боян полугодичной давности?

http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900/page2.asp
разуваем глаза и читаем внимательно
• 6048 x 4032 (24M 3:2)
• 4400 x 2936 (13M 3:2)
• 3024 x 2016 (6.1M 3:2)
• 6048 x 3408 (21M 16:9)
• 4400 x 2472 (11M 16:9)
• 3024 x 1704 (5.2M 16:9)
А чем вам 4:3 не годили, если на то уж пошло?Кропом разучились пользоваться?)))))))

судя по картинке матрица должна быть примерно 40мм

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
а чем вас смутил боян полугодичной давности?

Нафиг писАть размер с обвязкой!? "Размер матрицы: 41.0х31.9 мм" Отвлекает! :cannabis:

Цитата:

от: AFUR
Нафиг писАть размер с обвязкой!? "Размер матрицы: 41.0х31.9 мм" Отвлекает! :cannabis:

нуолимпус же пишет 18х17.3
и байонет диаметром 50мм

Цитата:

от:eri4
Мля! Ребята! Шумы вам не нравятся! Чтот вы разнежились совсем!Давно на плёнку снимали?!Забыли уж наверное?!Скоро и на 3200 без шумов будете кричать- фу амно!!!Ну как говориться- плохому танцору....Учимся снимать...........sony респект!!!Хорошую тенденцию задают!!

Подробнее

Интересно, бесшумные высокие ИСО мешают сделать хороший снимок?
Аппарат за 3килобакса шумит как пленка, и это хорошая тенденция? Так давайте и на ИСО 100 добавим шум.
Неужели, когда вы снимали на пленку, вам всегда и везде хватало чувствительности? Не поверю!

Шумы на 3200 хуже, чем на 400Д, так субъективно выглядит...

Непонятно, на что рассчитывает Сонька, выпуская эту камеру - на фоне 5Д хотя бы