а7III или никон z6II для спортивной съемки и портретки

друзья, помогите, плиз, определиться начинающему фотографу. Нужен фотоаппарат для спортивной съемки (теннис) и для создания красивых портретных кадров. Что можете по опыту порекомендовать ? бюджет 200-250к.
-в Nikon Z6 II нравится удобство меню, фокус получше ( Объектив Nikon 28-75mm f/2.8 Nikkor Z)
-в Sony a7 III цвета красивее на портретах, акб дольше заряд держит, но боюсь, что не справится с быстрыми движениями в условиях не сильно освещенного корта (+ Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 Sony или  Объектив Sony FE 24-70mm f/2.8 GM)

Вот насчет автофокуса мне кажется, лидируют Сanon и Sony,  Nikon уступает "в потемках":  Сменил Nikon Z6 На Canon R6 – Интервью С Фотографом Александром Штабовенко – Nikon Или Canon - Skripnikphoto - TheWikiHow 

И для тенниса не хватит фокусного расстояния 70 (75). Потребуется телезум (70-180 (200 ))...

1. Теннис далеко не самый сложный вид съемки для системы автофокуса. Потому как объект съемки другими не перекрывается, движется предсказуемо и скорость его сближения с камерой, скажем, так, не рекордная.
2. 24-70 не хватит по фокусным, уместнее будет 70-200/2,8. На самый крайняк (возможно) 35-150. 
3. За скинтоном к кэнон. Но тогда 70-200/2,8L IS II (логичнее брать именно его) будет только на EF через переходник. Но за исключением этого неудобства, с резкостью, скоростью AF и прочим у него все будет точно не хуже, чем у современных сигмотамронов. И дешевле.

Из этих наверно Sony A7 III (лучше IV) и Tamron 70-180/2.8 G2. 
Хотя динамика умеренная и может хватить и 6-2 с аналогичным 70-180/2.8, но он вроде еще 1-й версии под Никон, а под Sony уже есть 2-я.
Быстрый АФ у Nikon ZF (вместо 6-2) и у 6-3, но он пока весьма дорогой. 

от: MaMoHTuK

3. За скинтоном к кэнон.

Категоричненько, другие камеры зеленят? ))

Но тогда 70-200/2,8L IS II (логичнее брать именно его) будет только на EF через переходник. Но за исключением этого неудобства, с резкостью, скоростью AF и прочим у него все будет точно не хуже, чем у современных сигмотамронов. И дешевле.

Подробнее

"И дешевле" за заюзанный и возможно где-то падавший на барахолке? Или за новый?

Мамонтик, почитайте первый пост. Вопрос ,  выбирают между Сони и Никон, Вы опять про свои Кэноны. 

от: dedline Григорий
Категоричненько, другие камеры зеленят? ))

Не знаю, что там у вас где зеленит. Но сэмплов в сети (в том числе парных) достаточно, чтобы убедиться, что уж по скинтону 7-3 точно не пример для подражания. 7с кстати интереснее.

от: dedline Григорий

"И дешевле" за заюзанный и возможно где-то падавший на барахолке? Или за новый?

Эээ... вас в гугле/авито забанили? И новый и соотв. б/у дешевле.

от: dedline Григорий
Мамонтик, почитайте первый пост.
Вопрос,  выбирают между Сони и Никон, Вы опять про свои Кэноны. 

Э....  что еще за странный выпад?

Сами бы лучше внимательнее прочитали и проанализировали кейс. Под озвученную задачу указанная техника (уж как минимум оптика) не подходит. Если по-вашему в таком случае нельзя ни в коем случае выходить из установленных рамок - то у меня другое мнение. И озвучивать мне его или нет  - уж точно не вам мне указывать.

от: MaMoHTuK
Э....  что еще за странный выпад?
…
Под озвученную задачу указанная техника (уж как минимум оптика) не подходит. .

Вместо 24-70 рекомендуете 70-200? Уверен их как грязи на любой системе.

Если по-вашему в таком случае нельзя ни в коем случае выходить из установленных рамок - то у меня другое мнение. И озвучивать мне его или нет  - уж точно не вам мне указывать.

Я просто вспомнил как недавно в соседней ветке Вы в зеркальной ситуации , как бы выразиться … ворчали «какой никон, какой 6д» при обсуждении двух канонов. Ну приплели там оппоненты к сравнению ещё и Никон , ну и что ..

спасибо! а чем 7с интереснее? читала обзоры, по ним а7 3 выигрывает 7с

Спасибо!  а как Nikon Z f в портретах и в цветопередаче? 

от: Наталья
спасибо! а чем 7с интереснее? читала обзоры, по ним а7 3 выигрывает 7с

7с компактна, но неудобнее, нет второго колеса, мех.затовра, видоискатель так себе. 
Если и брать чего у Sony, то не 1-е, а 2-е поколение хотя бы. Но в даннос случае не вижу смысла в компактной тушке. 

На  ZF народ вроде не жалуется. Единственно, у него эргономика м.б. менее удобна для оперативной съемки. но это дело индивидуальное. 

от: Наталья
спасибо! а чем 7с интереснее? читала обзоры, по ним а7 3 выигрывает 7с

Я исключительно про цвет. В 7с по сравнению с 7-3 его допилили. Но конкретно для вашего кейса 7с, конечно, будет менее удобна в силу размеров, менее качественного видоискателя итд.

от: dedline Григорий
Вместо 24-70 рекомендуете 70-200? Уверен их как грязи на любой системе.

Разумеется как грязи. Вот только в озвученный бюджет (чтобы вместе с тушкой до 250) из приличных вариантов подходит только Canon EF. Да и то скорее всего только б/у. Именно поэтому я о нем и вспомнил. Да - неудобно, но это меньшее из зол.

от:dedline Григорий

Я просто вспомнил как недавно в соседней ветке Вы в зеркальной ситуации , как бы выразиться … ворчали «какой никон,
какой 6д» при обсуждении двух канонов. Ну приплели там оппоненты к сравнению ещё и Никон , ну и что ..

Подробнее

Вы сейчас троллите? Или просто в контекст обсуждения той ветки не въехали как и тот, кто мне отвечал? Какая зеркальная ситуация?

Я чтобы проиллюстрировать, что даст ТС новая камера написал, что по сравнению с его СТАРОЙ КАМЕРОЙ (Canon 7D), новая полнокадровая - это плюс две ступени по ИСО. На что коллега, не вникнув о чем вообще речь (как, видимо, и вы) начал зачем-то опровергать мои слова сравнениями современных камер со старыми 6Д и никонами. Которые в данном контексте вообще никаким боком.

В каком месте и что тут вообще зеркальное?

от: MaMoHTuK

В каком месте и что тут вообще зеркальное?

Океюшки.

Я вообще с А9 и потом 7С скатился до микры. 40-150/2,8 и 35-100/2,8 (в эквивалентах 80-300 и 70-200) с защитой,  маленькие , с внутренним зумом, поэтому  пыль не сосут. 

от: dedline Григорий
Я вообще с А9 и потом 7С скатился до микры. 40-150/2,8 и 35-100/2,8 (в эквивалентах 80-300 и 70-200) с защитой,  маленькие , с внутренним зумом, поэтому  пыль не сосут. 

Кстати, да, тоже может быть вариант....  Разве что сравнивать тут более корректно с 70-200/4 с учетом того, что шума на микре больше.

от:Наталья
друзья, помогите, плиз, определиться начинающему фотографу. Нужен фотоаппарат для спортивной съемки (теннис) и для создания красивых портретных кадров. Что можете по опыту порекомендовать ? бюджет 200-250к.
-в Nikon Z6 II нравится удобство меню, фокус получше ( Объектив Nikon 28-75mm f/2.8 Nikkor Z)
-в Sony a7 III цвета красивее на портретах, акб дольше заряд держит, но боюсь, что не справится с быстрыми движениями в условиях не сильно освещенного корта (+ Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 Sony или  Объектив Sony FE 24-70mm f/2.8 GM)

Подробнее

Для спорта и "красивых портретов" выбор оптики не слишком удачный.
И вопрос из любопытства, Canon почему не рассматриваете? С вашими задачами тот же R6M2 неплохо справится.

от:Наталья
друзья, помогите, плиз, определиться начинающему фотографу. Нужен фотоаппарат для спортивной съемки (теннис) и для создания красивых портретных кадров. Что можете по опыту порекомендовать ? бюджет 200-250к.
-в Nikon Z6 II нравится удобство меню, фокус получше ( Объектив Nikon 28-75mm f/2.8 Nikkor Z)
-в Sony a7 III цвета красивее на портретах, акб дольше заряд держит, но боюсь, что не справится с быстрыми движениями в условиях не сильно освещенного корта (+ Объектив Tamron 28-75mm f/2.8 Di III VXD G2 Sony или  Объектив Sony FE 24-70mm f/2.8 GM)

Подробнее

Конечно Nikon ... Z8. Немного дороже, зато для спорта идеал. )) Никакие Кэноны рядом не лежали.

от: limboos
Конечно Nikon ... Z8. Немного дороже, зато для спорта идеал. )) Никакие Кэноны рядом не лежали.

Ага... За 250к с объективом. Что уж не z9.