А610, А630 и А640?

Цитата:

от:Alex7887
А тестовые снимки с А630-А640 ХОТЬ РАЗ посмотреть - никак низзя???
A640 на высоких ISO шумит МЕНЬШЕ чем A630. Куча тестов прошла больше чем полгода назад.

На низких ISO у A640 детализация хоть немного, но выше.

Правда цена - на целых 30$ выше. Есль для кого-то это критично - тогда другое дело.....

Подробнее

Так ведь я уже выше писал-работа более грамотного шумодава!

Цитата:

от:Karaganda12
Вы понимаете.. этот вопрос мне напоминает спор.. о том где ТЕПЛЕЕ..
Все просто широта земли определят температуры дня и ночи..зимы или лета..
но тут не все просто Владивосток.. находится на одной широте с г.Сочи. Только во владике зимой окалеть можно..
а в г.Сочи - снег толком не лежит. И выпадает пару раз за зиму!
А широта одна! - в этом и есть корень проблемы и связи бесспорного и оспариваемого.
С фотоаппаратами все тоже самое. Если фотоаппарат неудачен.. он будет коптить и на большой матрице - возьмите к примеру фотообразцы никона на соньковской матрице. Сливает сапогу и 400...и уж тем более 800.
Одним словом чем южнее тем теплее... НО НЕ ВСЕГДА ! а как правило

Подробнее

Дело не в этом. Вот в Израиле тепло. А в сахаре еще теплее. Только надо ли оно?

Пока разрешающие способности объектива выше матрицы - надо
когда технологии в физическом смысле застопорятся ...не надо... все просто!
больше того... кадрировать удобно ..если есть запас. Мыльницы со счета списывать глупо. Посмотрим что будет дальше.
А в Израиле просто прекрасно )

Цитата:

от: Karaganda12
Пока разрешающие способности объектива выше матрицы - надо

Угу.., вам показать разрешение РЕАЛЬНЫЕХ 10мп. или сами дагадаетесь каким оно должно быть.. ? ;)

Цитата:

от: Karaganda12
больше того... кадрировать удобно ..если есть запас.

Для ентого МП. вам и нужны ? Ага., ДД, цвета, детали на кантрастах побоку, зато можно больше кадрировать...
А не прощще СРАЗУ скомпонавать кадр как надо ?

Цитата:

от: Karaganda12
Мыльницы со счета списывать глупо. Посмотрим что будет дальше.

Да никто и не сбрасывает. :) Удобная "мелочь" для всеко-разного запечетления момента.
Только смотреть что будут дальше чето не очень охота.., потаму как и сейчас - А что будет дальше..

показывайте... мне интересно
если мой 1.4 50мм не выдает их... ))
10мпх мне нравятся больше 6 канона 300д
и почему-то в страшном сне не привидится опять снимать с этими дурацкими 6мпх
абсурд эти глупости вообще обсуждать!
Задумайтесь на секунду.. если бы сейчас вышла модель фотопарата...
кенон стодесять дс... с 4 мегапикселями ... но с обозначенными выгодными модернизацями в сравнении с марками 3...
стали бы вы брать это ? ....или циферка 17мпх.. звучит интереснее ?

Знаете.. мне это напоминат пользу использование презервативов...
Вот все считают что это безопасно. А что если перед вами посадить проституку.. с трипаком! и вы это знаете 100%... БУДЕТЕ ЛИ ВЫ ИСПЫТЫВАТЬ СУДЬБУ ? пусть даже пользуясь самым дорогим презервативом ?
Я уверен не будете...
Так и любой другой здравомыслящий человек предпочтет развитие, а не деградацию.. и лучше возьмет больше мегапикселей.. чем меньше..
и какие-то супер небесспорные истории про шумы

Цитата:

от: Karaganda12
показывайте... мне интересно
если мой 1.4 50мм не выдает их... ))
10мпх мне нравятся больше 6 канона 300д

Гм.., я имел в виду ЦМ-камеры.
И с какими параметрами на "полтинник" снимаете ? Ну в девных условиях - выдержку, диофрагму сообщите (а ещё лутше образчик фото нерезкого "полтиннника" в студию ! ).

Цитата:

от: Karaganda12
и почему-то в страшном сне не привидится опять снимать с этими дурацкими 6мпх
абсурд эти глупости вообще обсуждать!

Пожалуйста, поскажите сэрр.., какой формат печати предпочитаете ?

Цитата:

от:Karaganda12
Задумайтесь на секунду.. если бы сейчас вышла модель фотопарата...
кенон стодесять дс... с 4 мегапикселями ... но с обозначенными выгодными модернизацями в сравнении с марками 3...
стали бы вы брать это ? ....или циферка 17мпх.. звучит интереснее ?

Подробнее

Если-бы был офигительным ДД, паказателями сигнал-шум, и цвета чтоб хор. и по разуммной цене (ну эток 1500$ за новый Марк-агрегат :? ), то я был-бы за !!!

Циферка 17мп. заманчива. И 40.., 120мп. ;) звучит тоже , только я для этих циферок 35мм и СФ плёнка существует !
А еннти 17мп. с мелкоматречной цифры мне набок не нужны.. Кушайте такое сами !

Цитата:

от: Karaganda12
Так и любой другой здравомыслящий человек предпочтет развитие, а не деградацию.. и лучше возьмет больше мегапикселей.. чем меньше..

Кстати, вапрос на засыпку.. А Nikon D2Hs свежего :!: выпуска чё, фуфло.. ? Притом каторым пользуется и те люди что его ПОКУПАЮТ несмотря на 4мп и стоимость в $$$$ (~3500$ если точнее) :!: :!: :!: , что умолишонные ?

Цитата:

от: Karaganda12
и какие-то супер небесспорные истории про шумы

Хотите я сделаю кадр с 8мп на 3200ISO и на нём шумов будет меньше чем на 100ISO ?

я уже теряю смысл этого диалога.. не спора !
спором это назвать не правильно...
что там с никоном..я вообще не подозреваю.. если честно
расскажите его судьбу или покажите хотя бы на него ссылку.
полтинник у меня сымает без всякого мыла.. и на 1.8.. и на 1.4
причем последний объектив я вообще на барахолке купил за 4 тысячи.. знал бы раньше не стал брать 1.8. который достался за 3 )))))
касательно дд... и прочей связи с кол-во пикселей мне не слишком понятен..понятно почему дд лучше у пленки ...которой не в линии выложена эмульсия))) и понятное почему на матрицах дд меньше.. из-за строгости считывания информации через объектив под ровным углом...
так же и не понятная ваша стратегия..
никоны изначально любили мелкое число пикселей.. сказать что никоны снимают плохо ? ...наверное бред... в то же время я всегда предпочитал кенон.. и сравнивая 300д с 6.. и мой 400д с 100 ... вижу ОФИГЕННУЮ разницу по проработке деталей и прочим составляющим
не исключено конечно..что процессор фотопарата больше получил знаний и камерные установки играют не последюю роль...
что же до покупки старых профи фотиков.. то здесь много чего что может обуславливать выбор...
1.. рессурс - эти фоты практически неубиваемы.. по 250т кликов...
2.. автофокус - изначально очень дотошен и увелирен на этих моделях
3. продуманы камерные настройки... да и просто удобнее им работать..
если бы какой нить дедок марк 1 стоил тысяч 30.. я бы взял не раздумывая ..хотя бы за тем чтобы снизить кол-во недолетов и перелетов автофокуса..
что согласитесь стоит тех куч денег

Цитата:

от: Karaganda12

что там с никоном..я вообще не подозреваю.. если честно
расскажите его судьбу или покажите хотя бы на него ссылку.

Дык и найти таковую не трудно - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=611782&_=121
Тех. хор. глянте, многое понятней будет. А отзывы пользоватилей можно и у нас в клубе найти.. (правдо нашол на старую модель D2H, ну они весьма схожи..) http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=389
И если не влом, можите по форумам пошукать..

Цитата:

от: Karaganda12
полтинник у меня сымает без всякого мыла.. и на 1.8.. и на 1.4
причем последний объектив я вообще на барахолке купил за 4 тысячи.. знал бы раньше не стал брать 1.8. который достался за 3 )))))

Гы.., мыло там может быть только от смаза "шевелёнки". :) Но и наполную возможности EF 50 f 1.4 USM я так понял ИХМО не используете..

Цитата:

от: Karaganda12
касательно дд... и прочей связи с кол-во пикселей мне не слишком понятен..

Элементаро Ватцон !.. :!: Чем меньше ячейка ПЗС, тем уже ДД !!!
Единственному кому удается немного улутшить параметры на мелкой матре, это Фуджу с их "хитрым" сенсором Super ССD. :) Отчасти из за использования на сенсоре, плёночной технологии описаной вами ниже..

Цитата:

от: Karaganda12
понятно почему дд лучше у пленки ...которой не в линии выложена эмульсия))) и понятное почему на матрицах дд меньше.. из-за строгости считывания информации через объектив под ровным углом...

Не только, ещё из за неоднородности размера "фотоэлемента". И не только..

Цитата:

от: Karaganda12
так же и не понятная ваша стратегия..
никоны изначально любили мелкое число пикселей.. сказать что никоны снимают плохо ? ...наверное бред...

Гм, с чего решили что Никоны всегда любили малопиксельность ? Вон D2X и D200 имеетцоть..

Цитата:

от:Karaganda12
в то же время я всегда предпочитал кенон.. и сравнивая 300д с 6.. и мой 400д с 100 ... вижу ОФИГЕННУЮ разницу по проработке деталей и прочим составляющим
не исключено конечно..что процессор фотопарата больше получил знаний и камерные установки играют не последюю роль...

Подробнее

Вапрос был не о детализации (не последней по важности, но и безконечно за ней гнаться, жертвуя в замен не мение важными параметрами.., это ), а о том что предпочитая камеру с большим кол-вом МП. на ТОЙ-ЖЕ по размеру матре. Выигрывая в детолизации, вы теряете качество фото В ЦЕЛОМ !!!
В связи с чем в который раз спрашиваю -
А ЧТО ВЫ С МЕГОПИКСЕЛЯМИ-ТО ДЕЛАЕТЕ ??????????? :?:
(ну если совсем не догоняете - как фото с 10мп. 400ки восновном используете, на монике смотрите, в полигрофии, для веба используете, печатоете и каким форматом... ?)

и печатаю и на монике смотрю
и на элт и на жк... 19д ...
у меня вопрос... вы каким фотоаппаратом снимаете ?
сколько у него мпх ? 8 ? 30д ?
если .... обещаю увидав 10мпх... вы скорее всего большой разницы не заметите...
но в с 6... блин.. на той же по размуру матрице заметите
а что до общего типа фото
спросите Максима.. тут есть.. котоый уже сто лет собирается "взять се 30" ... в супротив 400
я думаю проще монетку подбрасывать чем дейсвительно почувствовать разницу в качестве изображения этих двух камер по дд..шумам и т.п.
правда... 10мпх чуть детализованее. Мне в кайф рассматривать реснички и иметь запас для кропа..а также для ресайза...мне приятно иметь запас для работы шумодава
а впрочем.. чего это мы спортим.. у вас 30..у меня 400
давайте пересечемся и пофоткаем что нить))

Цитата:

от: Karaganda12

а впрочем.. чего это мы спортим.. у вас 30..у меня 400
давайте пересечемся и пофоткаем что нить))

Всегда за !!!