Тема закрыта

a57 или а65?

Всего 156 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Greensnake]:
какое в %$#@ исо 800 как афтофокусы так и зумы работают только при дневном свете это общеизвесно и очевидно
при чё там еле светит вэтом могазине,, оно вобще необязано не чего
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
какое в %$#@ исо 800 как афтофокусы так и зумы работают только при дневном свете это общеизвесно и очевидно
при чё там еле светит вэтом могазине,, оно вобще необязано не чего

Подробнее

Какой занятный язык. Это что за наречие,если не секрет?
Re[singapur]:
Мишень обычная, которая есть во всех приличных фотомагазинах и которую из инета скачать можно. Представляет собой шкалу , посередине отметка, куда целиться фокусом. Если нет мишени , можно поставить штук 5 батареек и фотографировать среднюю. У меня фокус при прицеле на среднюю улетает на две задние. Вот здесь написано, как проверять : http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Есть более простая шкала, без вырезания уголка, она тоже годится.
Широкий угол - на объективе, у зума это обычно 16-18мм
Re[L4m3r]:
На кеноне у меня АФ и в сумерках точно попадает, на любых фокусных, так что не надо здесь людей пугать. Да и сони в сумерках нормально фокусируется, пробовал, вот только попадает не туда, куда навелся. А в магазине вообще света достаточно.
Re[Greensnake]:
Цитата:

от:Greensnake
Мишень обычная, которая есть во всех приличных фотомагазинах и которую из инета скачать можно. Представляет собой шкалу , посередине отметка, куда целиться фокусом. Если нет мишени , можно поставить штук 5 батареек и фотографировать среднюю. У меня фокус при прицеле на среднюю улетает на две задние. Вот здесь написано, как проверять : http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
Есть более простая шкала, без вырезания уголка, она тоже годится.
Широкий угол - на объективе, у зума это обычно 16-18мм

Подробнее

Датчик АФ - не точка, а имеет некоторые размеры. На широком угле, и соответсвенно малом увеличении, дачтик АФ видит сразу несколько батареек и наводится в общем-то случайным образом. Кроме того, стабилизация матрицы не стабилизирует АФ, в отличие от кенона.
Re[ИК]:
У вас что, на весь экран каждый датчик ? Я хорошо представляю их размеры и сколько батареек он может захватить. Не надо их подряд ставить, я ставил примерно через 10 см и снимал с расстояния см 50-70. Можно по мишени, результат тот же - на широком угле астрашенный бэкфокус, со 100% повторяемостью, так что варианты флуктуаций можно не учитывать.
Все нормально у сони с фокусом, он качественный, только на заводе неверно настроен, и похоже, что это брак большой партии.
Кстати, проверить размер датчика опытным путем очень легко - ставим аппарат на штатив, включаем по очереди разные датчики, перемещаем аппарат по чуть-чуть и смотрим, когда один перестает захватывать, и когда другой начинает. Такие эксперименты уже делали, не проблема.
Можно иначе: фотоаппарат жестко на штативе, включить один центральный датчик и перемещать перед фотоаппаратом иголку. Когда перестанет иголку ловить и уйдет на задний фон, значит зона работы датчика закончилась.
Re[singapur]:
Собираюсь купить а57,но так как а65 вроде бы дешевле наверно его возьму ПУГАЕТ - 24 МП.
ВОПРОС- если на А65 фотографировать на меньшем разрешении это уменьшит шумы,о которых все говорят-яко бы а65 шумнее а57 ?
ПОМОГИТЕ в этом разобраться...
Или изменение разрешения не улучшит качество
МОЖЕТ а580 ВЗЯТЬ?
Re[sanekru78]:
Цитата:

от:sanekru78
Собираюсь купить а57,но так как а65 вроде бы дешевле наверно его возьму ПУГАЕТ - 24 МП.
ВОПРОС- если на А65 фотографировать на меньшем разрешении это уменьшит шумы,о которых все говорят-яко бы а65 шумнее а57 ?
ПОМОГИТЕ в этом разобраться...
Или изменение разрешения не улучшит качество
МОЖЕТ а580 ВЗЯТЬ?

Подробнее

Уменьшение разрешения в камере шумы не уменьшит
Re[singapur]:
Цитата:
от: singapur
Уменьшение разрешения в камере шумы не уменьшит

Уменьшение разрешения после конвертера визуально уменьшает шумы.
Re[sanekru78]:
Цитата:

от:sanekru78
Собираюсь купить а57,но так как а65 вроде бы дешевле наверно его возьму ПУГАЕТ - 24 МП.
ВОПРОС- если на А65 фотографировать на меньшем разрешении это уменьшит шумы,о которых все говорят-яко бы а65 шумнее а57 ?
ПОМОГИТЕ в этом разобраться...
Или изменение разрешения не улучшит качество
МОЖЕТ а580 ВЗЯТЬ?

Подробнее

С шумами ни на А57 ни на А65 можно не заморачиваться, это больше касается попиксельных маньяков или тех кто печатает ночные фотки размером А2.

А580 - принципиально другая камера, с прыгающим, а не постоянным зеркалом. Она свободна от недостатков полузеркала (потеря полстопа по ДД и шумам, "духи" у ярких фонарей при ночной съемке и т.д.), но и лишена их важных преимуществ (огромный видоискатель, видео с автофокусом, свербыстрая серия). Брать ее стоит только тому, кто твердо знает, ради чего он это делает.

Главная фича А65 - великолепный видоискатель, делающий процесс съекмки исключительно комфортным.
Re[Александр Бейч]:
Кто вам сказал, что в 55 и А57 стоит та-же матрица? Например в nех-5N/C3 и А55 стоят разные.
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
С шумами ни на А57 ни на А65 можно не заморачиваться, это больше касается попиксельных маньяков или тех кто печатает ночные фотки размером А2..


Не знаю пока за А57, а вот а А65 можно ещё как заморачиватся и тем кому нужна половинная разолюция и даже мение того. А ночные фотки на А2 даже с 5N не напечатаешь, потому что iso более 800 уже рабочими в полной мере не назовёшь. А у А65 там всё много хуже.
Re[bas076]:
Цитата:
от: bas076
Кто вам сказал, что в 55 и А57 стоит та-же матрица? Например в nех-5N/C3 и А55 стоят разные.

Это назвается "модификации". По сути, насколько я понимаю, это одна и та же матрица. Техпроцесс тот же.
Re[bas076]:
Цитата:

от:bas076
Не знаю пока за А57, а вот а А65 можно ещё как заморачиватся и тем кому нужна половинная разолюция и даже мение того. А ночные фотки на А2 даже с 5N не напечатаешь, потому что iso более 800 уже рабочими в полной мере не назовёшь. А у А65 там всё много хуже.

Подробнее

Она каак,а я то дурень ночные снимаю на исо 100,да еще со штатива
Re[bas076]:
Цитата:

от:bas076
Не знаю пока за А57, а вот а А65 можно ещё как заморачиватся и тем кому нужна половинная разолюция и даже мение того. А ночные фотки на А2 даже с 5N не напечатаешь, потому что iso более 800 уже рабочими в полной мере не назовёшь. А у А65 там всё много хуже.

Подробнее

Спорть не стану, поскольку не юзал. На тест-фотках с А65, и даже с некс 7 видно, что потрясащее разрешение, но, да, есть шумок в тенях, и есть шумодав.

Но для нормального любителя все это несущественно. А от пописельного мазохизма, к которому мы тут все склонны, над уходить. :)
Re[singapur]:
Да я тоже непрочь, только тогда надо ходить гулять со штативом, а не с женой и детьми. А это получается гораздо реже, а фотки сделать хочется. Так вот я с 5N вытащу фото с iso 800 в 4-6Мп размере, а с А65 нет и не собераюсь достигать таких высот ретуширования.
Re[ИК]:
Цитата:
от: ИК
Спорть не стану, поскольку не юзал. На тест-фотках с А65, и даже с некс 7 видно, что потрясащее разрешение, но, да, есть шумок в тенях, и есть шумодав.


Ну с семёрки ещё куда не шло, а с А65 всё, что качал из приведенных примеров, на высоких iso при плохом освещении годится только ужатое до вебразмеров и то видать артрефакты и отсутствие деталей. Я делал нексом панорамы и на 3200, но мелких деталей там нет и пришлось и шумодавить агрессивно и шарпить и кое-что уничтожать.
Re[bas076]:
а с фигов там чтото будет??? расмотреть 1 мм с растояния 10м ночью не возможно по физике
Re[bas076]:
Цитата:

от:bas076
Да я тоже непрочь, только тогда надо ходить гулять со штативом, а не с женой и детьми. А это получается гораздо реже, а фотки сделать хочется. Так вот я с 5N вытащу фото с iso 800 в 4-6Мп размере, а с А65 нет и не собераюсь достигать таких высот ретуширования.

Подробнее

Для тех, кто не фото...т и с А65 ИСО 800 неплохой результат выдаёт. А57 всёравно на пол ступы хуже НЕХа бужет. Для меня лучше светосильный объектив+ стаб. Вы китовое борохло от нех выкинули, леечное стекло без стаба мучаете?
Re[bas076]:
Цитата:
от: bas076
Кто вам сказал, что в 55 и А57 стоит та-же матрица? Например в nех-5N/C3 и А55 стоят разные.
А в НЕХ 7/А65 и А77 сенсоры тоже разные, камеры-то разные. ;) Сони для Пентакс, для Никон и для себя тоже разные 16 мп сенсоры разработал, лучшие продал - худшие себе оставил (Сравните Пентакс 5К и Сони А580). ;) Сенсор один, 16 мп от Сони, остальное вариации в обработке сигнала с него. Хотя есть бладельцы нех 5N, считающие, что за пару месяцев производитель создал для камеры новый сенсор, отличный от С3 и А35, вышедшие пару месяцев ранее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта