а зачем на пленке снимать резкой оптикой? (силимся найти ответъ в своих фотоархивах)

один хрен пленко все мылитъ,а зерно детали ест...
опровергнемъ?

Цитата:

от: Александръ
один хрен пленко все мылитъ,а зерно детали ест...

похоже у Александра опять проблемы начались,
раз он в 2 часа ночи такие темы заводит.

ничего, успокойтесь перестаньте напрягаться.
и может быть все получится

просто сижу,пленко сканю...мыльненько.

Цитата:

от: Александръ
просто сижу,пленко сканю...мыльненько.

Александр! Вы вообще в курсе какие плёнки на свете бывают?
Если будет возможность поснимайте на "микрат-300" и узнайте много нового...
(эта плёнка даёт, на всякий случай, вдруг не знали, 300 лин/мм)

Цитата:

от: Александръ
просто сижу,пленко сканю...мыльненько.

Сканите? А на чем сканируете? И какую пленку? Чем снимали ее? Чем проявляли и где? И что конкретно снято? Вы уверены, что видите зерно, а не шум сканирования?
:)

если печатать будете на увеличителе, то понятно станет...

Афтофокус крякнулъ

Зачем резкой оптикоЙ? дУМАЮ для того, чтобы резко было...

Цитата:

от: Александръ
один хрен пленко все мылитъ,а зерно детали ест...

Сашог, реские стекла это чиста для понта.
Пажизне нах не нада.
Ну, типа Пятачка!

Цитата:

от: PKS
Афтофокус крякнулъ

у меня цэйсъ мануальный...

а можетъ кто показать обычное свое качество сканирования...именно ОБЫЧНОЕ а не единично-показательное...?

Цитата:

от: Александръ
а можетъ кто показать обычное свое качество сканирования...именно ОБЫЧНОЕ а не единично-показательное...?

опять мазохизм проснулся в СашкеЪ?

Мыльный планшетник- 9 вроде пукселей
http://www.ljplus.ru/img3/v/a/vaken_burt/panf1_web.jpg

Филм-сканер Никон V (т.е. даже не 5000 и уж тем более не барабанник Имаконообразный) 24 пукселя
http://www.ljplus.ru/img3/v/a/vaken_burt/11_07_web.jpg

Обе- обычные, ибо тестовые не снимал никада ;)

Так планшетник как будто даже больше нравится :)

Nikon Scan V (сжато для веба) http://i002.radikal.ru/0711/5e/122de868790a.jpg

Цитата:

от:Едкий Натр
опять мазохизм проснулся в СашкеЪ?

Мыльный планшетник- 9 вроде пукселей
http://www.ljplus.ru/img3/v/a/vaken_burt/panf1_web.jpg

Филм-сканер Никон V (т.е. даже не 5000 и уж тем более не барабанник Имаконообразный) 24 пукселя
http://www.ljplus.ru/img3/v/a/vaken_burt/11_07_web.jpg

Обе- обычные, ибо тестовые не снимал никада ;)

Подробнее

планшетник 8-9 пукселей вроде отработалъ (на уровне кропа с китомъ),а в Никоне 24пукселя и не волялось...

Цитата:

от: Игорь Д.
Nikon Scan V (сжато для веба) http://i002.radikal.ru/0711/5e/122de868790a.jpg

500х900...
и чего смотреть...?

ну я еще понимаю на цифре высокоразрешающие объективы из матриц все до пикселя выжимаютъ...(пример с цэйсо-зума)
http://radikal.ru/F/i034.radikal.ru/0710/c8/b05bd1087d18.jpg.html
поставь его на 22мгп-выжметъ до капли и 22 ...появится 30мгп-тоже не проблема.
а на пленко...8-10 мгп в среднемъ чем не снимай.

Цитата:

от: Александръ
планшетник 8-9 пукселей вроде отработалъ (на уровне кропа с китомъ),а в Никоне 24пукселя и не волялось...

Вот видишь, начинаешь врубаться, что кроп с китом это ~ планшетник...
Подасказываю заранее, что ФФ с цайсом- это примерно Никон 5000 в 2-3 прохода по деталям и начисто сливающая цыфра по полутонам-переходам.

Осталось разобраться в механизме экстраполяции цыфры и пленки и ты почти правильно сможешь оценивать примеры ;)

Странно, с моего компа открывается.
А так - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=991857&author_id=133392&sort=date&page=1&prev_photo_id=966442

фотошопа нет, только сжатие. Хотя не знаю, что тут можно понять.

Цитата:

от:Игорь Д.
Странно, с моего компа открывается.
А так - http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=991857&author_id=133392&sort=date&page=1&prev_photo_id=966442

фотошопа нет, только сжатие. Хотя не знаю, что тут можно понять.

Подробнее

еще раз говорю 500х900...так и с телефона можна пример привести...