А вы отдаёте исходники?

Всем добрый вечер! Тут на одном из форумов про фотографию возникла такая дискуссия: есть фотограф, который считает, что нельзя ни в коем случае отдавать заказчику исходные фотки, а нужно только отобранные и обработанные, иначе портится репутация фотографа, а тот, кто отдаёт исходники - не до конца сформировавшийся профессионал, который не уважает свою работу. Есть другое мнение, что можно отдавать все снятые фото на диске и клиент способен понять, что это сырые кадры, многие из которых требуют "доведения" и репутация фотографа из-за этого не страдает. Что думаете об этом вы? Речь идёт о съёмке на заказ - детская, семейная, портфолио. Спасибо заранее за мнения!

Я не занимаюсь фотографией профессионально, т.е. практически не зарабатываю на этом. Но мне хотелось бы высказать своё мнение. Оно ,кстати, касается не только фотографии, но и всего остального. Выполненная работа не наносит ущерб репутации мастера (профессия может быть любой) только в том случае, если она проделана качественно, без недоработок и не вызывает нареканий со стороны потребитела (в данном случае заказчика). А зачем людям диск с сырыми фото, чтоб смотреть на них и думать, где бы всё это добро до ума довести?

Цитата:

от: SAB
А зачем людям диск с сырыми фото, чтоб смотреть на них и думать, где бы всё это добро до ума довести?

Можем отдать даже с этапами обработки, а мож и сами научатся? Нам меньше геморроя. :)

На моей памяти такого не было. Отдавать промежуточные этапы мне было не жалко, один хрен, к финальному выводу ребятишки шустро прибегали с какой-то денежкой. :D

SAB, zzy спасибо.) Так же интересуют мнения с точки зрения заказчика. Допустим вы идёте с семьёй в студию. В первом случае вам ничего не дают, через какое-то время получаете 10-15 готовых фотографий и диск с ними же, если какая-то не понравится, то могут заменить на другую. Во втором случае вам сразу дают диск со всеми отснятыми фото и вы можете выбрать сами исходники для обработки. Какой вариант для вас лучше?

Цитата:

от:Julietta
SAB, zzy спасибо.) Так же интересуют мнения с точки зрения заказчика. Допустим вы идёте с семьёй в студию. В первом случае вам ничего не дают, через какое-то время получаете 10-15 готовых фотографий и диск с ними же, если какая-то не понравится, то могут заменить на другую. Во втором случае вам сразу дают диск со всеми отснятыми фото и вы можете выбрать сами исходники для обработки. Какой вариант для вас лучше?

Подробнее

Лично для меня предпочтителен первый вариант, потому что я могу их сам обработать. А для людей, не занимающихся фото, наверное всё-таки второй. Представьте себе ситуацию в кафе, например. Вы заказываете стейк с картофелем, а официант Вас спрашивает:" Вам в сыром виде блюдо подать, или Вы подождёте полчаса, чтобы повар его для Вас приготовил?" Приготовить стейк с картофелем для меня, кстати, тоже вообще не проблема, но я для того и хожу в кафе, чтобы этим не заниматься. :D

Цитата:

от: Julietta
Так же интересуют мнения с точки зрения заказчика.

Хм. Вам следует исходить из того, что обычный заказчик (ну, не мы с Вами и не остальные ЧКФР) ни фига не понимает. Вы вполне можете отдать ему пачку зеленых или фиолетовых фотографий, и человек будет вполне доволен. А что же мы? Я не говорю о совести, за некоторые деньги любую совесть можно уравновесить, но не вызовет ли у нас эта халтура ощущение перманентного нераввновесия? А в наше время многие так и живут (особенно банкиры и совсем уж с пирамидами). Да что же делать, время такое... :(

Цитата:

от:SAB
Лично для меня предпочтителен первый вариант, потому что я могу их сам обработать. А для людей, не занимающихся фото, наверное всё-таки второй. Представьте себе ситуацию в кафе, например. Вы заказываете стейк с картофелем, а официант Вас спрашивает:" Вам в сыром виде блюдо подать, или Вы подождёте полчаса, чтобы повар его для Вас приготовил?" Приготовить стейк с картофелем для меня, кстати, тоже вообще не проблема, но я для того и хожу в кафе, чтобы этим не заниматься. :D

Подробнее

Я имела ввиду, что заказчик все равно получает эти 10-15 фотографий, обработанных фотографом, но при этом он имеет возможность посмотреть все отснятые и самому выбрать.

Что, в каком количестве и в каком виде отдаётся заказчику определяется еще на стадии оформления заказа. Тогда вопрос "отдавать или не отдавать" вообще не встанет.

Цитата:

Так же интересуют мнения с точки зрения заказчика. Допустим вы идёте с семьёй в студию.

Если я иду с семьёй в студию, то мне, очевидно, нужен в первую очередь семейный портрет. Если я его получаю и качеством удволетворён, то все расходятся с улыбками на лицах. Если нет, то возвращаются деньги. Никакие необработанные исходники мне не нужны в обоих случаях.


Цитата:

Я имела ввиду, что заказчик все равно получает эти 10-15 фотографий, обработанных фотографом, но при этом он имеет возможность посмотреть все отснятые и самому выбрать.

Да не надо ему ничего выбирать - это обманчивое чувство выбора на самом деле только лишний геморой и вам и ему.

никогда исходники не отдаю. заказчик получает только отобранные и обработанные фотографии.
а то вывесят куда-нибудь фотографию с перекошеным лицом и несработавшей вспышкой, да еще и подпишу, что Леша Архипов снимал - нафиг надо.

очищено Модератором

+1000

Цитата:

Тут на одном из форумов про фотографию возникла такая дискуссия:

тут вообще нет места дискуссии!
Заказчик должен получить строго и только то, что оговорено или описано в заказе. Не меньше (хуже), но и не больше (лучше). Если заказчик требует и платит за исходники, отдавайте.
А всякие "бонусы" в виде исходников, выданные сверх договора, правильно пишут, могут сыграть против фотографа. Например, сохраняя исходники, вам потом будет проще доказать свое авторство, если потребуется. Потому что в откадрированной и завершённой фотографии, имеющейся у заказчика или третьего лица, не будет того, что осталось за рамкой кадрировки. Исходник содержит EXIF, тоже, косвенно, объясняющий авторство изображения.

Цитата:

от:Алексей В. Архипов
никогда исходники не отдаю. заказчик получает только отобранные и обработанные фотографии.
а то вывесят куда-нибудь фотографию с перекошеным лицом и несработавшей вспышкой, да еще и подпишу, что Леша Архипов снимал - нафиг надо.

Подробнее

+10000!

Я могу продать исходники только тех файлов, что пойдут на отдачу клиентам, после того, как они получат и посмотрят обработанную версию. О том, чтобы отдать все исходники не может быть и речи, даже за деньги.

Скажу про репортаж.
Почти всегда отдаю,сливаю сразу,всё.
Просто текто меня приглашает,знают,что я наснимаю и не ботся брака и повторов.
Для тех,кому снимаю постоянно,как раз и рады,что отснято будет много и прозапас (не важные сейчас,но могущие пригодиться в дальнейшем) и будет из чего выбирать.
Но это касется только репортажа.
Студийное сырьё и брак,точно ни кому нафик нинада!

Цитата:

от:Julietta
Всем добрый вечер! Тут на одном из форумов про фотографию возникла такая дискуссия: есть фотограф, который считает, что нельзя ни в коем случае отдавать заказчику исходные фотки, а нужно только отобранные и обработанные, иначе портится репутация фотографа, а тот, кто отдаёт исходники - не до конца сформировавшийся профессионал, который не уважает свою работу. Есть другое мнение, что можно отдавать все снятые фото на диске и клиент способен понять, что это сырые кадры, многие из которых требуют "доведения" и репутация фотографа из-за этого не страдает. Что думаете об этом вы? Речь идёт о съёмке на заказ - детская, семейная, портфолио. Спасибо заранее за мнения!

Подробнее

Как показывает практика даже если отдаешь исходники получатель ожидает на них увидеть высокое качество.
Иногда требуется отдать исходники.
Тогда отдаю обработанное + исходники в TIFF (не в RAW) окромя заведомого брака.
То есть у получателя есть возможность сравнить необработанное и обработанное фото.

добавлю ещё, что, имхо, слишком много людей привыкло, что обработанные, прошедшие цветокоррекцию фотографии вылазят прямо из камеры... в особо тяжёлых случаях, они вылазят оттуда уже на бумаге в формате А3 - А4. Причём, "хороший фотограф снимет так, что обрабатывать ничего не надо", угу, особенно, когда это прыщ на носу на лицевом портрете и красные от недосыпа глаза вместе с желанием иметь не такие жёлтые зубы....

утрирую, конечно, но, в общем, оригиналы не отдаю)) точнее, отдаю буквально единицам, в которых уверен :)

Что думаете об этом вы?

я не думаю, если просят то отдаю.

Дословная строчка из одного объявления,которых у нас куча: "........клиент получает фотографии стандартного размера в кол-ве 150шт.+ 20 фотографий портретного формата и диск с ОБРАБОТАНЫМИ фотографиями...." Об исходниках даже не заикаются.Исключение только вариант когда фотограф по предварительной договорёности снял и при клиенте перекинул на диск.Но в этом случае клиент сам занимается дальнейшим процессом и про брак,если он есть,не вякает,т.к. в этом варианте стоимость всегда ниже. ;)

Цитата:

от:Domin
[quote]ТНапример, сохраняя исходники, вам потом будет проще доказать свое авторство, если потребуется. Потому что в откадрированной и завершённой фотографии, имеющейся у заказчика или третьего лица, не будет того, что осталось за рамкой кадрировки. Исходник содержит EXIF, тоже, косвенно, объясняющий авторство изображения.

Подробнее

ну... для доказательства авторства наиболее надежно таки предъявить камеру которой все снималось. нет?
Я пару раз отдавал равы, когда просили, сам не предлагал. А отдавал вот почему. Я не считаю что достиг в обработке абсолютного мастерства, это раз. На сайте афанаса очень наглядный пример - он один и тот же равчик с интервалом в два года проявил. Разница - чрезвычано заметна. Это два. Но брак разумеется потер, отдал только то, что в обработку пошло.