А вот сколько в нас байтов ?

По моим прикидкам за 61 год накопил примерно 2- 3 терабайта

Цитата:

от: СВД

По моим прикидкам за 61 год накопил примерно 2- 3 терабайта

это неинтересно и субъективно
предлагаю считать более точные вещи, например:

- сколько еды съедено в килограммах и кубометрах, сколько курочек, свинюшек и буренок сложили головы ради этого, сколько вагонов понадобилось бы, чтобы такое количество перевезти

- сколько воды, вина и вотки с пивом выпито, сколько винограда, сахара и зерна пошло на это дело,.. и т.д.

и какой со всего этого получился выхлоп, или какая польза планете, цивилизации, стране

и, если богом были бы вы, а к вам пришел собирающийся родиться человек с вышеупомянутым списком необходимого, чтобы к 60 годам скопить 2-3 терабайта, дали бы вы ему добро на жизнь, или нет?

Цитата:

от: eropegoff

...

Едко, но вообще - красава ;)

Цитата:

от: eropegoff

и какой со всего этого получился выхлоп, или какая польза планете, цивилизации, стране

Кормили бесплатно?
Или на украденные деньги?

Цитата:

от: Vallerii

Кормили бесплатно?
Или на украденные деньги?

в философском контексте не имеет никакого (подчеркиваю - абсолютно никакого) значения

ps. Недосвет, если не поленится, может доступно растолковать. Я с его мнением заранее согласен ))

Цитата:

от: СВД

По моим прикидкам за 61 год накопил примерно 2- 3 терабайта

Мало.

Вы знаете возможности своего мозга? Большинство нейробиологов, как правило, оценивает человеческий потенциал где-то между 10 терабайтами и 100 терабайтами, хотя полный спектр предположений варьирует от 1 терабайта до 2,5 петабайт. При этом один терабайт равен 1000 гигабайтам или 1 миллиону мегабайтам, а петабайт – это 1000 терабайтов.

Расчет этих выводов довольно прост. Мозг человека содержит около 100 миллиардов нейронов. Каждый нейрон способен создавать около 1000 связей, представляя собой около 1000 потенциальных синапсов, которые в основном и хранят данные. Умножьте каждый из этих 100 миллиардов нейронов на 1000 связей, которые они могут создавать и у вас получится около 100 триллиона пунктов данных или 100 терабайт информации.

Однако сами же ученые признают, что такие расчеты очень упрощены. Во-первых, при этом предполагается, что каждый синапс хранит около 1 байта информации, но эта оценка может быть гораздо выше или ниже. Кроме того, синапсы не являются полностью независимыми. Иногда требуется несколько синапсов, чтобы передать одну часть информации. Также некоторые синапсы используются для обработки информации, а не хранения, и также существуют клетки, поддерживающие хранение информации.

Даже если принять тот факт, что емкость мозга составляет где-то между 10-ю и 100 терабайтами, оценить, сколько из этого объема используется, а сколько остается свободным очень сложно. Мозг гораздо сложнее, чем внешний жесткий диск. Не только некоторые части вовлечены в различные виды памяти одновременно, но и данные которые хранятся, часто повреждаются и становятся утерянными.

Одно известно: представление, будто люди используют только 10 процентов своего мозга, является мифом. Информация может храниться в любой части мозга.

А на сколько мегагерцах работает мозг? Лучше сказать, что мозг - гораздо боле мощная машина, сделанная из более медленных процессоров. У каждого нейрона есть "тактовая частота" порядка килогерца, что в миллион раз медленнее, чем гигагерц. Для сравнения скорость процессора смартфона составляет около 1 гигагерца. Потому компьютеры гораздо быстрее решают специализированные задачи, хотя и не могут передать все разнообразие функций человеческого мозга.

В то время, как некоторые футуристы считают, что компьютеры становятся в два раза мощнее каждые два года и мы сможем разработать компьютер мощнее человеческого мозга через несколько десятилетий, пока неясно, будут ли такие компьютеры пригодны для продажи.

Мозг является на удивление энергоэффективным, работая на 12 ваттах. Для того, чтобы работал компьютер такой же мощности, что и мозг человека, потребовался бы гигаватт энергии, что очень непрактично.
https://www.infoniac.ru/news/Skol-ko-megabait-vmeshaet-chelovecheskii-mozg.html

Цитата:

от: eropegoff
в философском контексте не имеет никакого (подчеркиваю - абсолютно никакого) значения

ps. Недосвет, если не поленится, может доступно растолковать. Я с его мнением заранее согласен ))

В философском контексте получится нескончаемый спор. Какой дурак вообще философию наукой назвал)))
Человек работает, ему платят зарплату в размере в разы меньшем, чем он вложил труда. Больших богатств за честно заработанные деньги не скопить. Не умереть с голоду и содержать семью.И вдруг выясняется, что съев свою еду за жизнь, человек ничего полезного не сделал. Шахтер дал стране угля, учитель выучил подрастающее поколение, хлебороб обеспечил всех едой.

про философию согласен)))

а по остальному, чтобы выяснить имеет ли значение платил деньги, или нет (в рассматриваемом разрезе), очень кратенько:

берем двух человек, оба за свою еду платили (ну, допустим, в среднем человек съедает за день 1,5 кг и выпивает 2 литра) при этом:

- первый хорошо учился, помогал одноклассницам делать домашние задания, переводил старушек через улицу, пошел работать на завод, внедрил рац. предложение, чем облегчил труд тысяч людей, родил сына, посадил дерево и всётакое

второй учился плохо, подкладывал девочкам на парту кнопки, на заборах писал матерные слова, мучил кошек и собак, играл в карты, потом создал сеть забегаловок, оптом вотку покупал и в розницу продавал, родил сына с которым спилили лес и продали его за границу

а третий делал всё то же самое, что и второй, и тоже платил, но в еде был неумерен и съедал 3 кило пищи в день и выпивал пять литров пива

считаешь, что для цивлизации они равноценны?

Цитата:

от:Vallerii
В философском контексте получится нескончаемый спор. Какой дурак вообще философию наукой назвал)))
Человек работает, ему платят зарплату в размере в разы меньшем, чем он вложил труда. Больших богатств за честно заработанные деньги не скопить. Не умереть с голоду и содержать семью.И вдруг выясняется, что съев свою еду за жизнь, человек ничего полезного не сделал. Шахтер дал стране угля, учитель выучил подрастающее поколение, хлебороб обеспечил всех едой.

Подробнее

Abkj -филослфию наукой назвали любители заимствовать для своих трудов из греков, дословно филосопсиас (пси-прочли как эф) это по смыслу русского -словоблудие. Или трЁп . Философией можно заниматься , философом можно быть , но науки такой нет , есть Фило логиа . От Фило -слово , логиас -изучения . Не путать с логиКА - значение КА я уже устал разьяснять ...

Цитата:

от:humax67

Abkj -филослфию наукой назвали любители заимствовать для своих трудов из греков, дословно филосопсиас (пси-прочли как эф) это по смыслу русского -словоблудие. Или трЁп . Философией можно заниматься , философом можно быть , но науки такой нет

Подробнее

в этот раз мне хочется встать на табуретку и долго-долго аплодировать древним грекам

Цитата:

от: eropegoff


считаешь, что для цивлизации они равноценны?

Я тебе скажу более того. Как бы ты(или я) хорошо ни учился, исчезни ты внезапно, цивилизация и не заметит "потери бойца", кроме твоих родных. Хоть ты каждый день старушек переводил через улицу. Даже Королев умер, и что, ракеты строить перестали? Брежнев умер, страна осталась без руководства? Не родился бы Гитлер, родился бы другой идиот вместо него. Ладно, не родился бы. И вместо Ленина тоже. Но таких-на пальцах пересчитать. А на земле сколько миллиардов?

Цитата:

от:humax67

Abkj -филослфию наукой назвали любители заимствовать для своих трудов из греков, дословно филосопсиас (пси-прочли как эф) это по смыслу русского -словоблудие. Или трЁп . Философией можно заниматься , философом можно быть , но науки такой нет , есть Фило логиа . От Фило -слово , логиас -изучения . Не путать с логиКА - значение КА я уже устал разьяснять ...

Подробнее

Фило-не слово, описька у тебя вышла. Во-вторых, наука философия есть. И филология есть. Но это уже любовь не к мудрости, а к слову. Языки то есть.
Словоблудие-согласен)) Иногда ловлю себя на мысли, что надо меньше здесь философствовать))

Цитата:

от:eropegoff
про философию согласен)))

а по остальному, чтобы выяснить имеет ли значение платил деньги, или нет (в рассматриваемом разрезе), очень кратенько:

берем двух человек, оба за свою еду платили (ну, допустим, в среднем человек съедает за день 1,5 кг и выпивает 2 литра) при этом:

- первый хорошо учился, помогал одноклассницам делать домашние задания, переводил старушек через улицу, пошел работать на завод, внедрил рац. предложение, чем облегчил труд тысяч людей, родил сына, посадил дерево и всётакое

второй учился плохо, подкладывал девочкам на парту кнопки, на заборах писал матерные слова, мучил кошек и собак, играл в карты, потом создал сеть забегаловок, оптом вотку покупал и в розницу продавал, родил сына с которым спилили лес и продали его за границу

а третий делал всё то же самое, что и второй, и тоже платил, но в еде был неумерен и съедал 3 кило пищи в день и выпивал пять литров пива

считаешь, что для цивлизации они равноценны?

Подробнее

Помнится, в предыдущих сериях: чем жирнее кореец - тем он лучше и добрее и больше похож на пример для подражания. А дети - зло, и вообще людишек слишком много на планете, пора их всех проредить.

А теперь смена сюжета, что-то как-то резко вдруг ))

Цитата:

от:Bobcat

Помнится, в предыдущих сериях: чем жирнее кореец - тем он лучше и добрее и больше похож на пример для подражания. А дети - зло, и вообще людишек слишком много на планете, пора их всех проредить.

А теперь смена сюжета, что-то как-то резко вдруг ))

Подробнее

никакой смены сюжета, странно где вы это увидели

Цитата:

от:Vallerii
Фило-не слово, описька у тебя вышла. Во-вторых, наука философия есть. И филология есть. Но это уже любовь не к мудрости, а к слову. Языки то есть.
Словоблудие-согласен)) Иногда ловлю себя на мысли, что надо меньше здесь философствовать))

Подробнее

Снова как миру-мир , или площадь и площадь , мы попадаем в бедность великого и могучего ... в сравнении с неменее могучем елийским .

Любовь . Это слово в русском, автоЛЮБИТЕЛЬ, или заниматься любовью , или любовь к отчизне , или люблю пожрать ; эна компре , в греках слово фило - не есть в значении любить , это скорее можно применить фило сопсис ( не путать сЕпсис) как раз в значении поболтать .А фело- первая фита - аналог старорусского -зело ; Любитель поболтать - и есть филосоп , сис или сас , это уже мн число в первом случае и обращение на ВЫ во втором .

Как мог ,

Ты понимаешь, нам, не знающим греческого, в эти тонкости влезать ни к чему. Зачем?))

Цитата:

от: eropegoff
никакой смены сюжета, странно где вы это увидели

С утра показалось, что там 3й персонаж как-то негативно подан, сейчас перечитал - и правда нет клеветы на Кима, да пребудет с ним мудрость. :P

Байты где?

Четвертый покупал лес и прочие ништяки за границей:

Цитата:

от: Vallerii
Ты понимаешь, нам, не знающим греческого, в эти тонкости влезать ни к чему. Зачем?))

Та именно из этого ученые мужи, сочиняющие тома для библиотек, и жгут заимствованиями. Ну черт с ними с англосаксами, у них язык нищий, а в русском то? Ведь язык то богатейший. И называть философией науку? Обьединение двух слов, где одно из слов глагол в существительное, и не по смыслу исходника? Адский отжиг.

При слове "философия" мне как-то не хочется искать инфу о том, правильно ли эту науку называют с точки зрения греческого языка. Что-то мне кажется, что и грекам плевать. Или В Греции философия как-то по-другому называется?)))
Возьмем библиофил и зоофил. Совсем одинаковые филии, ага))