А вот подскажите про старичков ОМ (ЕЩЕ ПАРА ВОПРОСОВ В КОНЦЕ ТЕМЫ)
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Юрий Трубников]:
Елки-палки народ, всем большущее спасибо! И про камера.ру, и про оптику. Только бы разобраться, как наглазник снимается без повреждений =)
Re[George_R]:
Если Вы в Москве. могу показать пару-тройку олимпусов, чтобы вы сами посмотрели в визир и поняли что там и как :D
Re[George_R]:
а с чего вы взяли, что он вообще снимается? не стоит ломать камеру. насколько я могу судить, чтобы вытащить линзу надо пол камеры разобрать.
Re[Vitaliy K.]:
Она снимается полюбой, не знаю как на оликах но на большинстве камер чтобы до неё добраться нужно снять верхнюю крышку если она едина с кожухом пентапризмы, или просто один кожух призмы- что гараздо проще, чтобы снять врхнюю крышку нужно открутить от шести до восьми мелких часто потайных винтов (на разных тушах по разному), помимо винтов как правило нужно снимать бошмак с кожуха призмы+ откручивать головки всех крутилок и рычагов расположенных на крышке- это самое сложное- иногда они так хитро крепятся к осям что всю голову сломаешь пока додумаешся как они снимаются, естественно что нужно запоминать а лучше записывать положения всех головок перед снятием, после чего сдёргивается крышка, из неё достаётся оправа линзы а из оправы в свою очередь добывается и сама линза...., это общие принципы- у разных камер- разные тонкости, но без хорошо освещённого рабочего места и хорошего набора часовых отвёрток а также нескольких пинцетов к камере лучше не ползти))), и даже если у вас всё это есть но вы вжизни ничего сложнее детского конструктора не разбирали/собирали- то тоже лучше не трогайте, ибо сломаете а потом на меня сваливать будете))))....
Re[LeX29]:
даже опытному "разбирателю" туда соваться не стоит. тем более без сервис мануала и опыта ремонта фотоаппаратов.
другое дело, что автор живет в москве и может обратиться в мастерские рсу или к опытним ремонтникам. эта работа как раз для них.
другое дело, что автор живет в москве и может обратиться в мастерские рсу или к опытним ремонтникам. эта работа как раз для них.
Re[Юрий Трубников]:
Было бы очень любопытно, с удовольствием, если по будним вечером можно организоваться как-нибудь.
Был на сайте фотомастерских РСУ, там диоптрийные линзы только на Н. Очевидного способа достать линзу из камеры не нашел, сам лезть туда не намерен. Подумаю =)
p/s обнаружил интересный глюк (пока без пленки). В авторежиме может не возвращаться зеркало. Причем следующий кадр абсолютно такой же (без изменения фокуса и композиции) может быть сделан нормально. Батарейки менял без результата. При этом авторежим нормально отрабатывает длинные выдержки , т.е. если направить на лампу с закрытым объективом и черезх пару секунд снять крышку, то затвор сразу закроется и зеркало вернется. Я в курсе особенностей работы замера в авторежиме, в том плане что без пленки выдержки будут длиннее, но все же напрягает что в одинаковых условиях может сработать, а может и нет. Пока чешу репу
Был на сайте фотомастерских РСУ, там диоптрийные линзы только на Н. Очевидного способа достать линзу из камеры не нашел, сам лезть туда не намерен. Подумаю =)
p/s обнаружил интересный глюк (пока без пленки). В авторежиме может не возвращаться зеркало. Причем следующий кадр абсолютно такой же (без изменения фокуса и композиции) может быть сделан нормально. Батарейки менял без результата. При этом авторежим нормально отрабатывает длинные выдержки , т.е. если направить на лампу с закрытым объективом и черезх пару секунд снять крышку, то затвор сразу закроется и зеркало вернется. Я в курсе особенностей работы замера в авторежиме, в том плане что без пленки выдержки будут длиннее, но все же напрягает что в одинаковых условиях может сработать, а может и нет. Пока чешу репу
Re[George_R]:
то есть как не опускается зеркало? затвор сработал, а зеркало наверху?
Re[George_R]:
p/s качнул сервис мануалов. Там ни слова про замену линзы, то есть линза только одна бывает. Она вклеивается. Чтобы снять деталь куда вклеивается линза надо разобрать полкамеры.
Для неисправности "плохая фокусировка в видоискателе" рекомендуется подобрать две детали которые стоят рядом с линзой по схеме. Сильно въехать в идею не удалось но по-моему регулируется просто положение линзы.
Vitaliy K. да, именно так, если заглянуть внутрь то затвор остается закрытым. В мануале говорится что так работает защита от переразряда батарей
Для неисправности "плохая фокусировка в видоискателе" рекомендуется подобрать две детали которые стоят рядом с линзой по схеме. Сильно въехать в идею не удалось но по-моему регулируется просто положение линзы.
Vitaliy K. да, именно так, если заглянуть внутрь то затвор остается закрытым. В мануале говорится что так работает защита от переразряда батарей
Re[George_R]:
у меня om-2 (без буквы n). там таких фокусов с зеркалом нет. ну, раз это по инструкции, значит нормально.
наиболее реальный путь - найти наглазник с диоптрийными линзами.
наиболее реальный путь - найти наглазник с диоптрийными линзами.
Re[Vitaliy K.]:
наглазники очевидно сторонних производителей? т.к. в мануале такого не видал
эм...беглый поиск выдал http://injapan.ru/auction/w42222318.html вот что. Правда не уверен что это оно и что оно подойдет к ом-2
эм...беглый поиск выдал http://injapan.ru/auction/w42222318.html вот что. Правда не уверен что это оно и что оно подойдет к ом-2
Re[George_R]:
да нет, олимпусовские. у меня в мануале есть.
кстати, обнаружил, что есть 2 типа линз. по ссылке подробности
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/accessory/finder/index.htm
кстати, обнаружил, что есть 2 типа линз. по ссылке подробности
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/accessory/finder/index.htm
Re[Vitaliy K.]:
кстати более того вот тут
http://photo.net/olympus-camera-forum/00SrrC
утверждается что у чела от Найкона на ОМ-1 корректирующая насадка стоит. Да я увидел что был круглый и квадратный наглазник, квадратный популярнее т.к. позволяет открывать крышку. Ну, не все так безнадежно ура =)
буду изучать вопрос дальше. Тогда наверно в фотомастерские загляну т.к. там от Н есть
p/s очень мне сдается что вот оно
http://www.foto.ru/nikon_dioptric_lens_1_for_f70,_f50,_f601.html
http://photo.net/olympus-camera-forum/00SrrC
утверждается что у чела от Найкона на ОМ-1 корректирующая насадка стоит. Да я увидел что был круглый и квадратный наглазник, квадратный популярнее т.к. позволяет открывать крышку. Ну, не все так безнадежно ура =)
буду изучать вопрос дальше. Тогда наверно в фотомастерские загляну т.к. там от Н есть
p/s очень мне сдается что вот оно
http://www.foto.ru/nikon_dioptric_lens_1_for_f70,_f50,_f601.html
Re[George_R]:
от: George_R
Было бы очень любопытно, с удовольствием, если по будним вечером можно организоваться как-нибудь.:
Всё в Ваших руках
Re[Юрий Трубников]:
ответил в почту
В продолжение темы - есть хорошие и плохие новости
Хорошие-купил в фотору упомянутый мной выше наглазник и он как родной сел на видоискатель
Плохие - плюс один со всей очевидностью пролетает =)))
Надо как-то подбирать %)
В продолжение темы - есть хорошие и плохие новости
Хорошие-купил в фотору упомянутый мной выше наглазник и он как родной сел на видоискатель
Плохие - плюс один со всей очевидностью пролетает =)))
Надо как-то подбирать %)
Re[George_R]:
наглазник с линзой? если он разбирается, то можно заменить на подходящую.
Re[Vitaliy K.]:
Я собственно, об этом и предупреждал- использование стандартных диоптрийных линз особого качества изображению не добавляет- надо в оптике заказывать...., если линза из наглазника вынимается- то можно по её размерам заказать в оптике под ваш глаз..., а вообще контактные линзы- рулят))))
Re[LeX29]:
снежный ком покатился...ну нафига мне контактные линзы если я и без них все отлично вижу...ради пленочной тушки одной? ;-)
Просто дело в том что не угадал диоптрии. Я и покупал наглазник как оправу. В ближайшей оптике (фирма АЧЬКАРЕГ) тетки полчаса не могли понять что от них хотят, потом сказали что ну меня нафиг. Кстати интересно, в наглазнике линза тонкая и плоская, они-де так не умеют делать.
Просто дело в том что не угадал диоптрии. Я и покупал наглазник как оправу. В ближайшей оптике (фирма АЧЬКАРЕГ) тетки полчаса не могли понять что от них хотят, потом сказали что ну меня нафиг. Кстати интересно, в наглазнике линза тонкая и плоская, они-де так не умеют делать.
Re[George_R]:
от: George_R
тетки полчаса не могли понять что от них хотят,
счастливчик... порой они десятилетиями не могут понять "чего от них хотят"
По поводу диоптрической насадки на окуляр обратитесь на бережковскую набережную 14, в подвал
Re[tombo]:
Точной наводкой! Пасиб! Там тетки смышленые значит, сразу соображают все? о_О
Re[George_R]:
от:George_R
снежный ком покатился...ну нафига мне контактные линзы если я и без них все отлично вижу...ради пленочной тушки одной? ;-)
Просто дело в том что не угадал диоптрии. Я и покупал наглазник как оправу. В ближайшей оптике (фирма АЧЬКАРЕГ) тетки полчаса не могли понять что от них хотят, потом сказали что ну меня нафиг. Кстати интересно, в наглазнике линза тонкая и плоская, они-де так не умеют делать.Подробнее
Про контактные линзы- это вроде как шутка была)))) и ёжику понятно что если вы не носите очки то и линзы вам темболее нафиг не сдались)))
Наглазник у вас скорее всего резиновый (пластиковых и металлических я ещё не видел)- а для резинового наглазника толщина сменной линзы не критична- туда всё влезет))),
А тётки у меня тоже поначалу жутко тупили-щас уже привыкли)))
