А вот кто в старых железяках понимает

Всего 38 сообщ. | Показаны 21 - 38

21 июл. 2006 г., 22:13:00

Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

Цитата:

от: Nat
На нем Карл Цейс Йена написано латиницей и он определенно М42 - больше ничего о модификации мне неизвестно, еще серийный номер есть, и вроде крутила я его на совесть :) Могу попозже фоту выложить

На мой не сильно просвященный взгляд его разобрали и непавильно собрали, с очень высокой вероятностью неправильно выбран заход многозаходной резьбы, с помощью которой происходит фокусировка. Лечится разборкой и подбором правильного захода резьбы для этого на обоих резьбовых деталях надо сделать соответствующии метки маркером. Если линзоблок не разбирали то вам повезло ибо если "умелец" не сумел механику нормально собрать, то с линзами он такое мог устроить, что никакого тессара вам не будет.

Одно слово в ремонт.

---Могу попозже фоту выложить

лишне, что мы гдровского тессара не видели.

22 июл. 2006 г., 00:04:34

Scirocco

22 июл. 2006 г., 00:04:34

Re: А вот кто в старых железяках понимает

Я так понимаю что речь идет об этом объективе...
Основная их проблема, как было сказано выше ззалипание лепестков диафрагмы (хотя у меня такого и небыло) поэтому их часто умельцы разбирают и заливают маслом отчего становиться только хуже... Что у меня с ним млусилось так это стало плохо фиксироваться кольцо диафрагмы, но это легко исправляется. Ну а к Зениту он конечно же подходит...

22 июл. 2006 г., 09:32:09

BloodyPooH

22 июл. 2006 г., 09:32:09

Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

Мне такой Тессар за 13 долларов предлагали. К примеру Мир-1 Г-44 стоят 20. Вот мля и Думай потом. А 2,8 на полтиннике - стыдно.

22 июл. 2006 г., 10:12:09

Crocodile in het gat in de kaas

22 июл. 2006 г., 10:12:09

Re: Re: Re: Re: Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:
от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:
от:BloodyPooH
Имеется ввиду на М42, и какие из доступных не советских объективов есть с дырой 2 или 1,8 поприличней на эту резьбу?

Выбирайте!
http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html
Подробнее

В вопросе же про не советские :)
BloodyPooH, посмотрите пентаксовские такумары и фуджевские фуджиноны, их довольно много разных, ну и гэдээровские, от Пентакона :)
Подробнее

Нда, слона-то я и не приметил.

Ну, уж чего-чего, а несоветских полно было сделано, в т.ч. и на M42 и на К.

Вопрос в том, что Вы понимаете под "доступным"?

22 июл. 2006 г., 19:40:11

Юрий Трубников

22 июл. 2006 г., 19:40:11

Re: Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

Цитата:

от: BloodyPooH
А 2,8 на полтиннике - стыдно.

Да неужели???

22 июл. 2006 г., 20:05:14

Череззаборногузадерищенко

22 июл. 2006 г., 20:05:14

Re: Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

Цитата:

от: BloodyPooH

Смеялсо долго..
Сначала над ценой за г-44,

Ну а это - в цытатнег:
Цитата:

от: BloodyPooH
А 2,8 на полтиннике - стыдно.

22 июл. 2006 г., 20:18:19

BloodyPooH

22 июл. 2006 г., 20:18:19

Re: Re: Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

Не, ну шутка само собой разумеется. Однако обидно :(

22 июл. 2006 г., 20:29:43

Череззаборногузадерищенко

22 июл. 2006 г., 20:29:43

Re: Re: Re: Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

Цитата:

от: BloodyPooH
Не, ну шутка само собой разумеется. Однако обидно :(

Да не переживайте так, вырастет и у Вас до 1,0

22 июл. 2006 г., 20:53:54

Ivan

22 июл. 2006 г., 20:53:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

---------

22 июл. 2006 г., 20:55:52

Ivan

22 июл. 2006 г., 20:55:52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

22 июл. 2006 г., 21:48:40

BloodyPooH

22 июл. 2006 г., 21:48:40

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

О! А у этого на объективе кажется кнопочка есть, которая закрывает диафрагму. С кольцами удобно.

23 июл. 2006 г., 09:23:02

Ivan

23 июл. 2006 г., 09:23:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А вот кто в старых железяках понимает

Цитата:

от:Ivan
Подробнее

http://www.37108.com/retina/htm/pentaconsuper.htm

25 июл. 2006 г., 21:37:57

Nat

25 июл. 2006 г., 21:37:57

Re[Nat]:

Конкретно мой экземпляр выглядит немного не так, как на присланных фотографиях, а вот так

И судя по всему, в объектив действительно залезали и что-то сбили - при его навинчивании метка "бесконечность" оказывается где-то сбоку

26 июл. 2006 г., 11:03:28

Zap

26 июл. 2006 г., 11:03:28

Re[Nat]:

Цитата:

от:Nat
Конкретно мой экземпляр выглядит немного не так, как на присланных фотографиях, а вот так
.....
И судя по всему, в объектив действительно залезали и что-то сбили - при его навинчивании метка "бесконечность" оказывается где-то сбоку
Подробнее

странно... внешне, похож на "для дальномерки", но М42 ?
Если он все же для зеркалки, то очень вероятно - неправильная сборка...

Снесите в ремонт, Вам все объяснят...

27 июл. 2006 г., 20:24:44

West

27 июл. 2006 г., 20:24:44

Nat

похож на дальномерный объектив

28 июл. 2006 г., 18:43:42

Алкаш

28 июл. 2006 г., 18:43:42

Re[Nat]:

Цитата:

от:Nat
Я их периодически ужасно пробовать люблю - а тут мне в руки случайно попался Тессар 2,8/50 - я не слишком большой знаток всего этого, но мне почему-то казалось, что рабочий отрезок у него должен быть такой же, как у Зенитов. Так вот он почему-то дальше чем сантиметров на 20-30 фокусироваться не желает, это же вообще по-моему, меньше, чем его ближний предел фокусировки - кто виноват и что делать?
Подробнее

А Вы переходное колечко М39х1/М42х1 с объектива не пробовали скрутить?

28 июл. 2006 г., 23:20:50

Дибутил Фталат

28 июл. 2006 г., 23:20:50

Re[Nat]:

Это для дальномерки, у него короткий рабочий отрезок, потому и не фокусируется. Скорее всего там накручен адаптер под М42.

31 июл. 2006 г., 19:17:16

Nat

31 июл. 2006 г., 19:17:16

Re[Nat]:

О! Ситуация вроде проясняется, хотя там и не накручено никакого переходника, может, кто-то попытался хвостовик поменять - и неудачно. Ну да ладно - надеюсь, это не последняя старая железка в моей жизни :)

А вот кто в старых железяках понимает

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта