Сейчас стою перед непростой задачей покупки фотокамеры, но, как я тут начитался, это уже проблема покупки системы...В связи с этим фактором задача у меня усложнилась - ведь хочется (как и любому смертному, разумеется) выбрать лучшую: по цене, по техническим характеристикам, по пользовательским и моральным параметрам, по количеству и качеству аксессуаров и их цене и параметрам, по дальнейшей возможности использовать все эти аксессуары на следующей в линейке камере (вероятность приобретения которой есть) и также при последующем переходе на цифру.
Я согласен с той частью фотографического сообщества, которое считает что цифровые камеры в дальнейшем будут только дешеветь (а возможно и появятся цифровые зеркалки любительского или среднего уровня), а следовательно, их можно будет приобрести и простым фотолюбителям вроде меня, поэтому и задача у меня следующая: покупать сейчас ту систему, у которой в обозримом будущем будут наибольшие преимущества перед другими, в частности, наличие, в первую очередь, пожалуй, приличного ассортимента современной оптики с наилучшим соотношением цена/качество; наличие вспышек хороших; плюс всякие там прибабахи типа бленд, пультов ДУ, батарейных блоков удобных и т.д.; высокие характеристики плёночной техники (в своём классе), т.к. от плёнки окончательно отходить не планирую; ну и конечно же - наличие у фирмы (в обозримом будущем, опять таки) качественного и недорогого (относительно) зеркального цифровика (со сменной оптикой, разумеется).
Итак, я тут покопался чуток, и обнаружил следующее:
CANON.
1. Оптика достаточно качественная, разнообразная, применяется технология USM, что позволяет достаточно быстро работать автофокусу.
2. Зеркалка любительского класса EOS300v всё таки уступает той же Dynax 5 по минимальной выдержке и выдержке синхронизации со вспышкой (1/2000 и 1/90 против 1/4000 и 1/125 соответственно), да и скорость серийной съёмки поменьше будет (хоть и незначительно).
3. Из области цифры: 1Ds, 1D, D60
Первая - 11Мп, кажется она была признана TIPA лучшей цифровой зеркалкой 2002, матрица CMOS 24х36 и безумно дорогая. Вторая 4,15 Мп, CCD-матрица 28,7х19,1, самая быстрая цифровая камера - задержка между нажатием спуска и срабатяванием затвора почти как у плёночных. Третья - 6,15 Мп, CMOS-матрица большого размера и тоже приличная цена. Компания довольно часто выбрасывает новинки на рынок и мне кажется что именно от неё первой можно ждать недорогого цифровичка.
4. Батарейный блок дороговат, но что сейчас дёшево?
MINOLTA.
1. Автофокусная оптика не так разнообразна как у Canon, но по качеству на достаточно высоком уровне. Есть объективы со встроенными моторами, но они пока что дороги.
2. Dynax 5, как я считаю, опережает и EOS300v и даже F75 (см. выше), вот только нет у неё синхронизации по второй шторке.
3. По моему цифровой зеркалки нет, но ошибиться будет очень приятно (Minolta мне наиболее симпатична).
4. На батарейном блоке не кнопки спуска. А, собственно, это неудобно или терпимо? ИМХО: Minolta при почти одинаковой цене с конкурентами даёт более технологичный продукт, и можно ожидать что в дальнейшем политика компании не изменится. Мне также кажется что в ближайшее время всё таки выйдет цифрозеркалка, и именно она задаст новые тональности в данном направлении фототехники.
NIKON.
1. Оптики много, много качественной, много дорогой. Как и у Canon есть объективы со встроенными моторами.
2. F65, а за ним и F75 воплощают в себе множество достоинств техники Nikon, но, на мой взгляд, оба они уступают Dynax 5 по скорости затвора, скорости серийной съёмки и т.д.
3. На мой взгляд в области цифровой зеркальной техники у Nikon самые крепкие позиции (касательно применения оптики и пр. аксессуаров Nikon) - ведь на основе F80 создали свои зеркалки Fuji и Kodak, от которых, как мне кажется, вполне можно ожидать столь желанные для многих недорогие цифровые зеркалки любительского уровня, но на мой взгляд это будет после появления соответствующего продукта от Canon.
4. Вспышки, на мой взгляд, более функциональны чем у конкурентов. Даже младшие модели обладают достаточно большим количеством функций.
PENTAX.
1. Про объективы не слышал особо ничего выдающегося, также как и не слышал чего-то плохого. Слышал просто что качественные.
2. Почитав про камеры впечатлён не был. Понравился *ist, но он классом повыше чем, скажем, EOS300v и иже с ним. Да и подороже.
3. Обещают что появится *ist D, но один раз презентацию уже перенесли, что будет дальше – неизвестно.
CONTAX.
1. Отличная оптика высокого качества по соответствующей цене.
2. NX уступает своим прямым конкурентам как по функциональности, так и по техническим характеристикам.
3. ND слишком дорога, да и уступает своим прямым конкурентам из Canon и Nikon. В модельном ряду не так много моделей, поэтому лично мне кажется наименее вероятным появление цифрозеркалки любительского уровня.
SIGMA.
1. Выпускает объективы для всех систем, причём не самые плохие.
2. Собственные зеркалки хороши с родной оптикой, но автофокус слабоват. Да и сами камеры просты и незатейливы.
3. Sigma предложила потребителю SD-9 с тремя матрицами, чего до неё ещё никто не делал, но мне кажется не стоит ожидать от неё в ближайшее время шагов в сторону «народных масс».
:!: :!: :!: Имею очень большое желания услышать ВАШЕ мнение, но только прошу его аргументировать, а не просто высказать, иначе ничего конструктивного из этой идеи не получится. :!: :!: :!:
P.S. На данный момент предпочёл бы Minolta, но не хочу торопиться.
;)
