А в чем преимущество Lightroom перед Camera RAW

Я заметил, что многие используют Lightroom.
А в чем, собственно, его преимущество перед Camera RAW? или перед Capture One, или еще перед чем...

Пробовал, ставил, по моему, Camera RAW и удобнее, и полнее, да и возможностей для обработки больше.
Естественно я только про обработку RAW ов.
:?: :?: :?:
Может чего не заметил?

Цитата:

от:Олег Шустин
Я заметил, что многие используют Lightroom.
А в чем, собственно, его преимущество перед Camera RAW? или перед Capture One, или еще перед чем...

Пробовал, ставил, по моему, Camera RAW и удобнее, и полнее, да и возможностей для обработки больше.
Естественно я только про обработку RAW ов.
:?: :?: :?:
Может чего не заметил?

Подробнее

Это тот же Camera RAW, только вид сбоку, прямо - действительно удобней, а учитывая обязательное наличие фотошопа в этом случае - так гораздо удобней.

Цитата:

от:Олег Шустин
Я заметил, что многие используют Lightroom.
А в чем, собственно, его преимущество перед Camera RAW? или перед Capture One, или еще перед чем...

Пробовал, ставил, по моему, Camera RAW и удобнее, и полнее, да и возможностей для обработки больше.
Естественно я только про обработку RAW ов.
:?: :?: :?:
Может чего не заметил?

Подробнее

В том, что это каталогизатор. Конвертеры там ОДИНАКОВЫЕ.
Большие возможности по поиску сортировке, быстро составлении коллекций или выборок по нужным параметрам снимка и тегам, которые можно задавать самому для каждого кадра.
Можно быстро найти и импортнуть в jpeg или любой другой формат нужны фото. Никакой Bridge так не может.

Цитата:

от:hapchu
В том, что это каталогизатор. Конвертеры там ОДИНАКОВЫЕ.
Большие возможности по поиску сортировке, быстро составлении коллекций или выборок по нужным параметрам снимка и тегам, которые можно задавать самому для каждого кадра.
Можно быстро найти и импортнуть в jpeg или любой другой формат нужны фото. Никакой Bridge так не может.

Подробнее

Не понял, ЧТО не может Бридж, ведь это тоже каталогизатор, в котором, между прочим, есть все возможности каталогизатора, хоть звёздочки ставь, хоть по расширению выбирай, хоть выбирай по фунциональности из трёх видов каталогизатора, хоть импортируй в любой формат без захода в фотошоп, в пакетном режиме, например, с выбором любых преобразований, которые надо сделать именно в пакетном режиме, а которые - индивидуально.
В общем, Бридж - для тех, кто понимает, что делает по сути, в этом смысле очень наглядно и прозрачно, Лайтрум - для тех, кто в технике и механизмах преобразований не силён, но хочет, как все, иметь возможность, наглядность там для дилетантов, а не профессионалов.
Пок что никто не смог показать, что может Лайтрум, но не может Бридж, как каталогизатор и конвертор, а а в плане дальнейшей обработки, думаю, сравнивать Л-р с фотошопом никому в своём уме и в голову не придёт.

Цитата:

от:alexandrd
Не понял, ЧТО не может Бридж, ведь это тоже каталогизатор, в котором, между прочим, есть все возможности каталогизатора, хоть звёздочки ставь, хоть по расширению выбирай, хоть выбирай по фунциональности из трёх видов каталогизатора, хоть импортируй в любой формат без захода в фотошоп, в пакетном режиме, например, с выбором любых преобразований, которые надо сделать именно в пакетном режиме, а которые - индивидуально.
В общем, Бридж - для тех, кто понимает, что делает по сути, в этом смысле очень наглядно и прозрачно, Лайтрум - для тех, кто в технике и механизмах преобразований не силён, но хочет, как все, иметь возможность, наглядность там для дилетантов, а не профессионалов.
Пок что никто не смог показать, что может Лайтрум, но не может Бридж, как каталогизатор и конвертор, а а в плане дальнейшей обработки, думаю, сравнивать Л-р с фотошопом никому в своём уме и в голову не придёт.

Подробнее

Ключевые слова тут "не понял".
Бридж умеет искать фотографии ПО ВСЕМ папкам в каталоге с заданными параметрами и импортировать нужные фото в нужный формат, или в сразу в веб, или создавать галерею, например?
При чем Лайтрум делает все задачи в фоновом режиме.
Bridge это больше браузер, но не каталогизатор точно.
Кроме того, Bridge + Camera Raw не могут готовить фото нужно размера и шарпить после окончательного масштабирования.

Цитата:

от:Олег Шустин
Я заметил, что многие используют Lightroom.
А в чем, собственно, его преимущество перед Camera RAW? или перед Capture One, или еще перед чем...

Пробовал, ставил, по моему, Camera RAW и удобнее, и полнее, да и возможностей для обработки больше.
Естественно я только про обработку RAW ов.
:?: :?: :?:
Может чего не заметил?

Подробнее

Если Вы фотографии по одной обрабатываете, тады да.
А вот попробуйте в Фотошопе еженедельно по несколько тысяч фотографий РАВ обработать - тогда поймете, что Лайтрум лучше.