А у кого-нибудь стоит шаг в 1/3 стопа?

Я сразу же в своей новой зеркалке прочтя инструкцию и пошевелив мозгами выставил 1/2 стопа. Подумал что 1/3 это для джедаев, ну и я подрасту и потом поставлю. Полтора года активно снимал, но джедайство так и не пришло... И сдается мне, исходя из сложившихся понятий о что вообще это нафиг не нужно будет... Или таки приду к большей дискретности?

У меня наверное интуиция развита, что-то мне подсказывает, что речь идёт об экпокоррекции... В общем если автоматика камеры работает идеально (как у моей) шаг 1/3 имеет смысл. Если лажает плюс-минус стоп, нафига маленький шаг ставить? Оставье как есть. :)

я тоже был в раздумьях, но уже давно 1/3.

ну уменя стоит 1/3 стопа. ПОСТАВИЛ БЫ 1/2 ЧТОБ БЫЛО ТАГЖЕ КАК НА ПЛЁНОЧНОЙ НО ТАМ ЭТО НЕМЕНЯЕТЬСЯ

Не только экспокоррекция. Установка диафграгмы, выдержки, ISO - все это происходит с заданным шагом.

Автоматика не лажает, но считать то проще когда между ключевыми значениями выдержки/диафрагмы всего лишь по одному числу а не по два.

Как пережили переход? Считать сложнее стало? Почему выбрали 1/3? В каких ситуациях это выручает?

- вопросы, в общем то, ко всем присутствующим.

у меня 0 показывает. не жалуюс.

авось не слайд.

от: Machu Picchu
Как пережили переход? Считать сложнее стало? Почему выбрали 1/3? В каких ситуациях это выручает?

- вопросы, в общем то, ко всем присутствующим.

Стоит у меня 1/3 - и как-то не напрягает, совершенно.
Очень помогает при избавлении от пересветов без перебора. Хотя, 1/6 стопа разницы между половиной и третью стопа вряд ли так уж критично. Просто привык к 1/3 и не вижу проблем с делением стопа на три равные части вместо двух.
Логичнее, на мой взгляд, на цифре 1/3 из-за небезграничного, мягко выражаясь, ДД, когда хочется втиснуть в него важные детали с приличным видом, а с другой стороны лезет пересвет.

1/3 с самого начала, мне так удобней.

от: Machu Picchu
Я сразу же в своей новой зеркалке прочтя инструкцию и пошевелив мозгами выставил 1/2 стопа.

А почему не 1 стоп выставил ? ....
Вот из тех же побуждений ставят 1\3 - чтоб точнее было!
Слайдоджедаям такая возможность очень кстати нужна.

фигня эти трети стопов.. пока будеш рещаь поставиь 100 или 80 уже 100 раз сонце зайдёт!! а так вечером 90/9.5 фсё панятно

:D
Зачем решать и думать человеку, когда в камере есть компютер ... Он сам в мгновение ока расчитает экспозицию с любыми долями. Остается лишь нажать на кнопочку - чпок. ;)

от: L4m3r
фигня эти трети стопов.. пока будеш рещаь поставиь 100 или 80 уже 100 раз сонце зайдёт!! а так вечером 90/9.5 фсё панятно

+1
я тоже поставил 1/2.


1/3 для тех кто в мануале никогда не снимает........

Это как ?

от: Machu Picchu
Как пережили переход? Считать сложнее стало? Почему выбрали 1/3? В каких ситуациях это выручает?
- вопросы, в общем то, ко всем присутствующим.

Мне как-то психологически удобнее управлять диафрагмой при съемке со вспышкой в режиме приоритета диафрагмы. А шаг 1/2 как-то напрягал.

ааа вот на фспышке ведущее число с точносью до трети стопа действительно радует

от: FreeSTYLE
+1
я тоже поставил 1/2.


1/3 для тех кто в мануале никогда не снимает........

снимаю в мануале, шаг 1\3 :) почему? привык уже просто, не вижу смысла переучиваться во время каких-нибудь выступлений "по интуиции" корректировать экспопару по 1\2 вместо 1\3 при частых изменениях освещения. да, все равно лажа оп экспозиции бывает, но ощутимо меньше, чем если доверять то же самое автоматике :)

от: L4m3r
фигня эти трети стопов.. пока будеш рещаь поставиь 100 или 80 уже 100 раз сонце зайдёт!! а так вечером 90/9.5 фсё панятно

А зачем гадать? Тут же чистая математика...
Дано: недоэкспонированный кадр на 1 стоп.
Решение: три шелчка при шаге1/3.
Ответ: правильно проэкспонированный кадр.

достаёт крутить, ктомуже 1 стоп это и на глаз видно а вот ПОЛСТОПА

Я снимаю чб, поэтому 1/3 и 1/2 - разница несущественна. ИМХО, 1/3 - для слайдов предназначена.
1/2 удобнее и привычнее.