А существует ли ФФ аппарат, но со встроенной вспышкой

Ну в общем позиция ясна. Объектив пофигу, пойдет любой более-менее приличный зум, главное его закрыть на 2-3 стопа, там уже резкости полные штаны, нужно только пыхой в лоп светануть, тогда репортаж о рыбной ловле браком не будет и девушка не надорвется. :)
Чо, все понятно!

Цитата:

от:bobtail
учусь очень разкий и максимально резкий разница есть? вот отсюда и пляшите... у практически любых, ныне существующих объективах, Максимальная резкость достигается на прикрытой диафрагме, на прикрытой примерно на 2-3 стопа, при сильном прикрытии диафрагмы резкость опять падает. При этом некоторые объективы бывают достаточно резкими и на окткрытых дырках... что не мешает им достигать максимума резкости при прикрытии диафрагмы... так понятнее?

Подробнее

Если максимальная резкость различается от резкости на открытой очень мало, то этот максимум можно во внимание не принимать и снимать на УДОБНЫХ и нужных под сюжет фокусных. В любом случае после ресайза вы разницы никогда не увидите (если только обьектив не мылит по углам на открытых).

И в заключение, на ваших ночных примерах со вспышкой хоть на полностю открытой, хоть на прикрытой на 2 стопа, хоть закрытый на 5 стопов, разницы не будет вообще... это видно только на фото с хорошим светом и большим количеством мелких контрастных деталей.
Теория и практика не всегда ходят рядом )))


ПыСы: если MekloN ресйзнит свое фото до ваших примеров, то вы порежетесь )))

если тому кто спрашивает надо только снять с достаточным качеством, то да... вы же сами не ездите на болидах формулы 1, по городу...

очень мало объективов где такой разницей можно принебречь и не видела по божеской цене таких объективов на 1,4 и светлее...

на моих примерах ночных ИСО 1600 кроме всего, поэтому хорошей резкости там быть изначально не может (на Д5000 на котором поднимать выше 400 ИСО уже нежелательно)... и если сходить на яндекс можно посмотреть кадры в большем размере, ну и в тех условиях, люди снимали в том числе и на 1,4 и я эти кадры видела, они годятся только для Чб печати в размере визитки... т.е. без вспышки их бы не было в принципе, а по факту их надо было сделать :) ну и из-за задержки съемки было неожиданным что понадобится вспышка...

это если вообще отвлечься от того, что кадры были приведены как пример удачных бликов от пыхи в лоб, получившихся к месту...

Цитата:

от:bobtail
как вы не уважаете, тех кто бывает на форумах... а форумы бывают разными... например любители собак... снимите как движение собачки в правильной фазе на телефон... или любители разных рукоделий... и по прядению и по вязанию, и по валянию и по варке мыла, да и украшения люди делают... и фото своих работ выкладывают на форумах... ни кому там красота что на телефон получается не нужна...

однако получается в ФФ камерах Никона вспышка есть :)

Подробнее

Причем тут я не уважаю? Топикстартер сама написала, что не для красивых снимков ей надо вспышка, а чтоб быстро что-то щелкнуть.

Это не единственный форум, на котором я сижу, и то, о чем Вы говорите, мне очень знакомо.

Цитата:

от: a_grigory
А видео в современных проф камерах это надо думать большой плюс к надёжности камеры?

А каким боком она влияет на надежность конструкции?
Видео, это сугубо программная функция.

Цитата:

от:bobtail
если тому кто спрашивает надо только снять с достаточным качеством, то да... вы же сами не ездите на болидах формулы 1, по городу...

на моих примерах ночных ИСО 1600 кроме всего, поэтому хорошей резкости там быть изначально не может (на Д5000 на котором поднимать выше 400 ИСО уже нежелательно)... и если сходить на яндекс можно посмотреть кадры в большем размере, ну и в тех условиях, люди снимали в том числе и на 1,4 и я эти кадры видела, они годятся только для Чб печати в размере визитки... т.е. без вспышки их бы не было в принципе, а по факту их надо было сделать :) ну и из-за задержки съемки было неожиданным что понадобится вспышка...

Подробнее

Это да, по городу я на мопеде езжу.... таскаю с собой нексокит, у него и с высокими исо все зашибись и с резкостью и вспышка есть... с такой чепухой, как на примерах, он справится легко, и в карман куртки поместится... спрашивается, на кой вообще нужна зеркалка! :)

у вас и зеркалка и некс... вы не допускаете мысль, что у кого-то только зеркалка... и она ему нужна, по работе например... предлагаете потратиться ему еще на некс? почему ему не взять на прогулку УЖЕ имеющуюся зеркалку...

Цитата:

от:bobtail
у вас и зеркалка и некс... вы не допускаете мысль, что у кого-то только зеркалка... и она ему нужна, по работе например... предлагаете потратиться ему еще на некс? почему ему не взять на прогулку УЖЕ имеющуюся зеркалку...

Подробнее

Да по мне пусть хоть с карданной камерой гулять ходят! :)

Цитата:

от:bobtail
у вас и зеркалка и некс... вы не допускаете мысль, что у кого-то только зеркалка... и она ему нужна, по работе например... предлагаете потратиться ему еще на некс? почему ему не взять на прогулку УЖЕ имеющуюся зеркалку...

Подробнее

да ладно вам. Они ж высокомерно ржут над вами.. и что бы вы не написали, всё равно будет "сама дура"... Советов по камерам со вспышкой вам уже дали. Купите D700 и радуйтесь хорошим кадрам :fotik:

Цитата:

от: Fotoborg
А каким боком она влияет на надежность конструкции?
Видео, это сугубо программная функция.

Обеими боками (теория надёжности) ...чем больше элементов, тем менее надёжность, если кратко.

Цитата:

от: a_grigory
Обеими боками (теория надёжности) ...чем больше элементов, тем менее надёжность, если кратко.

Потоки электорнов вытаптывают дорожки на платах...

Цитата:

от: учусь
Потоки электорнов вытаптывают дорожки на платах...

Неее! Олег, представляешь: снимаешь видеву (ну допустим - 25 к/сек) - этож скока зеркало хлопков сделает за фильму 30-ти минутнаю?!
:D :D :D

да что стебаются, и будут стебаться я еще на первых страницах написала... это фишка мужской части этого форума... но вот чего меня так упорно путают с ТС? у автора темы под аватарой подписано автор темы, и это не я :)

Цитата:

от: bobtail
но вот чего меня так упорно путают с ТС? у автора темы под аватарой подписано автор темы, и это не я :)

но вы так похожи, просто копия.

неужели аваторкой?

Тоже мальчег на аватарке? Тогда да. 8)

у мну на аватарке сука :) собачья девушка, то бишь уже бабушка :)

Цитата:

от: bobtail
вы не допускаете мысль, что у кого-то только зеркалка... и она ему нужна, по работе например... предлагаете потратиться ему еще

А если немного внимательней читать, что пишут остальные, в частности ТС? ;)
Цитата:

от: ShTanya
Всю жисть сидела на кэнон, еще с пленки. Стала думать купить себе 7D новый. Ну и собственно задумалась о наличии где-то встроенной вспышки. Ну в общем так как-то.

читаю пост более полно:
У меня сейчас 5d самой первой версии. В некоторых случаях бывает неудобно внешнюю вспышку таскать-одевать. Ну скажем по быстрому что-то простое снять. Вроде и на мыльницу рука не поднимается, и тут проблема.
Всю жисть сидела на кэнон, еще с пленки. Стала думать купить себе 7D новый. Ну и собственно задумалась о наличии где-то встроенной вспышки.

для себя делаю выводы, у автора есть 5д уже... желает менять на 7д, либо по причине нехватки денег на последние пятаки... либо по причине большей значимости встроенной вспышки... раз задумалась, нет ли ФФ, но со встроенной вспышкой... ну и раз человек имея одну зеркалку планирует менять на другую зеркалку, как-то логично, что знает зачем ему это надо... что бы уговаривать его на некс... не? учитывая что на форуме 7д рекомендуют для репортажников (не особо богатых), то некс как-то тоже думаю не в тему...

Да, возможно...
Хотя в моем представлении, будучи в здравом уме поменять 5Д на кроп...

К тому же, если почитать внимательно дальше, то можно заметить, что в отношении того, что касается предложения покупки ТС светосильного стекла:
Цитата:

от: ShTanya
Да такой вариант я тоже рассматриваю. Ну тут особо тоже не разбежишься. 24-70 только если.

Т.е. потенциальная возможность траты приличной суммы денег есть, просто продав 24-105 на 24-70 не хватит, цена в два раза примерно.

При этом про репортаж от ТС нигде ни слова! Это уже чьи-то другие фантазии. :) ;)

Зато есть про:
Цитата:

от: ShTanya
Ну скажем по быстрому что-то простое снять. Вроде и на мыльницу рука не поднимается, и тут проблема.

БЗК, конечно, обойдется дороже мыльницы, но дешевле или соизмеримо стоимости 24-70 при замене, при этом хорошая БЗК умоет любую мыльницу по качеству, а по удобству на каждый день "по быстрому что-то простое снять" и практически любую зеркалку, при том же уровне качества конечного фото. Плюс не придется продавать имеющийся L-зум.

Так что хорошая БЗК весьма в тему, как расширитель возможностей ФФ зеркалки. Например я некс для того и покупал,- идешь просто погулять, не планируя конкретной съемки,- берешь БЗК, любую хренотень можно "снять по быстрому", при этом снять очень качественно. Если знаешь, что будешь снимать, берешь ФФ и все для него и съемки необходимое, и тоже все делаешь качественно. Но это когда действительно знаешь что и зачем тебе надо, а не гоняешь ветер в голове.