А существует ли ФФ аппарат, но со встроенной вспышкой

Цитата:

от: bobtail
людям то наверное в кайф, когда глаза резко а нос и уши уже в бокэ

Нет, людям в кайф когда выглядит объёмно за счёт малой грип.
з.ы. Но это вам не нужно, не парьтесь.

супер малая ГРИП не всегда нужна... и не зря я привела такой пример, если на открытой снять того же ребенка недалеко от себя... глаза будут в ГРИП а нос и уши размыты, и это некрасиво... значит дырку придется зажимать, а это опять требует света... я может консерватор, но для меня красиво, когда лицо на портрете все в зоне резкости, а не частями...

Цитата:

от: bobtail
глаза будут в ГРИП а нос и уши размыты, и это некрасиво...

Может вам подучиться где нибудь, на курсы для начала сходить. А потом уже с кем то спорить и создавать пафосные темы.
Удачи.

Цитата:

от: bobtail
если на открытой снять того же ребенка недалеко от себя... глаза будут в ГРИП а нос и уши размыты, и это некрасиво...

Недалеко от себя с размытими ушами, это в смысле лицевой портрет полтосом на открытой диафрагме зафигачить?
Этого делать, конечно, не нужно, и не только из-за ГРИП! :)

покажите мне, хоть одну открытую мной пафосную тему, по вашему мнению... данная тема не моя, так на минуточку... вам диплом предъявить? или укажите точнее, в чем я не права, предпочитая в плохих световых условиях вспышку, а не светосильную оптику, особенно по движущимся объектам...

MekloN насколько могу судить по своему опыту, то размытый нос при фокусировке по глазам получается и при поясном портрете... при 1,4, и на таком расстоянии искажений уже нет :) ну и не говорю о том, что на открытой мало какие объективы достаточно резки, что бы пользоваться открытой дыркой... так что все вопросы к тем, кто предлагает вспышку в плохих световых условиях заменить светосильной оптикой...

Цитата:

от:bobtail
ну и не говорю о том, что на открытой мало какие объективы достаточно резки, что бы пользоваться открытой дыркой... так что все вопросы к тем, кто предлагает вспышку в плохих световых условиях заменить светосильной оптикой...

Подробнее

Хм... у меня все объективы, которые есть, достаточно резкие сразу на открытой...
Ну, разве что, Юпитер-9 софтит на f/2.0.

Цитата:

от:MekloN
Хм... у меня все объективы, которые есть, достаточно резкие сразу на открытой...
Ну, разве что, Юпитер-9 софтит на f/2.0.

Подробнее

это потому что у тебя камера неправильная...
у меня есть подозрение, что и древний 24-85 на ней будет ресским

достаточно у всех свое, максимальная резкость на любых объективах достигается когда они прикрыты на 2-3 стопа :) предпочитаю ближе к такому...

Цитата:

от: bobtail
когда они прикрыты на 2-3 стопа

Вы знаете что такое стопы?

Цитата:

от: bobtail
достаточно у всех свое, максимальная резкость на любых объективах достигается когда они прикрыты на 2-3 стопа :) предпочитаю ближе к такому...

еще обьективы бывают разные
70-200 2.8 II очень резкий уже с открытой, поджатие добавит пару процентов, но не существенно

Цитата:

от: bobtail
достаточно у всех свое

Безусловно!

Вот, например, f/1.2



Отчетливо видно леску и крючок с рыбкой на конце. Мне такого достаточно. :D
Цитата:

от: bobtail
максимальная резкость на любых объективах достигается когда они прикрыты на 2-3 стопа :) предпочитаю ближе к такому...

Наверное Лейка что-то не понимает в жизни, стараясь делать свою оптику с максимальными характеристиками сразу на открытой диафрагме...

ЗЫ. Лейка - это просто как один из примеров, в тему про "любые". ;)

Цитата:

от:MekloN

Вот, например, f/1.2

Подробнее

о, обожаю такую картинку

Цитата:

от: johnj
о, обожаю такую картинку

РоккорЪ!

Цитата:

от: MekloN
РоккорЪ!

да, может даже получше аналогичной зуйки

Цитата:

от: johnj
да, может даже получше аналогичной зуйки

Лично для меня, так без сомнений! :)

вам всю тер=орию расписать, в том числе откуда именно такое деление? или на слово поверите, что в курсе?

учусь ну вообще речь шла по полтинники 1,4...

снимок красив, как художественный безусловно...

что до резкости, наглядный пример того что достаточно для одного, не достаточно для другого :)

а про стараются делать, и получается это две большие разницы... хотя за лейку не скажу, фиксы не совсем подходят под репортаж, поэтому у меня их по минимуму... это не говоря про цену лейки :)

Цитата:

от: bobtail
учусь ну вообще речь шла по полтинники 1,4...

вообще-то ваши слова: "максимальная резкость на любых объективах"...
и это тоже ваши слова: "а зумы светлее 2.8 крайне редки и дороги"

вы уж определите для начала рамки, в которых спортить будете, а то вводите в заблуждение

Цитата:

от: bobtail
снимок красив, как художественный безусловно...

что до резкости, наглядный пример того что достаточно для одного, не достаточно для другого :)

Знаете какие-нибудь объективы с f/1.2 c лучшей резкостью? Какие? ;) :)
Цитата:

от: bobtail
а про стараются делать, и получается это две большие разницы... хотя за лейку не скажу, фиксы не совсем подходят под репортаж, поэтому у меня их по минимуму... это не говоря про цену лейки :)

У Лейки получается. :)
Лейки вообще под репортаж подходят плохо, только речь была о другом, о ТТХ оптики. ;)
Про фиксы не совсем подходящие для репортажа вы фотожурналистам расскажите, например спортивным, а то может они зря телефиксами дорогущими пользуются! :)

учусь очень разкий и максимально резкий разница есть? вот отсюда и пляшите... у практически любых, ныне существующих объективах, Максимальная резкость достигается на прикрытой диафрагме, на прикрытой примерно на 2-3 стопа, при сильном прикрытии диафрагмы резкость опять падает. При этом некоторые объективы бывают достаточно резкими и на окткрытых дырках... что не мешает им достигать максимума резкости при прикрытии диафрагмы... так понятнее?

MekloN мы как раз и начали с того, что не для всех людей резкость на открытых дырках, особенно 1,4 и меньше является достаточной... почему таким людям, к кому отношусь и я, снимать на открытой, еще и репортаж, не вариант...

при чем тут называть другой объектив, его может и не быть (даже не интересовалась)... другое дело что для вас этот снимок, как картина имеет ценность, и он действительно как ходожественный красив...
а для меня если снят во время съемки репортажа о рыбной ловле, будет признан заказчиком браком... в том и разница.

ну да, еще давайте расскажу про бюджет этих фото журналистов... и то что у них не по одной камере на каждой свой фикс (и часто не свое а редакционное), еще и помощники и тех обеспечение по доставке этого к месту съемки... че уж мелочиться, давайте предложим девушке для погулки иметь с собой не вспышку (которая все портит) а тройку единичек все с разными фиксами под все могущие возникнуть ситуации :) фигня же вопрос, что человек изначально спрашивал про встроенную вспышку, что бы не таскать большую внешнюю... и что ему и 24-105 дорог... пусть не расслабляется во всех смыслах и берет максимум, как спортивный фотожурналист :) за что и люблю этот форум... кстати фантазии насчет вас подтвердились :) как вас это в начале и не возмущало :)