А стоит ли так боятся больших ISO на мыле?

Вот несколько фотографий на ИСО 1600 без обработки. Снято с рук. Печать 10/15 позволяет ролучить приемлимый результат.
1/20 сек1/105сек1/110сек

Цитата:

от: Doktor Alex
Если-бы свет падал от весящей над потолком лампы накаливания, цвет дивана был бы другим?

Если диван зелёный-тогда нет,в остальных случаях-вполне возможно.

Шумодавлено однако.. Да и Высокие ISO цвет сожрали мама не горюй.. :(
Незнаю.., на любителя..

Понятно, что на любителя, но как вариант вспышке в лоб, которая у фуджи мягко-говоря не очень, пойдёт, на мониторе мне нравится больше, если смаза нет естественно, Да и в случае с кабанами вспышка не помогла-бы. Но 3200 -не использую никогда.
Однако - шумодав - только встроенный в камеру, т.е. не шумодавлено.

Честно говоря не в восторге от ИСО 1600, действительно - на любителя

Дык про встроеный и грю. На 400-800 он хоть не такой злобный, цвета поживее. :)

Да, про цвета... Сегодня убедился, портятся замечательно :( Опять надо начинать бояться

Свет от вспышки отражаемый предметами и есть естественный в данный короткий момент вспышки, ведь Вы его глазом не видите этот момент! Фотоаппараты разных фирм выдают разную цветность и назвать её естественной можно условно, техника лишь только на некотором пути к получению рельефного изображения и цвета близкого к реальному! Реальность видимая глазом имеет фантастическую насыщенность и объём. Есть три основных философии цвета на сегодня, это Канон, Фуджи и Сони, и отлично, есть выбор, эти направления цветности очень различны жизнь покажет чьё ближе к реальности, может лет через десять и рельеф и насыщенность, а может и объём появится.

[quot]Есть три основных философии цвета на сегодня, это Канон, Фуджи и Сони[/quot]

А Olympus или Nikon!? В чью философию вписываются?

Среди ЦМ слабоваты и лидерами не являются.

Цитата:

от: В.К
Для этого штатиФ рулит, а не высокие ISO какторые даже на Ц.З пременяеш неохотно.., не гря о Ц.М. где вообще

Штатиффф вообще нигде не рулит (кроме ночной съёмки и мощным телевиком). Поснимайте людей со штатива
Хотя есть конечно и такие что макро со штатива умудряются снимать :)

Цитата:

от: вим
Среди ЦМ слабоваты и лидерами не являются.

Зато олимпусыыы славятся слааабым шумодавом, деталедавом и т.п.. как хотите :)

Это не про обработку цвета фотегом было.. А про ухудшеную цветовую гамму при высоких ISО.
Притом это на высоких ISO происходит на ЛЮБОМ фотеге назависимо от производителя.. :( Где меньше, где больше, но цвета "бъются".. :(

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Штатиффф вообще нигде не рулит (кроме ночной съёмки и мощным телевиком). Поснимайте людей со штатива
Хотя есть конечно и такие что макро со штатива умудряются снимать :)

Те, кто с цыфромылом в 200-300гр и даже с зеркалкой бегает, портреты и макро с рук щёлкает, в надежде что получется чтото стоящее, это одно, а те, кто портретной, пейзажной съёмкой или макро более-менее профессионально занимается, это совсем другое, они используют штатив.

Цитата:

от:Doktor Alex
Те, кто с цыфромылом в 200-300гр и даже с зеркалкой бегает, портреты и макро с рук щёлкает, в надежде что получется чтото стоящее, это одно, а те, кто портретной, пейзажной съёмкой или макро более-менее профессионально занимается, это совсем другое, они используют штатив.

Подробнее

Вы это мне рассказываете? я макро и пейзаж снимаю 5 лет

Для себя, или для Национал-Географик например? При съёмке пейзажей да и макро, диафрагму до 22 из 32 возможных не закрываете?, хотя если объектив китовый, то и не стоит.

Цитата:

от: Doktor Alex
Для себя, или для Национал-Географик например? При съёмке пейзажей да и макро, диафрагму до 22 из 32 возможных не закрываете?, хотя если объектив китовый, то и не стоит.

Запомните что изображение получается отвратительного качества если зажимать диафрагму более чем на 14-16. (даже на самых крутых объективах).
Во вторых даже если вы зажали до 32, поставили на штатив и хотите получить мегамыло то врядли вам удастся найти природные условия где за несколько секунд выдержки можно что-то нормальное снять.
Больше практики! Удачи!

Лично я предпочитаю больше ISO400 не пользоваться, а вообще снимать по возможности на минимальном. Но вот для примера, ISO3200 с Fuji s6500. Снималось в режиме Музей. Чистый внутрикамерный jpeg без дополнительной обработки (только ресайз).

Цитата:

от: Дорофеев Александр
Штатиффф вообще нигде не рулит (кроме ночной съёмки и мощным телевиком). Поснимайте людей со штатива
Хотя есть конечно и такие что макро со штатива умудряются снимать :)

Макро со штатиффом лучше снимать - можно композицию неспешно выбрать, да и шевелека заметно меньше. Но тут штатифф удобен небольшой, хотя бы 5-30см / 15-110см.

Цитата:

от:Дорофеев Александр
Запомните что изображение получается отвратительного качества если зажимать диафрагму более чем на 14-16. (даже на самых крутых объективах).
Во вторых даже если вы зажали до 32, поставили на штатив и хотите получить мегамыло то врядли вам удастся найти природные условия где за несколько секунд выдержки можно что-то нормальное снять.
Больше практики! Удачи!

Подробнее

Ну о 32 никто не говорит, а вот на хорошем объективе диафрагму до 22 можно и поприжать. О нескольких секундах для макро - это только в студии, и с неподвижными объектами. А вот если снимать на 100 мм макрообъектив (150мм на кропе) и выдержка получается в районе 1/30 (если не слишком ветрено и объект съёмки не вёрткий) здесь штатив одназначно рулит. Пейзаж - то же самое, никто ведб не будет утверждать, что пейзаж снятый с зумом 150 допустим - это не пейзаж. Я в этом случае диафрагму зажимаю, чтобы выдержка была около 1/45, или длиннее чем 1/3 (из-зи шевелёнки, вызванной хлопком зеркала). Штатив и в этом случае необходим.