А стоит ли так боятся больших ISO на мыле?

Canon PS A630.
Оригинал 800 ISO(1.42 мб):


Работа шумодава над оригиналом(0.9 мб, 1 минута, 2 нажатые кнопки):


Фото ISO 80 + вспышка(0.75 мб):


Так вот, стоит ли отказываться от больших ISO в пользу вспышки!?
Так как получить естественные цвета с фото со вспышкой, помоему нереально, может полчаса час в фотофопе, что врядли.
Конечно шумы после шумодава на ISO 800 всё равно больше чем на 80, это понятно, но стоят ли эти шумы использовании вспышки?

Естественные цвета, это вопрос баланса белого. Т.е. без установки б.б в ручшую, вы и без вспышки естественные цвета не получите. Т.е. со вспышкой много проще, снял, и сразу получил естественные цвета, была женщина в розовой блузке, в розовой и на фотографии. Без быхи и на автобалансе белого - она может и в красной блузке оказаться. Т.е. я считаю, что пыха убивает свет, но не цвета.

Попробуй получить естественные цвета с этого примера

Без вспышки они естественные. Вспышка - это уже не естественно)) Хотя и она нужна

Чтобы получить естественные цвета, нужно знать, какие они - естественные, каков цвет дивана например?

Цвет зависит от падаемого цвета, без вспышки цвета соответствуют реальным.

Если-бы свет падал от весящей над потолком лампы накаливания, цвет дивана был бы другим?

В темноте, при солнце, лампе вы всё видете с одинаковомым цветом!?

Цитата:

от: Андрей ЗЮ
В темноте, при солнце, лампе вы всё видете с одинаковомым цветом!?

Нет. Особенно если рассматривать фотографии. Все зависит от спектра падаемого света.

Слово "видите" не является эталоном потому что зрение имеет очень широкий диапазон адаптации при этом могут происходить ляпсусы из-за этой адаптации.

Я бы сказал даже солнечный свет немного краснит и желтит реальные цвета что-ли. А свет из окна зеленить и синит, если вы снимете вблизи крашеного дома 9метрах в 3-5-10) ито заметен спектр цвета дома на фото и т.п.

И последнее какие естественные цвета вы хотите получить когда наслаивается свет разных спектров - вспышка,из окна, отраженный от стен, потолка и др. в разной пропорции - ближе к вспышке пареобладает от вспышки дальше от окна...

Теорию почитайте...

Для меня эталон, то как я вижу, в данный момент, а не как красивее ;)

Цитата:

от: Андрей ЗЮ
Для меня эталон, то как я вижу, в данный момент, а не как красивее ;)

Ну раньше вот думали что земля плоская и солнце вокруг нее вертится - ну и что, думайте никто вам не мешает...

[quot]И последнее какие естественные цвета вы хотите получить когда наслаивается свет разных спектров - вспышка,из окна, отраженный от стен, потолка и др. в разной пропорции - ближе к вспышке пареобладает от вспышки дальше от окна...[/quot]

Так я и говорю зачем использовать вспышку, если можно поднять ИСО, шумы подавить и фото будет лучше, и не стоит четкость ИСО 80 со вспышкой. :!:

Я не категорически против вспышки, в ряде случаев она необходима:









Но вот в помешении, чтоб не поднимать ИСО, нужна ли она!?

Извеняюсь, а у вас лицо не чёрнонго цвета, в темноте, почти без света оно может таким показаться. И когда вы снимаете при лампах накаливания, баланс белого вы никогда не меняете, ведь не беда, что лампы желтят лица, при таком освещении, это ведь их естественный цвет.

Это вся понятно, я против того что ИСО 80 и вперёд, больше 200 шумит жуть, вспышка в руки... Если задумай со вспышкой - другое дело, но портить ей не поднимая ИСО.

На счёт Фуджов, которые на исо 400 шумят не сильно, может просто давят хорошо?

[quot]Ну раньше вот думали что земля плоская и солнце вокруг нее вертится - ну и что, думайте никто вам не мешает...[/quot]

Думать вообще вредно

Да нет, вы знаете я здесь показывал фотографии с фуджи и зеркалки сони, и примерно половине кропы с фуджи понравились больше, как менее шумные. Сенсор фуджи действительно позволяет снимать на тех же чувствительностях что зеркалки Сони Альфа и Олимпусы, конечно мы не берём в расчёт другие преимущества зеркалок.
P.s Снимаю на фуджи чаще с ИСО 1600, чем с ИСО100 и вспышкой, но не из-за того, что вспышка неправельно отображает цвет, а из-за того, что возникают ненужные блики и пересветы, неравномерность освещения, вспышка мешает людям и т.д. Внешняя вспышка зеркалок - вопрос особый. Да, вспышка-то используется чаще для портретов, и реже для интельерной съёмки, где убиваются свет и тень, и изображение получается более плоским.

воть и я о том же... Можно и нужно на мыле снимать на высоких ИСО.

P.S.: конечно везде нужно знать меру...

Если необходимость есть, то нужно. НО.. ц.м. с которого это можно делать болие-мение безболезнино буквально еденицы (с десяток от силы), и всеравно это применимо для небольшого формата печати или экранно-интернетной выкладки где это фото будет неплохо смотрется.
И есть ещё одно заметное НО.. - чем выше ISO, тем хуже цвета (не только из за шума) и ДД.. Нужно вам это или нет, решать вам..
На мой взгляд, если уж хочется изголятся с высокими ISO, гораздо лутше это делать на зеркале.

P.S. На зеркале я кстати 1600ISO ОЧЕНЬ редко когда пременяю, хотя там и 3200 вполне юзабельны (30D) и пригодны с постобработкой на А4 при удачном кадре и А3..
Стараюсь в 100ISO уложится. ;) Причина ?,. см. выше.. :D

5D

6D 8)

Ну а если серьёзно я тоже против вспышки - это такая гадость! Всегда надо стараться снимать при естественном свете!

Цитата:

от: Doktor Alex
Снимаю на фуджи чаще с ИСО 1600, чем с ИСО100 и вспышкой...

Не знаю, не знаю, что может выдать Фуджи на ИСО 1600. У меня на Ф40 ничего достойного не получалось.
Можно ли увидеть Ваши работы Фуджи на ИСО 1600?

Для этого штатиФ рулит, а не высокие ISO какторые даже на Ц.З пременяеш неохотно.., не гря о Ц.М. где вообще