Слышал от многих рьяных приверженцев ч.б пленки,что разрешение оной просто ураган...
Глянуть бы...
А скан с ч.б пленки кто-нить могет выложить?
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А скан с ч.б пленки кто-нибудь могет выложить?
Re[АЛЕКСАНДРЪ]:
от: АЛЕКСАНДРЪ...на разрешение сканера?
Глянуть бы...
Re[АЛЕКСАНДРЪ]:
от: АЛЕКСАНДРЪ
Слышал от многих рьяных приверженцев ч.б пленки,что разрешение оной просто ураган...
Глянуть бы...
Вас щас побьют ногами в живот!
Вы про оптическую печать слыхали когда-нить?
;)
Re[АЛЕКСАНДРЪ]:
Re[Bloody house of dead Deaths]:
от: Bloody house of dead Deaths
Это-кропъ?
Re[АЛЕКСАНДРЪ]:
от: АЛЕКСАНДРЪ
Это-кропъ?
Не, фуллсайз - 0.5
Re[АЛЕКСАНДРЪ]:
побежал за попкорном
Re[Alexei Korolev]:
от: Alexei Korolev
побежал за попкорном
Водку с попкорном?
Re[АЛЕКСАНДРЪ]:
от: АЛЕКСАНДРЪ
Слышал от многих рьяных приверженцев ч.б пленки,что разрешение оной просто ураган...
Глянуть бы...
А вот если цифровой снимок попытаться засунуть в фиксаж, затем в проявитель, затем под увеличитель - что получится?
Re[Bloody house of dead Deaths]:
от: Bloody house of dead Deaths
Водку с попкорном?
А какая разница? Вотку-то фотограф уже вылакал
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
А вот если цифровой снимок попытаться засунуть в фиксаж, затем в проявитель, затем под увеличитель - что получится?
Я не знаю, под увеличителем флешке нифига не будет, а вот в кюветах с реактивами точно не понравицо
Re[kyrus]:
от: kyrus
А какая разница? Вотку-то фотограф уже вылакал
Я её почти не пил... её окружающие тогда
Re[kyrus]:
от: kyrus
Я не знаю, под увеличителем флешке нифига не будет, а вот в кюветах с реактивами точно не понравицо
А если взять илфордовскую флэшку?
Re[Bloody house of dead Deaths]:
от: Bloody house of dead Deaths
Водку с попкорном?
нее, это не к вам совсем
Re[kyrus]:
от: kyrus
Я не знаю, под увеличителем флешке нифига не будет, а вот в кюветах с реактивами точно не понравицо
Пра-а-а-вильно! :)
А во нахрена тут всякие пытаются через темное место проверить разрешение пленки? Ведь все сведется к флуду и нескромному и всеобщему очередному линчеванию пленки.
Мне не понятно....
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
А вот если цифровой снимок попытаться засунуть в фиксаж, затем в проявитель, затем под увеличитель - что получится?
если сначала в фиксаж, а потом в проявитель - ничего не получится.
да и даже если наоборот - не получится.
в цифровом снимке серебра нету. а без серебра - что суй, что не суй..
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
если сначала в фиксаж, а потом в проявитель - ничего не получится.
да и даже если наоборот - не получится.
в цифровом снимке серебра нету. а без серебра - что суй, что не суй..
Я к тому, что сканировать пленку, чтобы убедиться в ее разрешении - бредятина полная, рожденная у умах любителей всего цифрового.
Re[АЛЕКСАНДРЪ]:
У меня в архиве есть вот такое,но это видать скан с СФ...
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
Я к тому, что сканировать пленку, чтобы убедиться в ее разрешении - бредятина полная, рожденная у умах любителей всего цифрового.
А Вы считаете,что пленку сканируют только для этого?
Re[АЛЕКСАНДРЪ]:
от:АЛЕКСАНДРЪ
У меня в архиве есть вот такое,но это видать скан с СФ...Подробнее
Ай-я-яй, как нехорошо
У меня таких фоток - как собак нерезанных, Пиндосия 30-х называецо. Зачем чужую работу показывать? Тем более, что точно никогда не определить как это сделано и сколько трудились на ретушью :) 