от: Alex6999
хм... я знаю только одну кропнутую фиксу от никона - 10,5 мм
недешево :(
А полтинники на кроп будут вообще делать?
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alex6999]:
недешево :(
Re[Visualynx]:
[quot]50/1.4 сейчас тёмный, а будет светлый? [/quot]
для моих целей - длинноват :(
для моих целей - длинноват :(
Re[MLU]:
от: MLU
AF-S DX 50/1.4 D IF VR ED G
одна буква лишняя
AF-S DX 50/1.4 IF VR ED G
D и G в одном объективе суть вещи несовместные.
Re[Touristo]:
от: Touristo
[quot]50/1.4 сейчас тёмный, а будет светлый? [/quot]
для моих целей - длинноват :(
так если 50/1.4 вам длинноват, то вам не полтинник нужен, а "тридцатник" какой-нибудь.
ну так и, как многократно говорилось в этом форуме,
"Берите Сигму, здесь у всех Сигмы".
Re[Visualynx]:
чем 30мм 2.0 плох?
вы реально юзаете 1,4? мылит же по краю жуткА!
вы реально юзаете 1,4? мылит же по краю жуткА!
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Типа 50/1.4D DX для никона :?: :?
Или маркетологи считают это лишним?
ага, надо никону завалить рынок кропнутыми линзами, а через некоторое время выпустить ФФ.
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
ага, надо никону завалить рынок кропнутыми линзами, а через некоторое время выпустить ФФ.
Чем плохо-то? Все довольны. Любители с фиксами на кропе, никон с баблом, любители переходят на фф, покупают нормальные фиксы, никон опять с баблом... в чем проблема-то?
Re[Visualynx]:
[quot]"Берите Сигму, здесь у всех Сигмы". [/quot]
ага, так и сделаю
ага, так и сделаю
Re[Alex6999]:
от: Alex6999
ага, надо никону завалить рынок кропнутыми линзами, а через некоторое время выпустить ФФ.
Вот это логика!!! В огороде - бузина, а в Ванкувере - дядька... :D А не объясните ли, любезнейший, почему Кэнон, у которого есть ФФ, продолжает заваливать рынок камерами с кропнутыми матрицами, причем двух форматов, и зумами к ним? Соответственно и Никон успел 50х-70х-200х настрогать более чем достаточно. Значит, рынок для обсуждаемых стекол уже есть, вне зависимости от того, сделает Никон ФФ или нет.
Re[rizvanov_s]:
от: rizvanov_s
То что топовые бренды тянут с кропнутыми фиксами имхо говорит о том что они сами пока не очень верят в долговечность стандарта кропнутой на 1.5 (1.6) (от стандарта 35*24) матрицы для зеркалок.
Думаю,дело не в вере, а в развитии фототехники.. Сейчас, в век автофокусных автоэкспозиционных и тем более цифровых камер царствует ЗУМ,как самый удобный инструмент.
Сверхсветосильные полтинники остались памятником эры пленок в 25-125 ИСО и область их применения очень мала ныне. Фирмы -производители оставили полтинники только как некий символ своих технологических возможностей в прошлые времена.
Новые эквиваленты сверхсветосильных полтиников будут только в том случае,если маркетологи посчитают,что есть значительная группа покупателей.
:(
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Думаю,дело не в вере, а в развитии фототехники.. Сейчас, в век автофокусных автоэкспозиционных и тем более цифровых камер царствует ЗУМ,как самый удобный инструмент.
Сверхсветосильные полтинники остались памятником эры пленок в 25-125 ИСО и область их применения очень мала ныне. Фирмы -производители оставили полтинники только как некий символ своих технологических возможностей в прошлые времена.
Новые эквиваленты сверхсветосильных полтиников будут только в том случае,если маркетологи посчитают,что есть значительная группа покупателей.
:(Подробнее
Раз так всё запущено,то есть только один выход,УБИТЬ МАРКЕТОЛОГОВ АП СТЕНУ
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Думаю,дело не в вере, а в развитии фототехники.. Сейчас, в век автофокусных автоэкспозиционных и тем более цифровых камер царствует ЗУМ,как самый удобный инструмент.
Сверхсветосильные полтинники остались памятником эры пленок в 25-125 ИСО и область их применения очень мала ныне. Фирмы -производители оставили полтинники только как некий символ своих технологических возможностей в прошлые времена.
Новые эквиваленты сверхсветосильных полтиников будут только в том случае,если маркетологи посчитают,что есть значительная группа покупателей.
:(Подробнее
У зумов есть еще один большой плюс для маркетологов - они быстрее сосут пыль по сравнению с фиксами (длиннее ход переднего набора линз объектива - значит больше люфта и суммарно пыле-грязи на подвижном рабочем отрезке), поэтому они быстрее должны выходить из строя
Re[rizvanov_s]:
от:rizvanov_s
У зумов есть еще один большой плюс для маркетологов - они быстрее сосут пыль по сравнению с фиксами (длиннее ход переднего набора линз объектива - значит больше люфта и суммарно пыле-грязи на подвижном рабочем отрезке), поэтому они быстрее должны выходить из строяПодробнее
Хм-м... Интересный нюанс! :)
Re[Visualynx]:
Сразу скажу, маркетологоненавистников прошу не беспокоиться, а сразу предлагаю им убить себя ап стену, поскольку мой пост не в защиту маркетологов и их коварных ухваток, а выражение некоего комплекса мыслей, появившихся из моей практики общения с цифрой вообще и цифрозеркалом в частности. Остальных агрессивных борцов с чем-то, просьба вчитаться прежде чем реагировать на вызывающие у них идиосинкразию слова и словосочетания, а также некие технические термины.
1) Цифрозеркало появилось как необходимость исключить из неких технологических процесов фотолабы, хотябы на стадии проявки пленки, что позволило добиться большей предсказуемости конечных результатов и повысить оперативность работы.
2) Помимо моего увлечения чистой фотографией, ныне почти отставленного, и помощи при написании картин и гравюр, фотография активно используется во всевозможных моих проектах как правло для последующего полиграфического применения (рекламная предметная съемка для последующего использования в чужих рекламных проектах, рекламная съемка для реализуемых по чужому заказу моих рекламных проектов, репродуцирование живописи и графики для каталогов и плакатов к подготавлеваемым с моим участием выставкам, редкая репортажная съемка с моих презентаций и т.п.).
Что мне не хватает в современных цифрозеркалках?
1) Чувствительность! (крайне желательна РАБОЧАЯ чувствительность без диких шумов на ИСО 1600)
2) Мегапиксели! Те самые мегапуксели
Мне нужно чтобы кадр был бы хотяб в формат А2 с разрешением 300 дпи. Т.е. чтоб не интерполированное разрешение, не натянутое, а именно в 300 дпи на А2! Желательно, конечно, чтоб и А1 покрывала, но это уже фантастика!
И камера должна быть быстрой, а не тормозом. Мне не нужно снимать серии, но чтоб камера делала хотя б 6 полноформатных кадров в серии.
И цена ее должна быть не запредельной, как у Хасселя, а не более 1 500 - 2 000 у.е. за тушку.
И чтоб там было помимо профессиональных режимов несколько прессетов, потому как бывает, что времени нет думать
Эти требования просто лежат на поверхности. И не мне одному они приходят в голову! Очень многим, кому камера помогает зарабатывать деньги. Не является главным рабочим инструментом, а "одним из", но все-таки рабочим.
А теперь, подумайте, сможет ли всему этому удовлетворить кроп? Вопрос риторический! Еще года три назад прочел в одном американском журнале ученую статью, где были описаны как мои претензии к цифре, так и объяснения почему на кропе (APS) не удасться удовлетворить эти требования. С таблицами, графиками формулами и прочей лабудой, в которой я как свинья в апельсинах разбираюсь. Единственное, что по шумам понял, что на кропе шумы провоцирует шумы электростатика и еще какая-то байда, особенно в зеленом канале. Чем больше ИСО, тем больше ток, чем больше ток, тем больше влияние пукселей друг на друга, чем больше влияние, тем больше шумы. Может, что и путаю, но с физикой-электрикой у меня плохо. И еще, что я из этой статьи понял, что только переход на ФФ позволит решить эти проблемы, но есть проблема с большим энергопотреблением самой матрицы и ее нагреванием. Ну, и цена камеры должна уменьшиться. Т.е. еще ТРИ года назад, пусть и в специализированной литературе кроп был уже приговорен. Так зачем делать некропнутые объективы 30 мм?
И вот какой вывод я сделал. Придется со временем перехолдить на ФФ. Сейчас пользуюсь кропнутой камерой, только из-за невменяемых цен на ФФ.
Так вот по объективам. Кропнутые объективы я покупаю только китовые, остальные обычные. НИКАКИХ объективов, СПЕЦИАЛЬНО разработанных для камер формата APS. Хотя бы объективы выкидавать не придеться.
Все это сугубо частное мнение.
1) Цифрозеркало появилось как необходимость исключить из неких технологических процесов фотолабы, хотябы на стадии проявки пленки, что позволило добиться большей предсказуемости конечных результатов и повысить оперативность работы.
2) Помимо моего увлечения чистой фотографией, ныне почти отставленного, и помощи при написании картин и гравюр, фотография активно используется во всевозможных моих проектах как правло для последующего полиграфического применения (рекламная предметная съемка для последующего использования в чужих рекламных проектах, рекламная съемка для реализуемых по чужому заказу моих рекламных проектов, репродуцирование живописи и графики для каталогов и плакатов к подготавлеваемым с моим участием выставкам, редкая репортажная съемка с моих презентаций и т.п.).
Что мне не хватает в современных цифрозеркалках?
1) Чувствительность! (крайне желательна РАБОЧАЯ чувствительность без диких шумов на ИСО 1600)
2) Мегапиксели! Те самые мегапуксели
Мне нужно чтобы кадр был бы хотяб в формат А2 с разрешением 300 дпи. Т.е. чтоб не интерполированное разрешение, не натянутое, а именно в 300 дпи на А2! Желательно, конечно, чтоб и А1 покрывала, но это уже фантастика!
И камера должна быть быстрой, а не тормозом. Мне не нужно снимать серии, но чтоб камера делала хотя б 6 полноформатных кадров в серии.
И цена ее должна быть не запредельной, как у Хасселя, а не более 1 500 - 2 000 у.е. за тушку.
И чтоб там было помимо профессиональных режимов несколько прессетов, потому как бывает, что времени нет думать
Эти требования просто лежат на поверхности. И не мне одному они приходят в голову! Очень многим, кому камера помогает зарабатывать деньги. Не является главным рабочим инструментом, а "одним из", но все-таки рабочим.
А теперь, подумайте, сможет ли всему этому удовлетворить кроп? Вопрос риторический! Еще года три назад прочел в одном американском журнале ученую статью, где были описаны как мои претензии к цифре, так и объяснения почему на кропе (APS) не удасться удовлетворить эти требования. С таблицами, графиками формулами и прочей лабудой, в которой я как свинья в апельсинах разбираюсь. Единственное, что по шумам понял, что на кропе шумы провоцирует шумы электростатика и еще какая-то байда, особенно в зеленом канале. Чем больше ИСО, тем больше ток, чем больше ток, тем больше влияние пукселей друг на друга, чем больше влияние, тем больше шумы. Может, что и путаю, но с физикой-электрикой у меня плохо. И еще, что я из этой статьи понял, что только переход на ФФ позволит решить эти проблемы, но есть проблема с большим энергопотреблением самой матрицы и ее нагреванием. Ну, и цена камеры должна уменьшиться. Т.е. еще ТРИ года назад, пусть и в специализированной литературе кроп был уже приговорен. Так зачем делать некропнутые объективы 30 мм?
И вот какой вывод я сделал. Придется со временем перехолдить на ФФ. Сейчас пользуюсь кропнутой камерой, только из-за невменяемых цен на ФФ.
Так вот по объективам. Кропнутые объективы я покупаю только китовые, остальные обычные. НИКАКИХ объективов, СПЕЦИАЛЬНО разработанных для камер формата APS. Хотя бы объективы выкидавать не придеться.
Все это сугубо частное мнение.
Re[dimadub]:
от:dimadub
...
Так вот по объективам. Кропнутые объективы я покупаю только китовые, остальные обычные. НИКАКИХ объективов, СПЕЦИАЛЬНО разработанных для камер формата APS. Хотя бы объективы выкидавать не придеться.
Все это сугубо частное мнение.Подробнее
Я имею кропнутую сигмо 30/1.4 (которую завсегда оставлю с кропнутой тушкой) и больше кропнутых объективов покупать не собираюсь по этим же причинам.
Re[Mik_S]:
Ой ли?
D - передача в камеру значение расстояния до объекта,
G - отсутствие на объективе кольца изменения диафрагмы.
Как это меж собой связано?
D - передача в камеру значение расстояния до объекта,
G - отсутствие на объективе кольца изменения диафрагмы.
Как это меж собой связано?
Re[MLU]:
от: MLU
Ой ли?
D - передача в камеру значение расстояния до объекта,
G - отсутствие на объективе кольца изменения диафрагмы.
Как это меж собой связано?
вот так и связано, что G - это D без кольца диафрагм. А не-D без кольца диафрагм просто не бывает.
по определению.
определение см., например, на сайте Никона.
Re[Mik_S]:
Re[host]:
от: host
Сейчас с фиксами вообще тянут...
Ага. Я вот читал, что Pentax "был очень удивлен" высоким спросом на фиксы. И после этого удивления восстановил ранее свернутое производство каких-то моделей фиксов.
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий ТрубниковА если незначительная группа покупателей - взвинтят цены... Поскольку ДД у кропанутых матриц - фиговый, особенно на высоких ИСО, то светосилная оптика - ОЧЕНЬ НУЖНА.
...Новые эквиваленты сверхсветосильных полтиников будут только в том случае,если маркетологи посчитают,что есть значительная группа покупателей. :(
