А покажите мне идеальную гистограмму
Всего 83 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
А покажите мне идеальную гистограмму
Просто интересно увидеть снимок с таковой.
Re[SD Alone]:
от: SD Alone
Просто интересно увидеть снимок с таковой.
нет такой
Re[SD Alone]:
Цитата:
"Я очень часто слышу вопросы об идеальной форме гистограммы. Подобной формы просто не существует. Оттенки и сам “характер” изображения в полной мере определяют форму соответствующей гистограммы."
Кэтрин Айсманн,Ретуширование и обработка изображений в Photoshop.
"Я очень часто слышу вопросы об идеальной форме гистограммы. Подобной формы просто не существует. Оттенки и сам “характер” изображения в полной мере определяют форму соответствующей гистограммы."
Кэтрин Айсманн,Ретуширование и обработка изображений в Photoshop.
Re[SD Alone]:
от: SD AloneНарисуйте идеальную для Вас гистограмму и тогда мы сможем подобрать снимок! ;) :D
Просто интересно увидеть снимок с таковой.
Re[SD Alone]:
от: SD Alone
Просто интересно увидеть снимок с таковой.
черный квадрат
Re[SD Alone]:
Вот она идеальная гистограмма с идеального аппарата:
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no butsМожет серый?
черный квадрат
Re[SD Alone]:
от: SD Alone
Просто интересно увидеть снимок с таковой.
Никогда не настраиваю уровни и кривые изображения по гистограммам и прочей ерунде лишь по той причине , что по ним не отображаются адекватно яркость и контраст того самого изображения. Бывает, что по гистограмме снимок получился проэкспонирован идеально, а вот на самом деле там темно как в ж...
При работе в фотошопе я доверяю своим глазам в определении яркости, контраста и насыщенности изображения. И, знаете ли, разница весьма заметна.
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
Никогда не настраиваю уровни и кривые изображения по гистограммам и прочей ерунде лишь по той причине , что по ним не отображаются адекватно яркость и контраст того самого изображения. Бывает, что по гистограмме снимок получился проэкспонирован идеально, а вот на самом деле там темно как в ж...
При работе в фотошопе я доверяю своим глазам в определении яркости, контраста и насыщенности изображения. И, знаете ли, разница весьма заметна.Подробнее
Не, ну цифрами конечно стоит считаться, глаза порой могут и обмануть, но в целом +1 :D
Re[_Jack]:
от: _Jack
Может серый?
тогда скорее равномерный градиент от черного к белому
Re[SD Alone]:
от: SD Alone
Просто интересно увидеть снимок с таковой.
Где Вы про такую глупость прочитали? Просто даже интересно...
Re[SD Alone]:
от: SD Alone
Просто интересно увидеть снимок с таковой.
идеальная гистограмма - получается на совершенно неинтересном снимке - где все блекло - поэтому она понятие "идеальная гистограмма" бессмысленно.
может быть еще понятие "идеальная гистограмма в конкретных условиях съемки" - это когда ты постарался выбрать освещение и экспозицию так, чтобы самые важные композиционные элементы не "резались" гистограммой. Только и всего.
Re[SD Alone]:
2 примера
1. Снег (белый).
2. Черная сажа.
Между ними много градаций (сюжетов) и для каждого снимка своя гистограмма.
1. Снег (белый).
2. Черная сажа.
Между ними много градаций (сюжетов) и для каждого снимка своя гистограмма.
Re[SD Alone]:
Идеальная гистограмма тиаретически имеет форму колокола. Хотя это лишь правило, у которого масса исключений ;)
Очередная попытка проверить гармонию формулами? Не выйдет
Очередная попытка проверить гармонию формулами? Не выйдет
Re[Snap]:
Не, не совсем так. Я как раз и имел ввиду конкретный снимок и чтобы там была хотябы приближенная к идеалу гистограмма. А не гистограмма как шаблон для подражания.
Re[SD Alone]:
А если вопрос по-другому поставить: Чем отличается "хорошая" гистограмма от "плохой", "правильная" от "неправильной" и т.д.?
Re[MK-59]:
Так вопросы можно размножать до бесконечности. Лучше дать один, но точный ответ с примером. Чтобы было понятно.
Re[SD Alone]:
от: SD Alone
Так вопросы можно размножать до бесконечности. Лучше дать один, но точный ответ с примером. Чтобы было понятно.
Уважаемый, у хорошего снимка форма гистограммы может быть ЛЮБОЙ. То бишь от от нее (формы) ничего не зависит. И она (форма) о достоинствах тональной композиции ничего не говорит. О том, что желательна форма "колокола" или "гантели", это миф, про который я тоже слышал...
Re[Dima Zverev]:
А относительно света? Темная-светлая? Как мне тут задавали вопрос - с какой стороны?
Re[Dima Zverev]:
от:Dima ZverevИменно! Гистограмма всего лишь средство оценки наличия пересветов/недодержки снимка на маленьком экранчике ЦФК и коррекции экспозиции. А в Фотошопе то же самое, но с возможностью регулировки после съемки.
Уважаемый, у хорошего снимка форма гистограммы может быть ЛЮБОЙ. То бишь от от нее (формы) ничего не зависит. И она (форма) о достоинствах тональной композиции ничего не говорит. О том, что желательна форма "колокола" или "гантели", это миф, про который я тоже слышал...Подробнее
2Автор темы: Ну гляньте на выставленную мной фотку белки. У нее гистограмма в принципе несколько похожа на колокол. Хотя когда редактировал на это не смотрел вообще.