А почему все молчат о Pentax? Или это не фирма?

Почему то в форуме народ обсуждает только Никоны и Лэноны...А владельцев Pentax что нет? Странно! Очень достойная и уважаемая фирма!

Цитата:

от: ANDRON
Почему то в форуме народ обсуждает только Никоны и Лэноны...А владельцев Pentax что нет? Странно! Очень достойная и уважаемая фирма!

Все на пента-клуб!!! (в смысле если эту достойную и уважаемую фирму обсуждать)!!!

А чего обсуждать то, идеи есть? Я вот все жду, когда же они сделают нормальную цифротушу взамен istD, хотя бы и на старой матрице. Но гадать на кофейной гуще, когда это произойдет, видимо бесполезно.

Ну, например, кто выпустил больше всех моделей кропнутых объективов, не Pentax ли?

Цитата:

от: gera_ss
Ну, например, кто выпустил больше всех моделей кропнутых объективов, не Pentax ли?

Ну да, при этом снял с производства некропнутые, кроме limited. А потом глядишь разродится полным кадром и снова начнет полнокадровые продавать. Я уж лучше пережду как нибудь. Хотя один кропнутый купил - уж очень прикольный (40/2.8 ).

Цитата:

от: ANDRON
Почему то в форуме народ обсуждает только Никоны и Лэноны...А владельцев Pentax что нет? Странно! Очень достойная и уважаемая фирма!

посмотри мой постhttps://foto.ru/forums/topics/161930 ;)
хотя я тоже владелец канона

Цитата:

от: OlegV
А чего обсуждать то, идеи есть? Я вот все жду, когда же они сделают нормальную цифротушу взамен istD, хотя бы и на старой матрице. Но гадать на кофейной гуще, когда это произойдет, видимо бесполезно.

а чем вам istD не туша?

из 300D, 350D, D70, istD (примерно один ценовой диапазон ан сегодня) - мне istD в общем-то больше всех понравился.
И наилучшим видоискателем, возможностью ставить не-АФ оптику... Что сам АФ иногда не быстр - ну так черт с ним...
Не в нем счастье :-)

Не репортажная камера, конечно, ну так и все эти 350Ды - вовсе не репортажные.

Цитата:

от: Mik_S

а чем вам istD не туша?

Ну во первых ее уже не делают, во вторых 1/150 со вспышкой совсем удручает. Ну и хотелось бы конечно увидеть AF побыстрее и нормальный матричный замер.

Возможность ставит не AF оптику мне вообще не нужна. Видоискатель тоже пофигу, так что по мне идеальная камера - D70. Но поскольку с детства сохранились приятные воспоминания об оптике пентакса, купил и istDS, но от туши не в восторге.

Добрый вечер! А что скажете о цифромыльницах Pentax? В ценовой политике до500$. Важно мнение людей.Аппарат для жены и ребёнка! :D

Цитата:

от: ANDRON
Добрый вечер! А что скажете о цифромыльницах Pentax? В ценовой политике до500$. Важно мнение людей.Аппарат для жены и ребёнка! :D

а в этой "ценовой политике" обсуждать что-либо совершенно неинтеерсно :-)
все отличия в ТТХ камер вполне описаны.

ну разве что у Пентакса есть серия WP - достаточно отвратительная с точки зрения фото, зато ударо-водо-прочная.

А как обстаят у них дела в среднем формате? Вроде как собирались выпустить аж на 22 Мп. Кто нить слыхал?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Mik_S

а чем вам istD не туша?

Ну во первых ее уже не делают, во вторых 1/150 со вспышкой совсем удручает.
.

Бугагага!!! Ржунимогу!!!

Люди недовольны 1/150 на любительской тушке!
Да вы с жиру беситесь!
На полупроф. Минолте Д7Д синхрА всего 1/125 с АШ.

Ребята, радуйтесь, скоро выйдет Пентах 645Д (все предпосылки есть!) - и прибудет вам щастье...

Цитата:

от: ANDRON
Почему то в форуме народ обсуждает только Никоны и Кэноны...А владельцев Pentax что нет? Странно! Очень достойная и уважаемая фирма!

Во! Дело !

"Никоны и Кэноны", "Pentax" - вот те бренды, за которыми будущее!
А ведь уважаемый автор даже и не заикнулся о НЕДОбренде "КМ" (есть такой труп)
Это значит.... правильно!, это значит, что люди забыли о нём. Аминь.

А Пентах - реально рулит!

"Ну во первых ее уже не делают, во вторых 1/150 со вспышкой совсем удручает. Ну и хотелось бы конечно увидеть AF побыстрее и нормальный матричный замер".

Уважаемый OlegV, я с респектом отношусь к Вашему мнению и опыту, но мой опыт говорит другое. Про автофокус я уже писал и это единственный пункт по которому я с Вами в определенной степени согласен (зная не по наслышке, что пентакс производил ранее, с моей точки зрения, камеры с более интересными и надежными автофокусными системами). Что касается выдержки синхронизации то, как я уже писал, есть высокоскоростная синхронизация, беспроводное управление.. , прочие вкусности, которых как раз нет у Никона, например. Что предпочесть - вопрос религии, вспомним только, что Никон со своей 1/500 абсолютное исключение среди любительских камер и это решение, вообще говоря, без высокоскоростной синхронизации на любителя. Еще раз - вопрос предпочтений. Насчет матричного замера - Ваш опыт, это Ваш опыт, но в который раз не понимаю, о чем вы говорите. Честно. Ошибатся он не больше и не меньше абсолютно всех видимых мной камер - это мой опыт. Что же касается в общем *ist D то это достаточно взрослая и удачная верхнелюбительская камера из когорты и времени 10D и D100. Не такая быстрая, как более новая кэноновская двадцатка, например, но на одном уровне, приблизительно, с вышеназванными двумя и со своими "вкусностями". Вопрос предпочтений. Пентаксисты ждут достойную замену.

"Возможность ставит не AF оптику мне вообще не нужна. Видоискатель тоже пофигу, так что по мне идеальная камера - D70".

В принципе, Вы сами говорите - для Вас идеальная камера D70. Это тоже хорошая камера со своими плюсами и минусами, но просто ее плюсы ДЛЯ ВАС серьезно перевешивают. Для меня - плюсы *ist D так же куда весомее , чем каких то других камер. В том числе, один из самых важных - совместимость со старой оптикой (у меня отличные старые фиксы, которые я использую с камерами пентакс, произведенными с разбросом в 30 лет) и хороший видоискатель. :)
В общем, сойдемся на том, что хорошие продукты имеют делать многие, а мы выбираем вещь по душе. :)

Цитата:

от: jnr.mmbr.a.k.a. _nt
Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Mik_S

а чем вам istD не туша?

Ну во первых ее уже не делают, во вторых 1/150 со вспышкой совсем удручает.
.

Бугагага!!! Ржунимогу!!!

Люди недовольны 1/150 на любительской тушке!
Да вы с жиру беситесь!

Подробнее

а что вы так резвитесь?
я вот имею вполне любительскую тушку с синхрой 1/250 (без всяких "быстрых и тп.), и могу сказать, что это бывает вполне актуально. Когда надо внешний свет "придавить" по разным причинам. Возможность сравнить с синхрой 1/90 (есть на второй моей тушке), а также 1/125 (на не моих, но тех что попадались в руки) - имел.

так что для тех, кто снимает много со вспышкой в условиях, когда внешняя засветка мешает (скажем, дает вероятность получить дополнительный смаз в кадре при длинных выдержках, где и 1/125 может оказаться длинной) - короткая синхра вещь вполне актуальная. что в наше время ее можно получать на вполне "любительских" тушках - не может не радовать. HSS, кстати, не всегда спасает, поскольку существенно садит в.ч. вспышки.

а насчет минолты - у вас ей-богу что-то религиозное...
то ли они вам на ногу наступили, то ли в карман залезли. не иначе.

Блин, далась вам эта синхранизация, за все время один раз попробовал. Не хватило 1/180, пересветил, но можно было дырку прижать, сюжет позволял.

Вот еще один прикол в тему вспомнил. Полунажатие на спуск заставляет камеру фокусироваться. А что делает полуотпускание спуска после того, как кадр сделан? На никоне этот вопрос решен алгоритмически корректно - камера остается в сфокусированном состоянии и дожав спуск снова мы делаем еще один кадр без перефокусирования. А вот пентак, увы, не понимает такого обращения. Вы не сможете сделать следующий кадр, пока не отпустите кнопку полностью.

Цитата:

от: filmlader
Насчет матричного замера - Ваш опыт, это Ваш опыт, но в который раз не понимаю, о чем вы говорите.

Матричный замер, насколько я понимаю, работает следующим образом. Камера, используя большое количество сенсоров (сегментов матричного замера), строит гистограмму. Если на ней выделяется ярко освещенный пик, она его выбрасывает (ну типа это солнце попало в кадр). Далее экспозиция определяется так, чтобы максимально яркая часть гистограммы соответствовала максимально допустимому (без пересвета) сигналу с матрицы. Чем больше сегментов в матрице замера, тем ближе гистограмма с нее к гистограмме с сенсора, а значит меньше шансов получить пересвет на сенсоре, не заметив его на замере.

О какой точности может идти речь при замере по 16 сегментам? Да ни о какой. Такой замер не дает никаких гарантий от пересветов при контрастном освещении. Я также не понимаю, почему не сделать больше, ведь в наше время матрицы с миллионом элементов стоят копейки. Видимо единственная причина - лениво платы переразводить и программу переписывать.

Цитата:

от: ANDRON
Почему то в форуме народ обсуждает только Никоны и Лэноны...А владельцев Pentax что нет? Странно! Очень достойная и уважаемая фирма!

Отчего же нет,-есть.Только нам тут неинтересно.Тут канонетчики и найконисты все о проблемах своих пишут....Может,не ту фирму выбрали?
Я-то счастливый обладатель двух легендарных моделей от P-
x,и снимаю на пленку(чего и Вам желаю).Пентаксисты более заняты спорами о художественных достоинствах оптического рисунка того,или иного обьектива,нежели лихорадочными поисками новых прошиффок для своих цыфффрозеркал....