А почему все буржуйские профи работают на Apple

Эпплу конечно не впервой, уже проделывали этот фокус. Но зато потом яблоководы узнают что такое по-настоящему быстрые компьютеры
педали что-ли приделают? али как?

Цитата:

от: Максимос
Цитата:

от:(a)

По сути, по сути, господа.

Вы лично пробовали сравнивать две системы одного поколения. Пристально и внимательно в разных программах, в которых Вы работаете + общую производительность системы. Когда попробуете, сообщите о результате обязательно.


Да, и про демагогию тогда порассуждаем тоже.

Подробнее

Уже понятнее (к вопросу о демагогии) : )))
ЛИЧНО имею двухголовый мак Ж5 1.8 и пенек 2.8 (примерно одного года сборки). Цыферками не мерял, оно не нужно. Выполняя различные нехитрые задачи (тот же шоп, рендеринг, PDF из PS), отметил превосходство мака. В процентах не скажу (тк не мерял : ) ), но на скорости работы в целом сказывалось.
Конкретнее некуда... никаких предположений. Оцениваю трезво, мне по барабану кто передо мной, мак или пц, после часа работы корпус уже не замечаешь. На первый план выходит удобство и скорость.[/quote]
Я вообще-то говорил про системы одного уровня. А Вы здесь сравниваете однопроцессорную систему с много процессорной. Вот когда Вы возьмёте двухбошковый ПиСюк (честный, не НТ какой-то) ситуация Вам покажется совсем иной. А если Вы возьмёте не двух а чётырёх процессорную систему, которую Вы бы могли собрать на цену своего Ж5*2 (здесь я может быть не прав, потому как цен на Ж5*2 не знаю точных, но по ощущению они должны быть близки к 4 головам РС), то тут будет совсем ах. А если Вы ещё к своим нехитрым задачам прибавите парочку "хитрых"...

Цитата:

от:Максимос
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:Максимос
Самое интересное то, что громче всех кричат те кто новые маки в глаза не видел

...и с пеной у рта доказывают, что их мегарегц сильнее и длиньше... хотя надо понять, делать то что на нем хочешь и все станет предельно просто.

Подробнее

угу, в шашки играть... опонент хорош, почти платиновый.. долго думает, дает выпить чашку кофе и выкурить сигару... финк блин диферент, ё маё

Подробнее

еге, осбенно если через Виртуал ПИСИ (читоб в виндовсу поближе) : )))

Подробнее

ага, вот секрет мысли фруктолога.. на нативном проце надо эмулировать любимый проц доисторической эры, на котром в свою очерель надо эмулировать проц, на котром запущен первоначальный эмулятор, а уж потом нативную прогу под основной проц... даа.... тут цж блин точно, финкать надо конкретно диферециально...

Цитата:

от: Macrulez
блиииннн... одна бошка ПЦ , две бошки Павера... про количество бошек вам ничего не наталкивает? главное не все бошки сразу скурить

Ну в той одной бошке PIV два ядра, гипертрединги всякие. У мака 4.

Четыре головы не в два раза быстрее чем две на обычных, не специально оптимизированных, задачах. Хорошо если не медленнее. Оно и с людями так :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Macrulez
блиииннн... одна бошка ПЦ , две бошки Павера... про количество бошек вам ничего не наталкивает? главное не все бошки сразу скурить

Ну в той одной бошке PIV два ядра, гипертрединги всякие. У мака 4.

Четыре головы не в два раза быстрее чем две на обычных, не специально оптимизированных, задачах. Хорошо если не медленнее. Оно и с людями так :)

Подробнее

нуууу.. в том пне физически ОДНО ядро... а в том Маке физически ДВА ядра... и просрал (который двух-бошковый) в некоторых НЕ НАТИВНЫХ задачах.. не НАТИВНЫХ - это в тех, где просто считали, а не иконки скалировали....

Цитата:

от: Macrulez
Эпплу конечно не впервой, уже проделывали этот фокус. Но зато потом яблоководы узнают что такое по-настоящему быстрые компьютеры
педали что-ли приделают? али как?

Ну как, следующая версия Фотошопы будет в два раза больше по объему, и всякий исполняемый файл будет содержать код и для PPC, и для x86.

И кто даст адоби за апгрейд на CS3 $150, у того все будет хорошо и очень очень быстро (вот тогда будет забавно сравнить G5 и MacTel, очень забавно). А кто не даст, (страшным голосом) кто захочет CS2 перебиться, у того все будет плохо и будут тормоза в разы.

Всем хорошо, и Apple, и Adobe, и даже Microsoft-у. Кроме пользователей Маков. Но они люди щедрые, им тоже хорошо :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Macrulez
блиииннн... одна бошка ПЦ , две бошки Павера... про количество бошек вам ничего не наталкивает? главное не все бошки сразу скурить

Ну в той одной бошке PIV два ядра, гипертрединги всякие. У мака 4.

Четыре головы не в два раза быстрее чем две на обычных, не специально оптимизированных, задачах. Хорошо если не медленнее. Оно и с людями так :)

Подробнее

Вы это
Какия такия 2 ядра в П4 2,8. НТ это обычный и ядра там виртуальней некуда.

А про 4 против 2 и спец-задачи в принцепе согласен. Но когда мы уже собираем такие сервера, то мы делаем это уже именно под спец-задчи, а не под Интернет, Асю и Шоп.

Цитата:

от: (a)
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Macrulez
блиииннн... одна бошка ПЦ , две бошки Павера... про количество бошек вам ничего не наталкивает? главное не все бошки сразу скурить

Ну в той одной бошке PIV два ядра, гипертрединги всякие. У мака 4.

Четыре головы не в два раза быстрее чем две на обычных, не специально оптимизированных, задачах. Хорошо если не медленнее. Оно и с людями так :)

Подробнее

Вы это
Какия такия 2 ядра в П4 2,8. НТ это обычный и ядра там виртуальней некуда.

А про 4 против 2 и спец-задачи в принцепе согласен. Но когда мы уже собираем такие сервера, то мы делаем это уже именно под спец-задчи, а не под Интернет, Асю и Шоп.

Подробнее

блин, а куда вы денитесь.. интел будет выпускать до 8 ядер в одном корпусе.... ЫСыКу вы все равно будте запускать на домашних компах с 8-ю процами.. а что в этом плохого?

Цитата:

от: (a)
Вы это
Какия такия 2 ядра в П4 2,8. НТ это обычный и ядра там виртуальней некуда.

Да, действительно. Это я размечтался про Pentium Extreme Edition и Pentium D :)

Цитата:

от: Macrulez
Цитата:

от:(a)
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Macrulez
блиииннн... одна бошка ПЦ , две бошки Павера... про количество бошек вам ничего не наталкивает? главное не все бошки сразу скурить

Ну в той одной бошке PIV два ядра, гипертрединги всякие. У мака 4.

Четыре головы не в два раза быстрее чем две на обычных, не специально оптимизированных, задачах. Хорошо если не медленнее. Оно и с людями так :)

Подробнее

Вы это
Какия такия 2 ядра в П4 2,8. НТ это обычный и ядра там виртуальней некуда.

А про 4 против 2 и спец-задачи в принцепе согласен. Но когда мы уже собираем такие сервера, то мы делаем это уже именно под спец-задчи, а не под Интернет, Асю и Шоп.

Подробнее

блин, а куда вы денитесь.. интел будет выпускать до 8 ядер в одном корпусе.... ЫСыКу вы все равно будте запускать на домашних компах с 8-ю процами.. а что в этом плохого?

Подробнее

Вот туда и денемся, ***. Софт по новому писать придётся, оптимизировать под этих гидр. Чего из ентой затеи получицца - невдомо есть. Не факт, что всё так шикаладно будет, как об этом щас поётся.

Цитата:

от: (a)
Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:(a)
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Macrulez
блиииннн... одна бошка ПЦ , две бошки Павера... про количество бошек вам ничего не наталкивает? главное не все бошки сразу скурить

Ну в той одной бошке PIV два ядра, гипертрединги всякие. У мака 4.

Четыре головы не в два раза быстрее чем две на обычных, не специально оптимизированных, задачах. Хорошо если не медленнее. Оно и с людями так :)

Подробнее

Вы это
Какия такия 2 ядра в П4 2,8. НТ это обычный и ядра там виртуальней некуда.

А про 4 против 2 и спец-задачи в принцепе согласен. Но когда мы уже собираем такие сервера, то мы делаем это уже именно под спец-задчи, а не под Интернет, Асю и Шоп.

Подробнее

блин, а куда вы денитесь.. интел будет выпускать до 8 ядер в одном корпусе.... ЫСыКу вы все равно будте запускать на домашних компах с 8-ю процами.. а что в этом плохого?

Подробнее

Вот туда и денемся, ***. Софт по новому писать придётся, оптимизировать под этих гидр. Чего из ентой затеи получицца - невдомо есть. Не факт, что всё так шикаладно будет, как об этом щас поётся.

Подробнее

ну, оптимальней +))) посмотрите на яблочников.. им даже код переписывать ненадо было, впихнули второй проц - ааа млляяяя... все зааалетаалоооо....

ну ладно, шутки в сторону.. но я про то, что яблочники не понимают суть проблемы, я про многоядерность, у них добавили ЦПУ - прирост сам собой в два раза.... а спросить - с какого бодуна - в ответ - ну как, джобс сказал...


думаю, что след поколение софта будут писать с учетом скалируемости процесорных юнитов... на пальцах опрашивать, какой юнит на сколько занят, и загружать его по мере свободности, дальше собирать результат.. но тут не на столько количество юнитов влияет, на сколько качество логики, которая обслуживает эти юниты.

Цитата:

от: (a)

Я вообще-то говорил про системы одного уровня. А Вы здесь сравниваете однопроцессорную систему с много процессорной. Вот когда Вы возьмёте двухбошковый ПиСюк (честный, не НТ какой-то) ситуация Вам покажется совсем иной. А если Вы возьмёте не двух а чётырёх процессорную систему, которую Вы бы могли собрать на цену своего Ж5*2 (здесь я может быть не прав, потому как цен на Ж5*2 не знаю точных, но по ощущению они должны быть близки к 4 головам РС), то тут будет совсем ах. А если Вы ещё к своим нехитрым задачам прибавите парочку "хитрых"...[/quote]

Два по 1.8, ну не суть.

Одноименные (одночастотные) также имел возможность сравнивать на протяжении примерно десяти лет, раньше разница с сторону маков конечно больше была, потом почти сравнялись (ж4 так себе машинка была), сейчас ж5 побыстрее пц-шных собратьев. Сегодня совсем уж одноименные сравнивать, сложнее похожие подобрать.

Цитата:

от: Macrulez

ну, оптимальней +))) посмотрите на яблочников.. им даже код переписывать ненадо было, впихнули второй проц - ааа млляяяя... все зааалетаалоооо....

ну ладно, шутки в сторону.. но я про то, что яблочники не понимают суть проблемы, я про многоядерность, у них добавили ЦПУ - прирост сам собой в два раза.... а спросить - с какого бодуна - в ответ - ну как, джобс сказал...


думаю, что след поколение софта будут писать с учетом скалируемости процесорных юнитов... на пальцах опрашивать, какой юнит на сколько занят, и загружать его по мере свободности, дальше собирать результат.. но тут не на столько количество юнитов влияет, на сколько качество логики, которая обслуживает эти юниты.[/quote]

Вот чела колбасит... тихо сам с собою я веду беседу : ))

[quot]Сегодня совсем уж одноименные сравнивать сложнее трудно похожие подобрать.[/quot]
это точно, в сорняках нет хиляков, алые маки просрали по всем фронтам (цена/производительность) "мерзким и не алым" пням.. а если резултат лучше, то зачем платить больше?..... но вера, она такая... она позволяет разогнать запор до скорости света...

Цитата:

от: Максимос
Цитата:

от:Macrulez

ну, оптимальней +))) посмотрите на яблочников.. им даже код переписывать ненадо было, впихнули второй проц - ааа млляяяя... все зааалетаалоооо....

ну ладно, шутки в сторону.. но я про то, что яблочники не понимают суть проблемы, я про многоядерность, у них добавили ЦПУ - прирост сам собой в два раза.... а спросить - с какого бодуна - в ответ - ну как, джобс сказал...


думаю, что след поколение софта будут писать с учетом скалируемости процесорных юнитов... на пальцах опрашивать, какой юнит на сколько занят, и загружать его по мере свободности, дальше собирать результат.. но тут не на столько количество юнитов влияет, на сколько качество логики, которая обслуживает эти юниты.

Подробнее

Вот чела колбасит... тихо сам с собою я веду беседу : ))
[/quote]
если вы потярели тропу, по которой шли - то проблема сугубо ваша... и ненадо перекладывать её на других...

Цитата:

от:Macrulez

ну, оптимальней +))) посмотрите на яблочников.. им даже код переписывать ненадо было, впихнули второй проц - ааа млляяяя... все зааалетаалоооо....

ну ладно, шутки в сторону.. но я про то, что яблочники не понимают суть проблемы, я про многоядерность, у них добавили ЦПУ - прирост сам собой в два раза.... а спросить - с какого бодуна - в ответ - ну как, джобс сказал...


думаю, что след поколение софта будут писать с учетом скалируемости процесорных юнитов... на пальцах опрашивать, какой юнит на сколько занят, и загружать его по мере свободности, дальше собирать результат.. но тут не на столько количество юнитов влияет, на сколько качество логики, которая обслуживает эти юниты.

Подробнее

Тут, насколько я понимаю, не всё так однозначно просто в написании софта таким образом, чтобы он грузил разные ядра параллельно. Необходимо использовать другие принципы программинга.

В общем чувствю, по граблям потопчутся все - и производители софта и камней и конечно же мы все с вами с этими деятелями за компанию.

[quot]Вот чела колбасит[/quot]
и объясните мне, кто таике - "чела", и что такое - "колбасит"... с первым термином совсем не знаком, со вторым только асоциации с колбасным цехом... но я там не работал, местные жаргоны незнаю... или это местное упрощение сложных фраз, или поясните, что есть - колбасит?

Цитата:

от:(a)
Цитата:

от:Macrulez

ну, оптимальней +))) посмотрите на яблочников.. им даже код переписывать ненадо было, впихнули второй проц - ааа млляяяя... все зааалетаалоооо....

ну ладно, шутки в сторону.. но я про то, что яблочники не понимают суть проблемы, я про многоядерность, у них добавили ЦПУ - прирост сам собой в два раза.... а спросить - с какого бодуна - в ответ - ну как, джобс сказал...


думаю, что след поколение софта будут писать с учетом скалируемости процесорных юнитов... на пальцах опрашивать, какой юнит на сколько занят, и загружать его по мере свободности, дальше собирать результат.. но тут не на столько количество юнитов влияет, на сколько качество логики, которая обслуживает эти юниты.

Подробнее

Тут, насколько я понимаю, не всё так однозначно просто в написании софта таким образом, чтобы он грузил разные ядра параллельно. Необходимо использовать другие принципы программинга.

В общем чувствю, по граблям потопчутся все - и производители софта и камней и конечно же мы все с вами с этими деятелями за компанию.

Подробнее

абсолютно верно... пинцип распределениея потоков - он другой, но он есть в действии... посмотрите на СофтИмаж, 3Дэ Макс и на Синему4Дэ... там аж 4 проца всегда задействованы (если эти процы в системе физически есть)... и скороать конечно не равна 400%, но 300 уж точно пожно получить... другими словами, есть работающие "сэмплы"...

Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:(a)
Цитата:

от:Macrulez

ну, оптимальней +))) посмотрите на яблочников.. им даже код переписывать ненадо было, впихнули второй проц - ааа млляяяя... все зааалетаалоооо....

ну ладно, шутки в сторону.. но я про то, что яблочники не понимают суть проблемы, я про многоядерность, у них добавили ЦПУ - прирост сам собой в два раза.... а спросить - с какого бодуна - в ответ - ну как, джобс сказал...


думаю, что след поколение софта будут писать с учетом скалируемости процесорных юнитов... на пальцах опрашивать, какой юнит на сколько занят, и загружать его по мере свободности, дальше собирать результат.. но тут не на столько количество юнитов влияет, на сколько качество логики, которая обслуживает эти юниты.

Подробнее

Тут, насколько я понимаю, не всё так однозначно просто в написании софта таким образом, чтобы он грузил разные ядра параллельно. Необходимо использовать другие принципы программинга.

В общем чувствю, по граблям потопчутся все - и производители софта и камней и конечно же мы все с вами с этими деятелями за компанию.

Подробнее

абсолютно верно... пинцип распределениея потоков - он другой, но он есть в действии... посмотрите на СофтИмаж, 3Дэ Макс и на Синему4Дэ... там аж 4 проца всегда задействованы (если эти процы в системе физически есть)... и скороать конечно не равна 400%, но 300 уж точно пожно получить... другими словами, есть работающие "сэмплы"...

Подробнее

Эти парни меня конечно радуют, но они изначально писались с прицелом на производительные многопроцессорные системы. Но вот я смотрю на загрузку моего НТ всем остальным софтом и понимаю, что торопиться покупать дуальный комп не стоит пока для моих задач, лучше пока один камень, но пошустрее. Даже такой гранд как Адоба, как-то не использует больше одного процессора, ну не смог я его изловить на этом пока (50% максимум, что и есть 1 виртуальный проц). Может тут конечно дело в самом НТ. Но мне что-то говорит, что дело скорее не в нём, а в софте, который не так просто заточить на многопроцессорность. Да кстати, даже тот же Позер грузит только один проц при рендеринге, хоть ты тресни.

Цитата:

от:Macrulez
[quot]Вот чела колбасит[/quot]
и объясните мне, кто таике - "чела", и что такое - "колбасит"... с первым термином совсем не знаком, со вторым только асоциации с колбасным цехом... но я там не работал, местные жаргоны незнаю... или это местное упрощение сложных фраз, или поясните, что есть - колбасит?

Подробнее

Да не обращайте Вы на него внимания. Человек не понимает о чём речь, а врубаться ему лень, ну не склонен он к самообразованию, всякое бывает. Хотя вроде ни о чём сложном мы не беседуем. Вот и делает чахлые потуги злословия.

Писс би виз хим. Амин.