А почему все буржуйские профи работают на Apple

Цитата:

от: mna
меня же удовлетворяет PS CS2

С которым на маке не работает такая полезная и бесплатная штука как PTLens, например.
Цитата:

видели бы вы как выглядит мой Adium (icq клиент под мак)и как он удобен

Так http://www.adiumx.com/screenshots.php?

Под Windows есть целый зоопарк этого добра, начиная от Trillian-а (http://www.ceruleanstudios.com/features/index.php?select=1) и заканчивая Мирандой. Все весьма удобно и здорово.

На маках работают потому, что
1. Не надо думать, что такое драйвера.
2. Сквозное цветопрофилирование.
3. У них там Мак - это стандарт, свершившийся факт, он просто есть и все 50% рынка.
4. PC аналогичной конфигурации (у них) будет стоить так же или дороже.
5. Софт на PC у них стоит не дешевле чем нам МАК (горбушек там нет, акститесь).
6. Игры на МАК там есть и их много.
9 ПРОСТО В СОВКЕ ВСЕ ЧЕРЕЗ ЖОПУ, КАК С СОФТОМ, ТАК И С КУСТАРНОЙ СБОРКОЙ, ПОЭТОМУ КАЖЕТСЯ ЧТО PC "ДЕШЕВЛЕ" И "РАСПРОСТРАНЕННЕ".

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: mna
меня же удовлетворяет PS CS2

С которым на маке не работает такая полезная и бесплатная штука как PTLens, например.

http://www.kekus.com/index.html

Цитата:

от: Ветеринар Душ Человеческих
Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:mna
меня же удовлетворяет PS CS2

С которым на маке не работает такая полезная и бесплатная штука как PTLens, например.

http://www.kekus.com/index.html

Подробнее

"The plug-ins are priced at $39.95 for the set of five plug-ins"
http://www.kekus.com/software/plugin.html

Пара ящиков пива :)

Цитата:

от: (a)

Вопрос производительности даже затрагивать не будем.

Неплохо : ))))
Да и действительно зачем, когда то щупал старый мак, оказался слабее : )))

Цитата:

от:mna
Цитата:

от:(a)
Цитата:

от:mna

попробуйте подумать не о способе подавачи информации
а о своем отношении к обсуждаемому продукту
насколько ваше отношение трезво и не субъективно.

и еще,
знаете ли вы что нибудь о юникс?

Подробнее

Отношение - трезвое. Я щас трезв и моё отношение тоже сегодня не принимало (зуб даю).

Юникс сюда не надо присабачивать, ОС Х - это уже НЕ юникс и даже линух - тоже уже НЕ юникс.

Цитата:

от: mna
не могли бы привести перечень решаемых вами задачь?

приведу свои:
обработка фото
запись и обработка звука
интернет
icq

выкиньте звук и добавьте
граф дизайн (веб, полиграфия, мультимедия и прочая хрень-пом-пень)
3-д моделирование и анимация
программирование под вэб

Список программ только не надо просить, писать будет в падлу, но поверьте на слово, части из них на маке просто нет, а другую часть или аналоги найти - ноги сносишь по самую шею. Вопрос производительности даже затрагивать не будем.

Подробнее

сказав что mac os x не есть юникс
Вы показали уровень вашей осведомленности

с чем соглашусь так это с тем что программы типа "хрень-помпень"
на маке не запускаются.

удачи вам

Подробнее

Господь бог, какие мы высокие, в треуголке-то. Падаю ниц.

По сути-то есть что заявить?

Наличие юниксового ядра не приводит к выводу Мак ОС Х = Юникс. И тем более не говорит о безоговорочной надёжности системы, о которой Вы здесь похоже пытаетесь заявить. Нет её на практике. А что есть в бумажках маркетологов, меня мало интересует. Мак ось достаточно надёжна для персонального компьютера с определённым кругом профессиональных задач, но не более того. Падаем мы, тоже падаем бывает и глючим тоже. Про хрень-пом-пень - откровенная попытка флуда. Ну ладно пропустим, сами не без греха.

А вот за удачу искреннее спасибо, беру две. ;)

Цитата:

от:Dago Hug

1. Не надо думать, что такое драйвера.
3. У них там Мак - это стандарт, свершившийся факт, он просто есть и все 50% рынка.
4. PC аналогичной конфигурации (у них) будет стоить так же или дороже.
5. Софт на PC у них стоит не дешевле чем нам МАК (горбушек там нет, акститесь).
6. Игры на МАК там есть и их много.

Подробнее

Это просто неправда :)

1. Что вы говорите? С Windows тоже не надо думать. Windows Update их установит. Да и в упор не помню чтобы включив новый компьютер с надписью IBM приходилось устанавливать какие-то драйвера, спросит там как зовут, где сеть и хочешь ли зарегистрироваться. И все, дальше работает.
3. Мак не дотягивает до 3% рынка. http://www.macworld.com/news/2005/03/20/marketshare/index.php. И, кстати, noname компьютеров в штатах продается не так много.
4. Не факт, не факт. Уже проверяли - самая дорогая двухпроцессорная HP workstation будет дешевле мака G5*2. Хотя два процессора там многовато, хватит и одного http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6423
5. Много какого бесплатного и качественного софта, например для обработки фото на мак просто нет. Например, Raw Essentials 2005, Pixort и еще много чего.
6. Если игры это Тетрис, то они на Мак есть. Если чего повеселее, то не очень-то.

Цитата:

от:(a)

Господь бог, какие мы высокие, в треуголке-то. Падаю ниц.

По сути-то есть что заявить?

Наличие юниксового ядра не приводит к выводу Мак ОС Х = Юникс. И тем более не говорит о безоговорочной надёжности системы, о которой Вы здесь похоже пытаетесь заявить. Нет её на практике. А что есть в бумажках маркетологов, меня мало интересует. Мак ось достаточно надёжна для персонального компьютера с определённым кругом профессиональных задач, но не более того. Падаем мы, тоже падаем бывает и глючим тоже. Про хрень-пом-пень - откровенная попытка флуда. Ну ладно пропустим, сами не без греха.

А вот за удачу искреннее спасибо, беру две. ;)

Подробнее

демагог

Цитата:

от: Максимос
Цитата:

от: (a)

Вопрос производительности даже затрагивать не будем.

Неплохо : ))))
Да и действительно зачем, когда то щупал старый мак, оказался слабее : )))

По сути, по сути, господа.

Вы лично пробовали сравнивать две системы одного поколения. Пристально и внимательно в разных программах, в которых Вы работаете + общую производительность системы. Когда попробуете, сообщите о результате обязательно.


Да, и про демагогию тогда порассуждаем тоже.

Цитата:

от:Un hombre sincero

4. Не факт, не факт. Уже проверяли - самая дорогая двухпроцессорная HP workstation будет дешевле мака G5*2. Хотя два процессора там многовато, хватит и одного http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6451-6423
5. Много какого бесплатного и качественного софта, например для обработки фото на мак просто нет. Например, Raw Essentials 2005, Pixort и еще много чего.
6. Если игры это Тетрис, то они на Мак есть. Если чего повеселее, то не очень-то.

Подробнее

4. Для 3Д, тяжелых документов шопа и многостраничных кварков самое оно.
5. Все что надо для работы, есть в избытке. Мелких утилиток тоже хватает... было бы желание. Меньше конечно чем для виндовз.
6. С играми да... засада : ) Главный минус мака. Зато может лет пять не устаревать, тк профессиональный софт эвлюционирует крайне медленно.

Цитата:

от:Dago Hug
На маках работают потому, что
1. Не надо думать, что такое драйвера.
2. Сквозное цветопрофилирование.
3. У них там Мак - это стандарт, свершившийся факт, он просто есть и все 50% рынка.
4. PC аналогичной конфигурации (у них) будет стоить так же или дороже.
5. Софт на PC у них стоит не дешевле чем нам МАК (горбушек там нет, акститесь).
6. Игры на МАК там есть и их много.
9 ПРОСТО В СОВКЕ ВСЕ ЧЕРЕЗ ЖОПУ, КАК С СОФТОМ, ТАК И С КУСТАРНОЙ СБОРКОЙ, ПОЭТОМУ КАЖЕТСЯ ЧТО PC "ДЕШЕВЛЕ" И "РАСПРОСТРАНЕННЕ".

Подробнее

1. угу, ненадо, так же надо сразу забыть про оптимизации для быстродействия ваших девайсов... хотя без дров - никуда, есть они там...
2. это как? профилируем моник и сразу готовы профили под все принтеры и печатующие девайсы?
3. у них 50% - это у кого? никак в атландиде?
4. бред.
5. согласен.. только выбор ничтожно мал под Мак.
6. бред. игр под мак мало под одной причине - тормоз жуткий.


Ну и для отсальных яблочных маньяков. в основе Макось Хэ лежит ФриБсдя, что по сути и концепции тот-же Юникс-Линукс...

едем дальше... на последнем выступлении святого Джобса была показана машинка с ПЦ начинкой (пень 3.4 гигагерц) на которой былв запущена Тигра с Розеттой, так джобс в гавнище разбился, доказывая что этот "мерзкий и противный" Пень показал многократное превосходство над ПаверПЦ и что Розета без особых тормозов эмулировала ПаверПЦ программы... мне ненадо верить, поверьте вашему божку...

менее, чем через пол года вам предложат "самый быстрый комп в мире", в очередной раз, но там будет стоять обычный проц ПЦ.... так вы и дальше будете учераться и доказывать, что этот проц быстрее, чем тот-же проц в другом компе? или считаете, что ваш бог сверхнулся и решал перейти на "мерзкие тормозные" Пни?

Яблочники, хорош ходить на хотлайнервские тусовки, хорош до опупения дуть пиво и на пне (который в ботаническом саду) читать клятву огрызку... это попахивает идиотизмом...

Э, графика, анимация, звук... был/есть такой компьютер, гораздо рациональнее по архитектуре, более апгрейдабельный и "профессиональнее" гораздо "ggkjd и ПиСишек... AMIGA называется. Ффтыкайте.
http://www.625-net.ru/archive/0296/amiga.htm
"Разработчики постaвили своей целью создaть персонaльный компьютер с мощнейшей грaфикой и звуком, поэтому они решили мaксимaльно рaзгрузить процессор тaким образом, чтобы он был зaнят основной логикой рaботы программ, a весь ввод/вывод (т. е. те же грaфикa и звук) был "подвешен" нa специaлизировaнные микросхемы, которые способны произвести все необходимые оперaции горaздо быстрее, нежели процессор! Попутно заметим, что прaктически во всех современных персоналах, зa исключением Aмиги, бедняга-процессор берет всю рaботу нa себя... Образно можно сказать, что если в IBM PC процессор - это человек-оркестр, то в Амиге процессор - дирижер в оркестре. Вот откудa и берутся сумaсшедшие мегагерцы, требуемые для процессоров других систем, чтобы мaло-мaльски прилично что-нибудь покaзaть или проиграть! Машины с однопроцессорной aрхитектурой сильно нaпоминaют некоторый сюрреaлистический завод, где директор лично носится по всем цехaм от стaнкa к станку. На все попытки зaострить внимaние нa aбсурдность подобной ситуaции следует единственный ответ: нaш следующий директор будет бегaть еще быстрее!"

"Что же тaкое Амига 1000? Это был первый в мире персонaльный компьютер, который выдaвaл изобрaжение в 4096 цветaх (против 16 IBM PC образца 1985 г.), дa к тому же облaдaл многозaдaчной оперaционной системой и четырехкaнaльным стереозвуком; в довершение всего это был первый компьютер, стaндaртно постaвлявшийся с мaнипулятором типa "мышь"."

"Aмиги в 1989-1990 годaх расходились с тaкой скоростью, что по числу продaж превысили любые другие персонaльные компьютеры, хотя "профессиональные" прогрaммисты обвиняли Aмигу в том, что это просто игровой компьютер. Беда этих "профессионалов" в том, что им недоступно очевидное: мощность нaстоящего многозaдaчного компьютера, необходимaя для воспроизведения хорошей грaфики и стереозвука, должнa дaлеко превышaть мощность их "профессиональных" компьютеров, которые, по сути дела, - ни что иное, кaк рaспухшие пишущие машинки. И когдa в солидном компьютерном журнaле обрaзцa 1995 года, вдруг читaешь в реклaме новейшей оперaционной системы, что высшим ее достижением считaется легкость переключения между multimedia, plug & play и т. д., то, тaк и хочется сказать: "Ребята, все это существует нa Aмиге уже десять лет!!!"

Эпплы, ПиСишки... гы...
А грабли были те же, что и у Эппла - закрытость архитектуры....

Dago Hug - не смешите, а ? 50% рынка ?
Вот так вот лень было сделать или показалось, что никто не сделает ?
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E4%EE%EB%FF+%EA%EE%EC%EF%FC%FE%F2%E5%F0%EE%E2+Apple&stype=www
Ага, 2,3% - 4,3 процента с учетом буков и наладонников. По данным же Microsoft - доля настольных систем Apple ниже/не более 3%...
Окуда же ваши 50 %, какого, просите, рынка то ?

Цитата:

от:Macrulez
Ну и для отсальных яблочных маньяков. в основе Макось Хэ лежит ФриБсдя, что по сути и концепции тот-же Юникс-Линукс...

едем дальше... на последнем выступлении святого Джобса была показана машинка с ПЦ начинкой (пень 3.4 гигагерц) на которой былв запущена Тигра с Розеттой, так джобс в гавнище разбился, доказывая что этот "мерзкий и противный" Пень показал многократное превосходство над ПаверПЦ и что Розета без особых тормозов эмулировала ПаверПЦ программы... мне ненадо верить, поверьте вашему божку...

менее, чем через пол года вам предложат "самый быстрый комп в мире", в очередной раз, но там будет стоять обычный проц ПЦ.... так вы и дальше будете учераться и доказывать, что этот проц быстрее, чем тот-же проц в другом компе? или считаете, что ваш бог сверхнулся и решал перейти на "мерзкие тормозные" Пни?

Яблочники, хорош ходить на хотлайнервские тусовки, хорош до опупения дуть пиво и на пне читать клятву огрызку... это попахивает идиотизмом...

Подробнее

Хотите поговорить об этом?

Цитата:

от: (a)

По сути, по сути, господа.

Вы лично пробовали сравнивать две системы одного поколения. Пристально и внимательно в разных программах, в которых Вы работаете + общую производительность системы. Когда попробуете, сообщите о результате обязательно.


Да, и про демагогию тогда порассуждаем тоже.[/quote]

Уже понятнее (к вопросу о демагогии) : )))
ЛИЧНО имею двухголовый мак Ж5 1.8 и пенек 2.8 (примерно одного года сборки). Цыферками не мерял, оно не нужно. Выполняя различные нехитрые задачи (тот же шоп, рендеринг, PDF из PS), отметил превосходство мака. В процентах не скажу (тк не мерял : ) ), но на скорости работы в целом сказывалось.
Конкретнее некуда... никаких предположений. Оцениваю трезво, мне по барабану кто передо мной, мак или пц, после часа работы корпус уже не замечаешь. На первый план выходит удобство и скорость.

Цитата:

от: Macrulez
и что Розета без особых тормозов эмулировала ПаверПЦ программы... мне ненадо верить, поверьте вашему божку...

Не может быть :) http://www.macnn.com/articles/05/06/09/intel.mac.performance/ - и тут тоже пишут что не может быть. Rosetta + PIV 3.6Ghz тормозит против двухпроцессорного G5 втрое-впятеро. Оно и понятно, на CISC эмулировать RISC - дело непростое, хоть как там переоптимизируй.

Так что придется при апгрейде весь софт менять, или с тормозами серьезными мириться. Эпплу конечно не впервой, уже проделывали этот фокус. Но зато потом яблоководы узнают что такое по-настоящему быстрые компьютеры :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Macrulez
и что Розета без особых тормозов эмулировала ПаверПЦ программы... мне ненадо верить, поверьте вашему божку...

Не может быть :) http://www.macnn.com/articles/05/06/09/intel.mac.performance/ - и тут тоже пишут что не может быть. Rosetta + PIV 3.6Ghz тормозит против двухпроцессорного G5 втрое-впятеро. Оно и понятно, на CISC эмулировать RISC - дело непростое, хоть как там переоптимизируй.

Так что придется при апгрейде весь софт менять, или с тормозами серьезными мириться. Эпплу конечно не впервой, уже проделывали этот фокус. Но зато потом яблоководы узнают что такое по-настоящему быстрые компьютеры :)

Подробнее

блиииннн... одна бошка ПЦ , две бошки Павера... про количество бошек вам ничего не наталкивает? главное не все бошки сразу скурить

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Macrulez
Ну и для отсальных яблочных маньяков. в основе Макось Хэ лежит ФриБсдя, что по сути и концепции тот-же Юникс-Линукс...

едем дальше... на последнем выступлении святого Джобса была показана машинка с ПЦ начинкой (пень 3.4 гигагерц) на которой былв запущена Тигра с Розеттой, так джобс в гавнище разбился, доказывая что этот "мерзкий и противный" Пень показал многократное превосходство над ПаверПЦ и что Розета без особых тормозов эмулировала ПаверПЦ программы... мне ненадо верить, поверьте вашему божку...

менее, чем через пол года вам предложат "самый быстрый комп в мире", в очередной раз, но там будет стоять обычный проц ПЦ.... так вы и дальше будете учераться и доказывать, что этот проц быстрее, чем тот-же проц в другом компе? или считаете, что ваш бог сверхнулся и решал перейти на "мерзкие тормозные" Пни?

Яблочники, хорош ходить на хотлайнервские тусовки, хорош до опупения дуть пиво и на пне читать клятву огрызку... это попахивает идиотизмом...

Подробнее

Хотите поговорить об этом?

Подробнее

спорить - да сколь угодно +)

Самое интересное то, что громче всех кричат те кто новые маки в глаза не видел

...и с пеной у рта доказывают, что их мегарегц сильнее и длиньше... хотя надо понять, делать то что на нем хочешь и все станет предельно просто.

Цитата:

от:Максимос
Самое интересное то, что громче всех кричат те кто новые маки в глаза не видел

...и с пеной у рта доказывают, что их мегарегц сильнее и длиньше... хотя надо понять, делать то что на нем хочешь и все станет предельно просто.

Подробнее

угу, в шашки играть... опонент хорош, почти платиновый.. долго думает, дает выпить чашку кофе и выкурить сигару... финк блин диферент, ё маё

Цитата:

от:Macrulez
Цитата:

от:Максимос
Самое интересное то, что громче всех кричат те кто новые маки в глаза не видел

...и с пеной у рта доказывают, что их мегарегц сильнее и длиньше... хотя надо понять, делать то что на нем хочешь и все станет предельно просто.

Подробнее

угу, в шашки играть... опонент хорош, почти платиновый.. долго думает, дает выпить чашку кофе и выкурить сигару... финк блин диферент, ё маё

Подробнее

еге, осбенно если через Виртуал ПИСИ (читоб в виндовсу поближе) : )))