А почему у кэнона-никона нет нормальных объективов?

Цитата:

от: Павел_Александрович
С фокусными 28-108/120 со светосилой 2.8-3.5/4, чтоб резкие с открытой, можно еще и пыле-влагозащищенные?
:D
//режым пятниццо//

Вы забыли написать - "И чтобы даром стоил". ;)
Как в старом французском анекдоте. Где "девочки" кричали: "Как хочет русский, мадам, так я не могу!"
А как хочет Русский?
Мадам. Он хочет в кредит и за рубли...

Есть такое изречение: Спрос рождает предложение.
Видать на него не было бы спроса или его купило бы настолько мизерное количество фотографов, что не окупились бы затраты.
ИМХО для Ваших требований только 24-105/4, других вариантов нет.

Цитата:

от: Павел_Александрович
24-105 темноват и мылит на кропе тут многие на него жаловались...

А самому посмотреть ;) или все как обычно,слухи да пустозвонство?

600 максимум 700 баксов.
А у никона что есть?

Цитата:

от: Павел_Александрович
600 максимум 700 баксов.

Почтальон Печкин: "У вас что, СредствОВ не хватает?"(с)

Вот появилась новая версия http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4_hsm_dlya_nikon.html

Цитата:

от: Денис.Ру
А самому посмотреть ;) или все как обычно,слухи да пустозвонство?

Не слухи а факт! (поверте на слово) Уже 100 раз давно проверено!

Ну я про 17-40 тоже много всяких какашек слышал,пока сам не купил. теперь на личном опыте могу сказать ,что все плохие отзывы от пустых Дрочеров. оказалось резким ,быстрым и цветастым стеклом

"Как-то так..."(с)
Резким с 5,6 ;)