а почему ни слова о Leica?

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Цитата:

от: Алла Щепина
Что скажете о цифровых мыльницах Leica?
Какие рекомендации в контексте цена/качество?

Если деньги жгут карман, то можно и взять - побаловаться. А если речь идёт о разумном соотношении "цена/качество", то это не к Leica.

Цитата:

от: XAMeLeoN
Скажем, что на самом деле это просто мыльницы Панасоник :)

Есть у меня старая мыльница Leica C-lux 2 . Аналог panasonic FX-30, подарили ее лет 7-8 назад. Мыльница как мыльница , хорошо в карман лезет и 10*15 снимает более менее. Сейчас на нее в основном жена снимает , а я так время от времени ее беру , покрутить повертеть и когда лениво что либо с собой нести.

Здравствуйте, есть же куча лейковских тем на форуме...

И о каких "компактах" идет речь ? Если о переделанных панасониках (то кроме шильдика) в них имеются другие алгоритмы обработки - другой цвет и даже другой формат raw, как правило лучший автофокус. Программа lightroom в комплекте, но честно говоря цена на них шокирует.

Если о компактных лейках, то какой только я феерической ерунды про них не начитался, пока не обзавелся своей компактной лейкой - Х2. При практический 300 граммовом весе аппарат выдает качество сопоставимым с хорошими зеркальными камерами и то мне что-то подсказывает что цвет на них бы был хуже а оптика вполне себе может заменить полноценной лейка объектив, учитывая их стоимость, то покупка была более чем оправдана. Единственно что сильно напрягает это отсутствие вменяемого мануального фокуса и внешний видоискатель, но тут что уж поделать за компактность пришлось чем-то жертвовать. Хотя для себя уже решил что аппараты без нормального мануального фокуса я покупать больше не буду.

Есть у меня v-lux40.при хорошем свете днём просто песня. Опять-таки в поездке в кармане вообще не тяготит. Но больше и сказать нечего .....мыльничка..с.

Цитата:

от: ruihart
И о каких "компактах" идет речь ? Если о переделанных панасониках (то кроме шильдика) в них имеются другие алгоритмы обработки

Это миф! Алгоритмы обработки, цвет, шумы у лейкомыльниц абсолютно идентичны их менее пафосным предтечам. Я занимался этим вопросом серьёзно, тоже думал, что да, корпус конечно Панасоник, но уж внутри то! - ничего подобного. Тот же процессор, та же матрица, и то же ПО, тот же цвет (тестил парно в магазинах), то же качество изображения. Лишь шильдик лейковский. Так зачем платить больше?

Интересно, а какие именно медели сравнивали ? Вроде тут кто-то уже сравнивал v-lux и панас и не в пользу последнего.

Хоть и не мыльница, выбирали жене зум. Выбор был между Panas FZ-1000 и Leica V-lux (Typ 114), однозначно Leica. Цена с возвратом tax-free не дороже РФ розницы панаса выходит.

Цитата:

от: ruihart
Интересно, а какие именно медели сравнивали ? Вроде тут кто-то уже сравнивал v-lux и панас и не в пользу последнего.

Несколько моделей v-lux и панас, не помню какие точно. Искал мыльницу на карман, в итоге взял Сони RX-100-II. И панасы и лейки из панасов оказались УГ.
Делал в магазина парное сравнение. Никаких преимуществ у леек нет. Вообще.

Всем привет, давно не заходил.
А зашёл по причине умирания моей любимой Sony RX100m2.
Неторопливо подыскиваю замену.
Вот сейчас зашёл, пролистал все страницы до 2013 года и не нашёл темы про Leica D-Lux 6.
Это я сослепу пропустил такую тему, или здесь нет (не было) её владельцев?

Цитата:

от: Gantenbein
А зашёл по причине умирания моей любимой Sony RX100m2.
Неторопливо подыскиваю замену.

У меня есть кроп и ФФ от Sony, на майских праздниках купил Sony RX100m5a. Это офигенный аппарат, очень доволен, очень жалею, что не купил его раньше. (См.примеры в форумной ветке, посвящённой RX100). Так вот, долго и мучительно выбирал между RX100m2 и RX100m5a и до сих пор подумываю о том, чтобы взять RX100m2 и снимать обеими (немного разное применение было бы).

Это я к тому, что, не ищите, не спрашивайте. Только если Вам нужно какое-то иное применение, для которого RX100m2 не подходит. Не создала фотоиндустрия ничего за это время. И, учитывая драматическое падение продаж мыльниц, не факт, что создаст.

RX100m2 устраивает всем.
Просто, как я уже говорил, она у меня старенькая и медленно умирает. Глюков уже больше, чем рабочих состояний. Видео почти не пишет, экран вверх-вниз не двигается, тоже тухнет, при переключении режимов тоже глюк на глюке.
Пока снимаю в авторежиме, не трогая экран, но, понимаю, что не сегодня-завтра сдохнет окончательно.
И встаёт вопрос замены.
Есть возможность взять по-дешёвке упомянутую Лейку. В малоюзанном состоянии. Владелец сноб, больше с ней понтовался, чем ею снимал.
Вот и вопрос - а стоит ли?
Понимаю, что в плюсах 24 мм, в минусах недвигающийся экранчик (очень жаль).
Но главное меня интересует - качество джипегов.
Лучше, хуже, такое же?

Какие там джипеги внутрикамерные у Лейки я не знаю. У RX100m5 джипеги хуже, чем у RX100m2. Марк 2 лидер по картинке из всех RX100, но ISO высокие у неё похуже, чем у более новых. По фокусным как раз считаю, что RX100m2 оптимальна + башмак под пыху. Из минусов RX100m2 - нету 4k видео (кому это важно) и хуже автофокус.

А Лейку я бы взял себе только плёночную ;)

Цитата:

от: Fructis
Какие там джипеги внутрикамерные у Лейки я не знаю.

Для меня это главный показатель.
Все остальные второстепенные. Снимаю только в джипеге, рав для маститых понтарей и профи, их хлеб, а мне надо сразу и без фотошопов и чтоб на стол и с музыкой, а иначе - нахрен мне все эти электронные супергаджеты.
Максимум могу в Пайнте кадрированием побаловаться, немножко подумать и подправить мимоходом снятый кадр.

Ну и зря (

Не, посыл правильный, я тоже не в восторге от того, что приходится всю эту индустрию пост-обработки кормить. Вот только цифрокамеры не годятся для джипегов.