А почему бы Никону не выпустить что-нибудь типа AF-S 70-200 mm f/4 IF-ED VR?...

Цитата:

от: Melker
Серьезно!

Я его и купил в итоге
По резкости на 4-ке на равных соревнуется со старым 70-200 2.8 на 4ке(причём вполне возможно, что выигрывает, ещё не успел оттестить хорошо), не говоря уже о 70-200 2.8 IS.

По весу отличный, не сравнить с 2.8монстрами... Становится возможным хоть и с трудом использовать в паре с 20д+500 4L IS и 5д+70-200 4L IS, а тут каждый грамм на счету...

Стаб отчасти компенсирует отсутствие 2.8(сохраняя резкость 4-ки и ГРИП 4ки). Вобщем сейчас вижу, что это лучшее решение для меня.

Ну и конструктив L-ный, 70-300 всякие не рассматриваю даже... :) Почему-то с самого начала, как стал заниматься фотографией, не считал их за объективы, лучше уж тамрон/сигму/токину, но профф серии, чем канон(никон) бюджетный :)

Цитата:

от:VoVan
Я его и купил в итоге
По резкости на 4-ке на равных соревнуется со старым 70-200 2.8 на 4ке(причём вполне возможно, что выигрывает, ещё не успел оттестить хорошо), не говоря уже о 70-200 2.8 IS.
По весу отличный, не сравнить с 2.8монстрами... Становится возможным использовать в паре с 20д+500 4L IS и 5д+70-200 4L IS.
Стаб отчасти компенсирует отсутствие 2.8(сохраняя резкость 4-ки и ГРИП 4ки). Вобщем сейчас вижу, что это лучшее решение для меня.

Ну и конструктив L-ный, 70-300 всякие не рассматриваю даже... :) Почему-то с самого начала, как стал заниматься фотографией, не считал их за объективы, лучше уж тамрон/сигму/токину, но профф серии, чем канон(никон) бюджетный :)

Подробнее

Искренне рад за вас! Надеюсь, Никон разродится и выдаст Нечто, достойное уважения. Для меня вес принципиален, ибо на учебу тащиться с 2,5 кг фотоаппаратуры (фот+пых+стекло)...
а снимать-то хочется! Так что, приходится ловить моменты в Универе...

Цитата:

от:VoVan


Ну и конструктив L-ный, 70-300 всякие не рассматриваю даже... :) Почему-то с самого начала, как стал заниматься фотографией, не считал их за объективы, лучше уж тамрон/сигму/токину, но профф серии, чем канон(никон) бюджетный :)

Подробнее

А вот я только нацелился на Af-s 300/4 для фотоохоты, но выясняется, что денег-то не накопить... вот теперь остановился на 70-300 VR, дешевле, блин, в 2 раза, но и возможностей... в 2 раза меньше :( но, по сравнению с Сигмой 70-300 АПО, с детализацией на 300 там полный порядок. :)

Цитата:

от:Melker
Искренне рад за вас! Надеюсь, Никон разродится и выдаст Нечто, достойное уважения. Для меня вес принципиален, ибо на учебу тащиться с 2,5 кг фотоаппаратуры (фот+пых+стекло)...
а снимать-то хочется! Так что, приходится ловить моменты в Универе...

Подробнее

:) последнее время я всё больше и больше становлюсь фанатом канон :) А ведь раньше меня даже обвиняли, что я НЕ посоветовал канон , а сказал, что разницы примерно нет

Цитата:

от:Melker
А вот я только нацелился на Af-s 300/4 для фотоохоты, но выясняется, что денег-то не накопить... вот теперь остановился на 70-300 VR, дешевле, блин, в 2 раза, но и возможностей... в 2 раза меньше :( но, по сравнению с Сигмой 70-300 АПО, с детализацией на 300 там полный порядок. :)

Подробнее

А смысл тогда ещё что-то покупать? Ведь 70-300 и 70-200 очень близкие по назначению линзы?

Тогда уж накопить, сложить эти суммы и купить 80-400 4.5-5.6. Виктор Тяхт очень наглядно показал как можно им снимать=) Правда вес будет тоже неслабым=) Или сигму 100-300 4 с экстендром, тока на никон=) Тоже оч неплохая линза. У меня все теле-кадры с неё(с байонетом канон), кроме последних=)
Но у светосильных длинных телевиков вес всегда будет большой, тут ничего не поделать=((

Цитата:

от: VoVan
:) последнее время я всё больше и больше становлюсь фанатом канон :) А ведь раньше меня даже обвиняли, что я НЕ посоветовал канон , а сказал, что разницы примерно нет

а меня настолько затягивает съемка, что забываю на время, каким стеклом
снимаю... Я также уверенно причисляю себя к фанатам Никон, вот сижу и любуюсь на фотку, где вся линейка объективов изображена, и так хорошоооо... :) - не путать с фотоонанизмом. :D люблю, когда красиво.

Цитата:

от:VoVan
А смысл тогда ещё что-то покупать? Ведь 70-300 и 70-200 очень близкие по назначению линзы?

Тогда уж накопить, сложить эти суммы и купить 80-400 4.5-5.6. Виктор Тяхт очень наглядно показал как можно им снимать=) Правда вес будет тоже неслабым=)

Или сигму 100-300 4 с экстендром, тока на никон=) Тоже оч неплохая линза.

Подробнее

Если гипотетически рассуждать, то хорошо бы 70-200/4 + 300/4+1.4х(1.7х или даже 2.0х)... а так, пока денег нет, 70-300 VR - такую связку должен заменить.
Чего-то я о 70-200/4 как о существующем уже пишу, нехорошо... :D

Сигмой 70-300 не доволен в следующем:
1. САМОЕ ВАЖНОЕ - детализация на 250-300 отсутствует...мыло.. :(
2. громкий
3. медленный
4. стабилизатора нет... ну да фиг с ним, у меня монопод хороший.

Но мне этот 1 пункт для фотоохоты критичен, сами понимаете :) Кстати, две цапли - классные. :) На какой диафрагме снято, чтобы первая вся в ГРИП влезла?

Цитата:

от:Melker
Если гипотетически рассуждать, то хорошо бы 70-200/4 + 300/4+1.4х(1.7х или даже 2.0х)... а так, пока денег нет, 70-300 VR - такую связку должен заменить.
Чего-то я о 70-200/4 как о существующем уже пишу, нехорошо... :D

Подробнее

так ведь 80-400 дешевле такой связки... и существует уже=)

Ps я тоже думал, что взять 100-400 или 70-200 4 + 300 4.... В итоге взял 70-200.. + 500

Цитата:

от: VoVan
так ведь 80-400 дешевле такой связки... и существует уже=)

Ps я тоже думал, что взять 100-400 или 70-200 4 + 300 4.... В итоге взял 70-200.. + 500

ну если рассматривать на сегодняшний момент, то 300/4 стоит дешевле на 10000... а он НАМНОГО лучше 80-400, судя по фоткам с них обоих... тем более, мне пока 300 мм хватает. Да и дистанция фокусировки у 80-400 2.3 метра, а у 300/4 -1.5... разница, однако. А также громкость, скорость. Да и конвертор 1.4 подцепить, все равно будет лучше, чем зум...

Цитата:

от:Melker
ну если рассматривать на сегодняшний момент, то 300/4 стоит дешевле на 10000... а он НАМНОГО лучше 80-400, судя по фоткам с них обоих... тем более, мне пока 300 мм хватает. Да и дистанция фокусировки у 80-400 2.3 метра, а у 300/4 -1.5... разница, однако. А также громкость, скорость. Да и конвертор 1.4 подцепить, все равно будет лучше, чем зум...

Подробнее

Это да, фиксы рулят=)

Цитата:

от:Melker
Если гипотетически рассуждать, то хорошо бы 70-200/4 + 300/4+1.4х(1.7х или даже 2.0х)... а так, пока денег нет, 70-300 VR - такую связку должен заменить.
Чего-то я о 70-200/4 как о существующем уже пишу, нехорошо... :D

Сигмой 70-300 не доволен в следующем:
1. САМОЕ ВАЖНОЕ - детализация на 250-300 отсутствует...мыло.. :(
2. громкий
3. медленный
4. стабилизатора нет... ну да фиг с ним, у меня монопод хороший.

Но мне этот 1 пункт для фотоохоты критичен, сами понимаете :) Кстати, две цапли - классные. :) На какой диафрагме снято, чтобы первая вся в ГРИП влезла?

Подробнее

6,3 вполне достаточно(с экстендром 1.4 снимал) :)

Ещё бокэ у сигмы 70-300 жуткое, на воробьях видно характерно... Как-будто в разные стороны разбегается от центра... :)

Кстати про 70-300 VR ещё круче пример: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519#listStart наслаждайтесь. Это наверное лучшее качество птиц средней полосы, что я видел... снято 70-300 :)

Цитата:

от: VoVan
6,3 вполне достаточно(с экстендром 1.4 снимал) :)

Ещё бокэ у сигмы 70-300 жуткое, на воробьях видно характерно... Как-будто в разные стороны разбегается от центра... :)

Интересно, как на вас с таким объективом москвичи смотрят? :)

Про Боке воробьиное - это верно. Мне кажется, она даже закручивает, как Гелиос из бесконечной ветки :)

Цитата:

от:VoVan
Кстати про 70-300 VR ещё круче пример: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519#listStart наслаждайтесь. Это наверное лучшее качество птиц средней полосы, что я видел... снято 70-300 :)

Подробнее

У меня в избранных этот автор. Я удивляюсь качеству его фоток!

Цитата:

от: Melker
Интересно, как на вас с таким объективом москвичи смотрят? :)

Про Боке воробьиное - это верно. Мне кажется, она даже закручивает, как Гелиос из бесконечной ветки :)

А я по Москве с ним не и хожу - в рюкзачке ношу.. А так засяду на месте и сижу выжидаю "дичь". Ходить вообще неблагодарное занятие, а с супер-теле к тому-же и абсолютно бесполезное в большинстве раскладов. :)
Цапли эти улетают при приближении метров на 600. Тут даже 1700 4 от Цейса не поможет :)

Цитата:

от:VoVan
А я по Москве с ним не и хожу - в рюкзачке ношу.. А так засяду на месте и сижу выжидаю "дичь". Ходить вообще неблагодарное занятие, а с супер-теле к тому-же и абсолютно бесполезное в большинстве раскладов. :)
Цапли эти улетают при приближении метров на 600. Тут даже 1700 4 от Цейса не поможет :)

Подробнее

Я пока за такими осторожными не "охотился"... тут на даче метров с полутора фоткал птичку, еще не знаю какую (надо книжки читать)... звук "отвертки", затвора, я со своим моноподом... ей хоть бы хны. Хотя, по правде, не доволен до конца, свет на фотках плохой вышел, очень рвано все как-то, грубо. И недодержка легкая вышла... вывесить смогу только 2.08... :(

Спасибо за чечевицу и дрозда-рябинника! :)

Цитата:

от:Melker
Я пока за такими осторожными не "охотился"... тут на даче метров с полутора фоткал птичку, еще не знаю какую (надо книжки читать)... звук "отвертки", затвора, я со своим моноподом... ей хоть бы хны. Хотя, по правде, не доволен до конца, свет на фотках плохой вышел, очень рвано все как-то, грубо. И недодержка легкая вышла... вывесить смогу только 2.08... :(

Спасибо за чечевицу и дрозда-рябинника! :)

Подробнее

=) Удачной охоты! :)

Цитата:

от: VoVan
=) Удачной охоты! :)

Цитата:

от:Melker
Посетила меня такая мысль... а почему нет? Была ведь такая версия объектива 70-210/4, почему бы не реинкарнировать его? Был бы легкий, и, думаю, в 1000$ уложился б, небось...
Давайте всем миром писать письмо "турецкому султану"! :D

Подробнее

Сейчас есть 70-300 VR. Очень неплохой для своей цены.
Дифрагма практически 4.

никоновский 70-200/2.8 тож неплохой объектив :D