А почему бы Никону не выпустить что-нибудь типа AF-S 70-200 mm f/4 IF-ED VR?...

Посетила меня такая мысль... а почему нет? Была ведь такая версия объектива 70-210/4, почему бы не реинкарнировать его? Был бы легкий, и, думаю, в 1000$ уложился б, небось...
Давайте всем миром писать письмо "турецкому султану"! :D

Зачем, если есть прекрасная версия 2,8 и 55-200 для остальных...

Цитата:

от:Melker
Посетила меня такая мысль... а почему нет? Была ведь такая версия объектива 70-210/4, почему бы не реинкарнировать его? Был бы легкий, и, думаю, в 1000$ уложился б, небось...
Давайте всем миром писать письмо "турецкому султану"! :D

Подробнее

Гораздо проще купить вышеупомянутый 70-210/4 б/у...

Цитата:

от: Romanchuck
Зачем, если есть прекрасная версия 2,8 и 55-200 для остальных...

первый, считаю, чрезвычайно дорогой - пусть 50000 руб.
второй - дешевый пластик, кропнутый, темный, рисунка нет, стабилизатора тоже нет - 10000 руб.

Нужно по конструктиву соответствующий 2.8, со стабилизатором, быстрый, вот было бы супер различные выступления снимать! Разве я не прав?

Старая версия не катит практически по всем параметрам, вероятно...

Цитата:

от:Melker
первый, считаю, чрезвычайно дорогой - пусть 50000 руб.
второй - дешевый пластик, кропнутый, темный, рисунка нет, стабилизатора тоже нет - 10000 руб.

Нужно по конструктиву соответствующий 2.8, со стабилизатором, быстрый, вот было бы супер различные выступления снимать! Разве я не прав?

Старая версия не катит практически по всем параметрам, вероятно...

Подробнее

Canon?

Цитата:

от: VoVan
Canon?

:D я как раз с намеком на то, что у конкурентов сея линза имеется...

Цитата:

от: Melker
:D я как раз с намеком на то, что у конкурентов сея линза имеется...

Да я так и понял. Тока смысл в этих рассуждениях... :(

не, ну как, форум "обсуждение Сигмы" появился с их офф. представителем, надо и никоновским представителям выразить желание заполучить такое стекло

Цитата:

от: Melker
не, ну как, форум "обсуждение Сигмы" появился с их офф. представителем, надо и никоновским представителям выразить желание заполучить такое стекло

Так то региональные представители, они никогда не смогут ничё сделать :)

Цитата:

от: Melker
не, ну как, форум "обсуждение Сигмы" появился с их офф. представителем, надо и никоновским представителям выразить желание заполучить такое стекло

Представитель Никона в России... судя по бардаку с поставками Никона, не уверен, что таковой вообще имеется.

Цитата:

от: VoVan
Так то региональные представители, они никогда не смогут ничё сделать :)

В любом случае, маркетинговые исследования должны проводиться, и такой выриант с f/4, имхо, был бы крайне востребован. Сам бы купил :)

Я думаю что всякие туристы и любители 55-200 вполне оценят :) Тем более он сейчас есть и со стабом. Таскай по самое нехочу. И снимать им даже можно.
Но если вы фотограф, то альтернативы 70-200/2.8 нет.
Кому нужен будет такой же но со светосилой 4?

Цитата:

от:Romanchuck
Я думаю что всякие туристы и любители 55-200 вполне оценят :) Тем более он сейчас есть и со стабом. Таскай по самое нехочу. И снимать им даже можно.
Но если вы фотограф, то альтернативы 70-200/2.8 нет.
Кому нужен будет такой же но со светосилой 4?

Подробнее

тем, у кого нет 55000, но есть 30000... разница в 2 раза, блин.

Цитата:

от: Melker
В любом случае, маркетинговые исследования должны проводиться, и такой выриант с f/4, имхо, был бы крайне востребован. Сам бы купил :)

Это знают все, а особенно маркетологи Никона=)

Цитата:

от:Romanchuck
Я думаю что всякие туристы и любители 55-200 вполне оценят :) Тем более он сейчас есть и со стабом. Таскай по самое нехочу. И снимать им даже можно.
Но если вы фотограф, то альтернативы 70-200/2.8 нет.
Кому нужен будет такой же но со светосилой 4?

Подробнее

тем кто не снимает на 2.8 всю жизнь, но у кого есть уже 15кг техники, и таскать даже лишние пол кило - напряжно.
Я из-за этого сигму 100-300 продаю, теряя 15 000р. Дело вовсе не в деньгах, не только в деньгах.

[quot]тем, у кого нет 55000, но есть 30000... разница в 2 раза, блин. [/quot]


тем у кого есть 27000 можно купить AF 80-200/2.8D ED

Цитата:

от: repair35
[quot]тем, у кого нет 55000, но есть 30000... разница в 2 раза, блин. [/quot]


тем у кого есть 27000 можно купить AF 80-200/2.8D ED

если ему в оппоненты выставить AF-S 70-200/4 VR, в полтора раза легче, с блендой, в конце концов... то не ясно еще, как распределятся голоса. Тем более, мне кажется, дело как раз идет к замене старого доброго 80-200...

Цитата:

от: Melker
то не ясно еще, как распределятся голоса. Тем более, мне кажется, дело как раз идет к замене старого доброго 80-200...

Вполне ясно=) статистику мона взять у канона: 70-200 2.8 старый(с мотором USM), против современного 70-200 4 IS(который мне с самого начала, кстати, не понравился, но потом...) :)

Цитата:

от:Melker


Нужно по конструктиву соответствующий 2.8, со стабилизатором, быстрый, вот было бы супер различные выступления снимать! Разве я не прав?

Старая версия не катит практически по всем параметрам, вероятно...

Подробнее

по конструктиву вполне катит
по картинке (почему-то этот параметр не был назван среди существенных :-) - тоже.

стабилизатор... ну нету стабилизатора...
скорость тоже небыстрая, да...

однако, в большистве случаев вполне достойный объектив. только вот не очень часто встречается.

а так - ну с одной стороны иногад жалко, что у Никона нет аналога кэноновской "дешевой" L с F/4.
а с другой - практически всему есть аналоги тем или иным образом, так или иначе.

есть старый 80-200/2.8 в конце концов. без стабилиазтора и потяжелее, но во всех остальных отношениях - существенно интереснее. включая цену.

Цитата:

от: VoVan
Вполне ясно=) статистику мона взять у канона: 70-200 2.8 старый(с мотором USM), против современного 70-200 4 IS(который мне с самого начала, кстати, не понравился, но потом...) :)

мне бы с диафрагмой 4 очень пришелся по душе... почему-то мне портреты нравятся или на 1.8, или же как раз на 4! :) Серьезно!
На 1.8 - очень романтичное настроение создать можно. На 4 - почти полностью все лицо в ГРИПе, кроме ушей...