А по какому принципу выбираются лучшие серии на странице "Галерея фотографий"?

вот ?

Пока алгоритм простой:
- случайным образом из лучших.
- лучшие определяются исходя из количества набранных рекомендаций за все время за все фотографии.

Если есть другие предложения - пишите, рассмотрим. Думаю стоит изменить или ввести поправочные коэффициенты.

Цитата:

от:Moderator
Пока алгоритм простой:
- случайным образом из лучших.
- лучшие определяются исходя из количества набранных рекомендаций за все время за все фотографии.

Если есть другие предложения - пишите, рассмотрим. Думаю стоит изменить или ввести поправочные коэффициенты.

Подробнее

Спасибо. Надо обдумать

Мне кажется надо так сделать, чтобы считалось по среднему количеству рекоменаций, но учитывалась средняя оценка от ЧКФР + добавлялись очки за оценки от ХС и за отметки от кланов.

Я думаю, что для ясности надо отменить эти пресловутые рекомендации, и оставить одни оценки: "плохо,удовлетворительно,хорошо,отлично". А то некоторые путаются и сомневаются, куда нажимать. По средней оценке и выбирать лучшие фотографии. И на главной странице выставлять не одну, а как минимум десять лучших фото дня! Также оставить "Избранное".

Я согласен, если бы все договорились об объективных критериях оценки. А сейчас, согласно статистике, оценки ставят за то - какие эмоции вызывает фотография.

Цитата:

от: Геннадий Спесивцев
Я думаю, что для ясности надо отменить эти пресловутые рекомендации, и оставить одни оценки

Для ясности надо отменить эти пресловутые оценки.
1. Развесовка оценок не отражает реальный "вес" того или иного оценщика.
2. Оценка является среднеарифметической, для ее объективности нужен большой массив данных, в существующих условиях таковое не наблюдается. Хорошая фотография с 20 пятерками и одной двойкой от неадеквата окажется ниже средненькой фотографии с тремя-четырьмя пятерками.
3. РЕКи имеют накопительный характер и лишены скачкообразной непредсказуемости. При их использовании изчезают зловредность неадекватов, месть и прочее...

С оценками было бы гораздо меньше проблем, а соответственно, они были бы более объективны (ну чуть бОлее), если бы отменили анонимность.
Т.е. ВСЕ оценки от ВСЕХ ЧКФР!

Вот что интересно, уж сколько раз эта тема поднималась, и все авторы вроде как против анонимности выступают, но по факту -когда прошло голосование -результаты были чуть ли не 50 на 50. Да что говорить, у нас даже худсовет периодически ставит анонимные оценки, это вообще абсурд.
PS Думаю, возможность ставить не только рек но и минусРек быть может что-то изменила бы к лучшему в данной ситуации.

Цитата:

от:Владимир Соловьев
Вот что интересно, уж сколько раз эта тема поднималась, и все авторы вроде как против анонимности выступают, но по факту -когда прошло голосование -результаты были чуть ли не 50 на 50. Да что говорить, у нас даже худсовет периодически ставит анонимные оценки, это вообще абсурд.

Подробнее

В ХС остался только один человек, который упорно не хочет отменять свою анонимность. Я думаю, что при желании каждый его может вычислить ;)

Цитата:

от: Владимир Соловьев

PS Думаю, возможность ставить не только рек но и минусРек быть может что-то изменила бы к лучшему в данной ситуации.

И этим тут-же начнут оперировать те самые неадекваты. Это будет как двойка в противовес пятёрке, только и всего.

[quot]думаю, что при желании каждый его может вычислить[/quot]
Что это за хс, который боится открыто высказать свое мнение? Причем замечал, что как правило, это оценка 2 без подписи. Вроде бы все известные члены худсовета подписываются, заинтриговали...
ps правда анонимность можно то вкл. то выкл. -так что сложно проследить.

[quot]И этим тут-же начнут оперировать те самые неадекваты[/quot] Ну, я надеюсь что неадекваты все-таки в меньшинстве, снимут 1-2 река -вряд ли это испортит настроение автору. Зато сознательные чкрф смогут подрезать рейтинг откровенным медоносам. Не просто кричать в форумах, -посмотрите 30 реков за говнафотку, а реально повлиять на данное явление.

Цитата:

от:Владимир Соловьев
[quot]думаю, что при желании каждый его может вычислить[/quot]
Что это за хс, который боится открыто высказать свое мнение? Причем замечал, что как правило, это оценка 2 без подписи. Вроде бы все известные члены худсовета подписываются, заинтриговали...
ps правда анонимность можно то вкл. то выкл. -так что сложно проследить.

Подробнее

Могу ответить только за себя - я свои оценки, и двойки в том числе, всегда подписываю. Я с Вами согласна, что анонимность ХС-оценок недопустима, но пока она есть, ею вправе пользоваться каждый.

Цитата:

от:Владимир Соловьев


[quot]И этим тут-же начнут оперировать те самые неадекваты[/quot] Ну, я надеюсь что неадекваты все-таки в меньшинстве, снимут 1-2 река -вряд ли это испортит настроение автору. Зато сознательные чкрф смогут подрезать рейтинг откровенным медоносам. Не просто кричать в форумах, -посмотрите 30 реков за говнафотку, а реально повлиять на данное явление.

Подробнее

А вот тут трудно с Вами согласиться. Как показывает практика - неадекваты гораздо более активны, чем нормальные ЧКФР, и нормальную среднестатистическую работу с 15-20ью реками запросто в минус выкинут )))) Хотя конечно, и адекваты объединившись этим могут ответить.
Не знаю, может с рейтингом оценок будет проще, если убрать у них вес. То есть будет как раз и рек и антирек и средние баллы учитываться будут.

[quot]Как показывает практика - неадекваты гораздо более активны, чем нормальные ЧКФР, и нормальную среднестатистическую работу с 15-20ью реками запросто в минус выкинут [/quot]
Да, это убедительно. Действительно, мстительность очень распространена, и на практике даже элементарная критика приводит к ответному комментированию, а поставив антирек -можно будет легко получить штук пять в ответ. Уместно если только реки и антиреки будут анонимны, а оценки подписаны.
И еще касательно темы данной ветки. Сейчас лучшие серии отбираются по общему количеству реков, получается также -чем больше фотографий в конкретной серии, тем больше шансов что она будет отображаться на главной стр. галереи - в итоге происходит ротация одних и тех же серий конкретных авторов. Полагаю, данный механизм все же логичнее базировать на оценках.

Цитата:

от: Владимир Соловьев
Уместно если только реки и антиреки будут анонимны, а оценки подписаны.

+1

Цитата:

от: Владимир Соловьев
Уместно если только реки и антиреки будут анонимны, а оценки подписаны.

Да. Согласна. Тогда это будет работать

Анонимность РЕКов или оценок - это нулевая их информативность, а соответственно бессмысленность. Важна не только оценка сама по себе, но и информация об оценщике, по которой можно определить его "фотографический вес", его фотографическое мироощущение.

Цитата:

от:Лаплас
Анонимность РЕКов или оценок - это нулевая их информативность, а соответственно бессмысленность. Важна не только оценка сама по себе, но и информация об оценщике, по которой можно определить его "фотографический вес", его фотографическое мироощущение.

Подробнее

Ну вот поэтому и возникло предложение оставить ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ неанонимность оценок, чтобы каждый мог видеть кто его и как оценил, а реки и антиреки сделать безымянными.
Единственное - я бы отменила вес у оценок, потому что он ну никак не соответствует "фотографический весу", любой новичёк в клубе имеет вес оценки 1. Глупость, на мой взгляд. И зачастую вес оценки действительно интеренсых комментаторов совсем не высок.

Некомпетентный негатив - прескверная штука. А много ли на фотору достаточно компетентных? Увы, нет. Причем до такой степени НЕТ, что любое ОЦЕНИВАНИЕ выглядит просто смешным. Максимум, что допустимо в такой ситуации для рядового ЧКФРа (коим являюсь и я) - выражение положительного отношения к той или иной фотографии в виде РЕКа.

Цитата:

от: TykaH
Мне кажется надо так сделать, чтобы считалось по среднему количеству рекоменаций, но учитывалась средняя оценка от ЧКФР + добавлялись очки за оценки от ХС и за отметки от кланов.

Как вариант можно рассматривать, но только, по моему мнению, без учета кланов.

А фотографический вес никак не измеряешь :)
Только индивидуальная работа... опять же субьективная.