А Pentax???
Всего 309 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Andrey Loukianov]:
Да не нужен мне ключ от вашего азиатского пенала.
Re[Snap]:
А у вас европейский?
Re[Jon]:
Российский :D
Re[Подгорчук]:
Пентаксисты, пользуясь случаем, так сказать, какая сейчас рыночная стоимость Такумара 50/1,4 под М42 в хорошем состоянии? На е-бэе инфы недостаточно.
Re[Alexander Vauchok]:
от: Alexander Vauchok
Пентаксисты, пользуясь случаем, так сказать, какая сейчас рыночная стоимость Такумара 50/1,4 под М42 в хорошем состоянии? На е-бэе инфы недостаточно.
В 3к точно улОжитесь
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
А что K10D это старые кости. Вроде новая камера , не хуже Никона и Кэнона по крайней мере. Насчет обьективов посмотрим. Просто у Пентакса любовь к фиксам а не к зумам по моему скромному мнению.
И к дрянным токиновским зумам, на которые ещё и имеет наглость звезду поставить.
Re[Alexander Vauchok]:
от: Alexander Vauchok
Пентаксисты, пользуясь случаем, так сказать, какая сейчас рыночная стоимость Такумара 50/1,4 под М42 в хорошем состоянии? На е-бэе инфы недостаточно.
от 2,5тыс.р.
на молотке.ру посмотрите
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
И к дрянным токиновским зумам, на которые ещё и имеет наглость звезду поставить.
Не знаю я себе сегодня на две недели взял блин 40/2,8 потестить. :) Посмотрю как пойдет , если понравиться куплю себе такой. А зумы ну у меня пока 18-55 и 50-200 не сказать чтобы отличные но уж хорошие для меня точно. Я сн их попробовал 30*45 распечатать меня удовлетворило вполне. Будем надеяться что они с зумами не облажаются тем более 16-50/2,8 и 50-135/2,8 должны все таки быть скажем так проффесионального класса.
Хотя я бы еще к 16-45/4 сделал бы что то типа 50-135/4 подешевле , но лучше чем 50-200.
Может догадаються.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Будем надеяться что они с зумами не облажаются тем более 16-50/2,8 и 50-135/2,8 должны все таки быть скажем так проффесионального класса.
Истинный сектант всегда верит. Но жизнь - штука жестокая:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1650_28_nikon/index.htm
К сожалению, пока это без надписи пентах и под никон. Но и так понятно, что объектив такой же.
A lesser known aspect is the design background of the lens. It has been co-developed with Pentax where we'll seen a slightly different incarnation later this year (Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 AL ED [IF] SDM). The Pentax-Tokina relationship is not a new one actually - e.g. the Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX and Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX, both highly regarded lenses, have the same origins so what we have here is a third-party lens with a little spice and glory from a genuine manufacturer.
И не надо заводить старую добрую песню про уникальное пентаксовское просветление, которое на любое дерьмо нанеси - и получится про оптика.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
И не надо заводить старую добрую песню про уникальное пентаксовское просветление, которое на любое дерьмо нанеси - и получится про оптика.
На дерьмо просветление
, а зачем оно там вообще на дерьме то нужно. а песню заводить не буду неохота я лучше подожду что выпустят. Re[(a)]:
Байконур форева :P 
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
я лучше подожду что выпустят.
Так ведь есть уже... Токина...
Она что, от надписи пентах на оправе лучше станет? Вот 12-24 же не стала...
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Так ведь есть уже... Токина...
Она что, от надписи пентах на оправе лучше станет? Вот 12-24 же не стала...
Это вы про AT-Х 124 PRO DX AF говорите Токиновскую. Так там вроде если я не ошибаюсь байонет только под Сапог и под Никон.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Так ведь есть уже... Токина...
Она что, от надписи пентах на оправе лучше станет? Вот 12-24 же не стала...
После просмотров примеров в сети, мне показалось, что Токина хуже держит контровый свет, чем Пентакс.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
Это вы про AT-Х 124 PRO DX AF говорите Токиновскую. Так там вроде если я не ошибаюсь байонет только под Сапог и под Никон.
Да, но она же выпускается в оправе с надписью Pentax.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Да, но она же выпускается в оправе с надписью Pentax.
ну разница все таки есть вроде . На Токине 9 лепестков диафрагмы на Пентаксе 8 . И вес у них разный токина тяжелее на 130 грамм. Зато Пентакс на 200 убиенных ежиков дороже :( . И кольца фокусировки вроде по разному сделаны. Судя по снимкам что я смотрел.
Re[Велобайкер]:
Дык, ета, разница в весе за счёт большего количества пластика в оправе пентакса. Токина гораздо железнее. Насчёт лепестков - ну, оптическая схема всё же не конструкцией диафрагмы определяется. А вот ХА у них одинаково высокие, что именно для токин обычное дело.
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Дык, ета, разница в весе за счёт большего количества пластика в оправе пентакса. Токина гораздо железнее. Насчёт лепестков - ну, оптическая схема всё же не конструкцией диафрагмы определяется. А вот ХА у них одинаково высокие, что именно для токин обычное дело.Подробнее
Да это то понятно что не лепестками . а железная мне как то больше нравится берешь в руки маешь весчь. А ХА не знаю я 12-24 не снимал руки пока не дошли у меня 16-45 был три недели тестировал и DA14 видел и щщупал не более того.
Re[p0stman]:
Может сравним с Сапоговскими объективами? ХаХаХа! Я предпочетаю платить за качество а не за громкое имя!
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
DA14 видел и щщупал не более того.
А я Никкор 6мм/2.8 видел и щщупал, но не более того... Даже со стола поднимать было боязно...
