А нужен ли тот аф?

Здравствуйте!
Вот стал перед вопросом...у меня есть сигма 70-300 дг,не апо,не скажу что классная штука (отдал летом 800грн,в Стереосвите) и вот я задумался,может в зад такой аф,если мыло-мылом..и взять Super Takumar 200\4 ?
Вот недавно взял Ю-37А,правда еще не проявил пленку,так что сравнить с сигмой и китом,пока не могу.
Что скажете,стоит?

Возьмите ещё Таир-3 :)

Цитата:

от:muher
Здравствуйте!
Вот стал перед вопросом...у меня есть сигма 70-300 дг,не апо,не скажу что классная штука (отдал летом 800грн,в Стереосвите) и вот я задумался,может в зад такой аф,если мыло-мылом..и взять Super Takumar 200\4 ?
Вот недавно взял Ю-37А,правда еще не проявил пленку,так что сравнить с сигмой и китом,пока не могу.
Что скажете,стоит?

Подробнее

Вы сравниваете, неплохой мануальный средний-фикс-телевик с попсой от сигмы?
Проявите пленку с Юпитера, если он исправный и вы не напортачили с фокусом, вопросы сами отпадут. А такумар возьмите, не тех он денег щас стоит, что бы жаться, а результат, вас порадует.

Цитата:

от: muher
и вот я задумался,может в зад такой аф,если мыло-мылом..и

Для не АФ длжны быть средства фокусировки в видоискателе камеры - микрорастр, клинья, грубое матовое стекло... На ординарных видоискателях слишком тонкое матирование, поэтому не видно ничего. Хотя многим что-то кажется...

Извините ,что долго не отвечал!

Могу сказать,что тут вы совершенно правы!несмотря на то,что моем стареньком Зените ( экспортный еще) очень темный видоискатель,там можно очень даже адекватно фокусироваться,благодрая этому самому микрорастру.
Юпитер я взял за 150,в любом случае не так много,для этого стекла.Вот думаю сегодня поиграюсь с ним,и буду думать.
Такумар мне предлогают за 360.

Вы в гривнах цены пишете? Если так то за Такумар (М42) в хорошем состоянии это очень красивое предложения чтобы брать незадумываясь.

Цитата:

от:muher
Извините ,что долго не отвечал!

Могу сказать,что тут вы совершенно правы!несмотря на то,что моем стареньком Зените ( экспортный еще) очень темный видоискатель,там можно очень даже адекватно фокусироваться,благодрая этому самому микрорастру.

Подробнее

Да ну что Вы, ну какие же извинения, аж целых полчаса. :) :) :) Это же конференция; кто когда протрезвеет и опохмелится, тот тогда и отвечает. Иногда даже годы проходят. ;)

Зенит (корпус) выполнялся точным литьем. Погрешности по сборке (а видоискатель - это оргстекло) в таком случае не превышали 0.015 мм, потому что точность литья была 0.02 мм. Потому он и считался идеальной камерой за свои деньги. Аж подделывали.

Цитата:

от: jtphoto
Вы в гривнах цены пишете? Если так то за Такумар (М42) в хорошем состоянии это очень красивое предложения чтобы брать незадумываясь.

М-м-м. А за полторы для круглого счета? А то 1800 никуда. В общем, он, наверное, полторы и стоит.

jtphoto
да,в гривнах. а то с долларом у нас такой кипишь,что хрен поймешь.
Хм,300мм...классно конечно,но вес блин...наверняка прийдется под него второй штатив брать.

zzy
ну я имел в виду,что создал тему и забыл за нее :D
а я никогда и не задумывался,как именно Зениты-то собирались...оттуда и прочность такая

Так в итоге,думаете,все же взять Такумар ? ( при условии что камера адеквтано будет работать с Юпитером)

кстати,у кого-то есть снимки,сделанные сабжевым Такумаром?

человек говорит,что потертости особо не влияют.возможно?

Цитата:

от: muher
кстати,у кого-то есть снимки,сделанные сабжевым Такумаром?

Зайдите на
www.penta-club.ru

на форум и почитайте FAQ - многое прояснится и вопросов меньше станет.

Цитата:

от: muher
человек говорит,что потертости особо не влияют.возможно?

Потертости просветления еще как-то можно стерпеть, но здесь, похоже, уже царапины. При такой передней линзе объектив почти ничего не стОит.

И есть же еще на свете не самый плохой Ю21.

мда..не знаю.
есть фото под другим углом,там видно,что как таковых, царапин на линзе нет.
не знаю,нехватает мне опыта в выборе оптики,чтоб решить.
с другой стороны...один раз поспешил-сигму взял,теперь жалею

Цитата:

от:muher
мда..не знаю.
есть фото под другим углом,там видно,что как таковых, царапин на линзе нет.
не знаю,нехватает мне опыта в выборе оптики,чтоб решить.
с другой стороны...один раз поспешил-сигму взял,теперь жалею

Подробнее

С тем объективом, что на фото выше, как мне кажется, Вас пытаются нае...Ну, обмануть...

ну,как бы, сам факт того,что человек предупреждает о недостатках...
ну я понял,брать не стоит.
подождем чего-то более интересного

Цитата:

от: muher
у меня есть сигма 70-300 дг,не апо,не скажу что классная штука (отдал летом 800грн,в Стереосвите) и вот я задумался,может в зад такой аф,если мыло-мылом..

Просто это очень специфичный объектив. Неплохо рисует в диапазоне фокусных расстояний 70-150 мм и дистанции до объекта съёмки 3-10 метров. И ужасно мылит почти во всех остальных случаях.

В результате наилучшее применение для него - портретная съёмка на природе. Для которой, кстати, наличие автофокуса вообще не критично.