А ну-ка Никон на Кэнон !

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: bob_2
Взял бы Никон , но 6 Мп мало - поверьте уж

Не верю. Можете ОБЪКТИВНО аргументировать?

И я не верю, ибо сравнивал. Причем веселее всего "преимущества" 8Мп кеноновского шумодава вылазят именно на пейзаже.
Но Кеноновский маркетинг гораздо сильнее любых доводов :).

P.S. Автору темы рекомендую прислушаться к рекомендации 3MeeBuKа о склейке панорам и/или серьезно задуматься о покупке Фуджи.

Насчет 6-8-9,7 - уже упоминал выше, что 9,7 Мп пейзаж мне не понравился - 8 мп меньше, чем 9,7 и 6 Мп ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше чем 9,7 - значит 8 - минимально допустимый ((( лучше конечно Д2икс но ТАК я не готов хобби спонсировать. Объективно - токо своими глазами, больше никак не смогу аргументировать, уж извиняйте - - все выводы МОЕ ИМХО

Мне в данном случае интересен был чисто практический вопрос - есть ли переходник ))) Есть и будет работать - хорошо, нету - будем дальше думать

Всем спасибо за дисскуссию

Цитата:

от: bob_2
Насчет 6-8-9,7 - уже упоминал выше, что 9,7 Мп пейзаж мне не понравился - 8 мп меньше, чем 9,7 и 6 Мп ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше чем 9,7 - значит 8 - минимально допустимый

А чем Вам вариант с панорамами не понравился?
Сколько надо мегапикселов, столько и будет.
Меня двухрядка 2х3, 2х4, 2х5 вполне устраивает
выходит мегопикселов по 15-20
можно больше, но зачем?

Цитата:

от: bob_2
Фигово ... Тушка нравится от Канона, а оптика - от Никона )))

.

Интересно, что за объектив Вы собрались использовать, такой, что нет ему равных?

Вот никогда не смогу понять этого мистического удобства цифры. Народ готов шею себе сломать, выдумать переходники для оптики, леить по несколько часов панрамы а выход-то рядом...
Смерть пленки - слухи, к счастью, пока еще преувеличены - сходите в хороший фотомагазин и посмотрите на ассортимент - будете приятно удивлены. Пленочных сканеров - навалом! Качественных - чуть меньше, но тоже не так уж и мало.
Так вот к чему все это. Есть такая вещь - как средний формат. Хороший средний формат, вроде, 6*6 или 6*9. Вот это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КАЧЕСТВО. Особенно, если хочется пейзажей. Там будут детали, будет резкость.
Отсканировали - и в печать. 30*40 будет далеко не предел для качественного отпечатка...

Цитата:

от: Алексей Михальченко
Есть такая вещь - как средний формат.

Так-то оно так. Вот только цена нормального комплекта со сканером впридачу будет никак не дешевле цифрового. Плюс цена расходки. Многим иметь то и другое весьма накладно.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Алексей Михальченко
Есть такая вещь - как средний формат.

Так-то оно так. Вот только цена нормального комплекта со сканером впридачу будет никак не дешевле цифрового. Плюс цена расходки. Многим иметь то и другое весьма накладно.

Подробнее

так-то оно так :-)
только если цеплять никоновский объектив на кэноновскую камеру, то будет столько геморроя...

что проще и дешевле купить среднеформатную "чайку" китайскую (Seagull) или какую-нибудь б/у TLR, возможно даже со сменной оптикой.

Дешевле обойдется, для пейзажей - вполне пойдет.

ОБработка и печать среднего формата стоят столько же, сколько узкого при равном размере отпечатка, ну сама пленка подороже, конечно....

А сканер? А нужен ли? Если обсуждается "8 Мп для пейзажей", то явно не для того, чтобы на экране рассматривать. Так проще так печатать.

не, средний формат - никак, большой очень. Насчет пассажа от Алексея Михальченко про пленку и сканеры не понял - я щас как раз с пленки печатаю, и именно сканы мне не нравятся, так что хорошая Дзеркалка подошла бы - с пленкой хорошо, но возни много.

Клеить панорамы не очень, 2 штуки на кухне висят - 1 - памятник петру из 4 А4 склеена, еще одна - панорама ВорГор = 5 штук 15*20. Устал. И на цифре их один хер клеить придется - без разницы.

Объектив хотел фикс 35 от Никона, или зум от 24 какой нить...

Блин, звучит как Бэтмэн на Спайдермэна...Через переходник :)

Цитата:

от:bob_2
5. Внимание - ПЕЙЗАЖИ ПЕЧАТАЮ С ПЛЕНКИ ! пару раз делали сканы (на проф. машине, разрешение 3800*2400 или как то так - в итоге 9,7 мегапикселей получался каждый кадр), так вот со сканов не очень - с пленки Намного лучше. Так что 8 Мп - это еще очень мало по сравнению с пленкой

Подробнее

Рекомендую перечитать Тедди Бэра, - не все так просто и простое перемножение цифр чаще всего не отвечает реальному качеству.

Не знаю, как в Москве, а в Киеве такой переходник стоит $18. Арсенальские линзы на тушке EOS 5 - полёт нормальный. Режим приоритета диафрагмы, естественно.

Для человека, который пытается поставить объектив Canon на камеру Nikon, для печати фотографий размером 30 Х 40 достаточно и 2 мегапиксела. Такой суперпрофи – на вес золота. Особенно приятно слышать, что решается вопрос на уровне самых младших моделей камер. Еще можно понять, когда таким вопросам задается начинающий фотограф, прикупивший тысяч на $10 оптики (вложивший свои кровные). Такого человека понять можно - он начинающий и сделал ошибку. Но человека, рассуждающего о высоких «материях» фотографии (пусть и технических) и которому нравится Canon 350 а D70не Mark II к примеру – даже слушать не стоит. Завтра ему понадобится пылесос, качающий воду из колодца.
Для всех остальных скажу: при наличии хорошей оптики одной из фирм и отсутствии удовлетворенности камерой - эта проблема решается покупкой аппарата, более высокого класса.
Хватит обсуждать ерунду. Когда человек ошибается - на форуме его поправятподскажут. Но когда несет чушь, рассуждая о 8 мег размером 30х40 на уровне 350 (в штабелях и брикетах) – такому спецу нужно сказать, чтоб он не морочил голову людям.

Ну раз Администратор почтил вниманием - не зря задал вопрос ))). Речь шла о том, что бы НИКОНОВСКИЙ объектив поставить на 350д (а не наоборот). Д2Икс я не куплю - денег нет и желания - я НЕ профи. Требовать качества - разве это плохо ???? Да я хочу чтобы у Никона было 8 МП - имею на это право ! - Пленка тяжела в куче ступенек обработки и мне хочется меньше тратить времени на сопоставимый результат. ЕСЛИ у Никона есть 8Мп ЦЗК - ткните пл пальцем в ссылку - буду очень рад таковую увидеть и уйти тут же с форума. Мое желание поставить объектив Никон трактуетя только ИХ Резкостью - что мне нужно на пейзажах. Искать среди Кэноновских неохота.

Я ЛИЧНО считаю, что 8 Мп мало для пейзажа, но 6 - еще меньше - и ЭТО МОЕ ИМХО !!!

Себя я профи не считаю, но глаза у меня есть, и работу полтиника на пленке с 8 диафрагмой видно издалека - хочу такое же качество !! Так чтож теперь , раз я на Фэд снимаю, мне на Лейку с цифровым задником перейти, или на Епсон !? А Денежки !?

Оценки личности я бы на вашем месте не торопился давать - все субъективно и о нормальности человека не вам судить, уважаемый Администратор, даже если у вас есть 3 аппарата Марк 2. Как говорится - не судите, да не судимы будете. Ко мне применимо - ищите и обрящете


В общем хватит пожалуй эмоций и доказательств. Я спрашивал про переходник, мне ответили. Спасибо.