А ну-ка Никон на Кэнон !

Господа , а есть ли в природе (Москва) переходник такой, чтобы никоновские объективы повесить на 350d ?
Признателен за помощь

З.Ы. На Йолосе не нашел ((( .....

в природе - есть
в Москве - ну у кого-то наверное есть...
Джолос таких не делает.
кто-то вроде Hama делает.

на ebay.com, на keh.com - попадаются, можно там посмотреть по меньшей мере модель и производителя, потому уже искать тут
но цена будет не Джоловская, гораздо выше.

На мой взгляд актуальнее Кэнон на Никон, ведь Никоновские объективы очень дороги.

Цитата:

от: QuickSilver
На мой взгляд актуальнее Кэнон на Никон

Нет, спасибо :D
Мы как-нибудь так.

на Никон никто не влазит без линзы, патамучта ихнии фотики самые японские в мире. да и работать небудут.

Фигово ... Тушка нравится от Канона, а оптика - от Никона )))

Всем спасибо...


Решил таки не закрывать


.....


Зае... уже с выбором этой цифры да тушек... Вот не знал бед с Фэдом.... И 61 лантан - и все супер....

А было бы неплохо эдак самосбором заняться ))) Обвес и матрица - Канон, стекло - Никон...

весьма оригинальный вопрос, по всей видимости хотите какой-то суперхороший объектив, если не секрет, то какой?

Цитата:

от: bob_2
Господа , а есть ли в природе (Москва) переходник такой, чтобы никоновские объективы повесить на 350d ?
Признателен за помощь

Новофлекс такие штуки делает, если не ошибаюсь. А вот есть ли он в Москве я не в курсе.

Tajana - Да какой нибудь фикс - привык уже к И61... Али что нить по резкости очень сильное.... Мб 28-70, но там без ШУ останусь... Еще от 24 зум какой - нить хотел небольшой... В общем проблема не в Никоне выбрать, а повесить все это на Канон ((( ))))

ИМХО затея бредовая изначально. У Вас половина функций камеры не будет работать, Вы в курсе? Неужели тушка Вам настолько нравится, что Вы готовы в пользу нее отказаться от никоновского аналога? Берите Вы лучше никон и то и то, раз выбрали оптику никон и не мучайтесь.
А к тушке любой за неделю привыкнете.
P.S. А что за тушка Вам так понравилась и что за оптика, если не секрет?

3MeeBuK - наплевать на все функции - я на ФЭДе все ручками делаю ))) Лишь бы диафрагма ставилась - это важнее всего... А выдержку я как нить сам поставлю ... Чего там еще есть - прыгалка нафиг не нужна, экспокоррекцию в раве сделаю, брекетинг думаю будет работать... А чего еще надо ? Вспышка - в ручном поставим, в общем не страшно...

Тушка - 350д, у Никона есть Д70 который мне не понравился...

Для пейзажей 8Мп надо (и то маловато - я 30*45 печатаю) и объектив не...й нужен... Типа 50-ка моего

См. выше - там есть

Цитата:

от: bob_2
3MeeBuK - наплевать на все функции - я на ФЭДе все ручками делаю ))) Лишь бы диафрагма ставилась - это важнее всего...

А Вам какая разница, где ее ставить, кольцом на объективе или колесом на камере?
Цитата:

от: bob_2
А выдержку я как нить сам поставлю ... Чего там еще есть - прыгалка нафиг не нужна, экспокоррекцию в раве сделаю

Ага щаззз... Особенно если будет пересвет )))
Цитата:

от: bob_2
, брекетинг думаю будет работать...

Ды вы извращенец, батенька.
С одной стороны - он все ручками делает, с другой - брекетинг ему подавай... НЕлогично как-то... Какой смысл тогда работать постоянно в ручном режиме, если все равно Вы не можете правильно определить экпозицию. Современные зеркалки в автомате сделают в 80-90% случаев. Для остальных 10-ти % есть частичный замер и фиксация экпозиции.
Мне вот брекетинг вообще не нужен, так к слову...

Цитата:

от: bob_2
А чего еще надо ? Вспышка - в ручном поставим, в общем не страшно...

Хорошо. Белый потолок 3 метра, до объекта 3 метра, вспых в потолок, ВЧ=50, ИСО=400. Какую диафрагму ставим?
Цитата:

от: bob_2

Для пейзажей 8Мп надо (и то маловато - я 30*45 печатаю) и объектив не...й нужен... Типа 50-ка моего

Для пейзажей хватит любой цифромыльницы и Ptgui )))

Цитата:

от:bob_2
А выдержку я как нить сам поставлю ... Чего там еще есть - прыгалка нафиг не нужна, экспокоррекцию в раве сделаю, брекетинг думаю будет работать... А чего еще надо ? Вспышка - в ручном поставим, в общем не страшно...
Тушка - 350д, у Никона есть Д70 который мне не понравился...

Подробнее

правильно тебе написали выше, не занимайся ерундной и не засоряй форум заведомо пустыми темами. даже если принять то, что 350д удобнее д70, то с насаженным объективом от никона ты получишь столько проблем, что д70 покажется раем.

Боб_2, Вы писали:
Для пейзажей 8Мп надо (и то маловато - я 30*45 печатаю)

Я печатаю 30х45, используя 3Мпикс камеру! Делаю интерполяцию до 8Мпикс, в "Microsoft Photo Editor" добавляю шарп ВСЕГО ЛИШЬ 1 пунктик, и формат А3 получается superb!
Так что 8 Мпикс Вам должно и на большее хватать!

Цитата:

от:Alexlynx
Боб_2, Вы писали:
Для пейзажей 8Мп надо (и то маловато - я 30*45 печатаю)

Я печатаю 30х45, используя 3Мпикс камеру! Делаю интерполяцию до 8Мпикс, в "Microsoft Photo Editor" добавляю шарп ВСЕГО ЛИШЬ 1 пунктик, и формат А3 получается superb!
Так что 8 Мпикс Вам должно и на большее хватать!

Подробнее

Может быть просто сравнивать не с чем было?

Поехали по порядку -

1. В том то и вопрос как ставить диафрагму-если через переходник не смогу ставить - вопрос отпадет и скрещивать Канон с Никоном не имеет смысла быть

2. Ну думаю один-полтора стопа вытяну в раве экспозицию как нить... Да и снять одно и тоже несколько раз смогу (динамичные сцены не снимаю-лениво).

3. Насчет брекетинга - ну как бесплатный довесок. Не будет работать - фиг с ним. Я щас на пленке когда не уверен по 2-3 разных выдержки делаю - все ОК

4. Насчет вспышки - только встроенная будет, как то не представляю себе, как я буду снимать с внешней ))) На Фэде так вообще только БЕЗ вспышки все.... Так что вспышка - наименьшая проблема

5. Внимание - ПЕЙЗАЖИ ПЕЧАТАЮ С ПЛЕНКИ ! пару раз делали сканы (на проф. машине, разрешение 3800*2400 или как то так - в итоге 9,7 мегапикселей получался каждый кадр), так вот со сканов не очень - с пленки Намного лучше. Так что 8 Мп - это еще очень мало по сравнению с пленкой

Вот так в общем - все проблемы на цифре легко решаемы после пленки, особенно если вы умеете снимать в полностью ручном режиме (сам не рад, но ФЭД заставляет).

Все полностью ИМХО. Вот только вопрос основной - а будет ли работать такой скрут ??? Собственно за этим и задавался вопрос как исходное...

Автору: А чего с таким неленивым и рукастым подходом не посмотреть на мануальные камеры ? Те же Каноны ФД, Никоны, Минольты ? Есть ОЧЕНЬ интересная оптика по незаоблочным ценам. Эх, легенда клуба - Анархист - в отпуске, он бы на путь праведный наставил.

Толку то.... По оптическим свойствам И61 - далеко не самый слабый объектив... Для пленки мне и Фэда хватит

В общем то во многих ситуациях цифра быстрее и лучше для меня , ленивого... Но вот качество ((((

Взял бы Никон , но 6 Мп мало - поверьте уж... 8Мп - минимально допустимый уровень - и тут токо Кэнон, у Никона тока Д70 или сразу Д2икс - а это уже СОВЕРШЕННО другая цена... А стекла хочется именно от Никона...

Вот собственно и все, друзья мои

Цитата:

от: bob_2
Взял бы Никон , но 6 Мп мало - поверьте уж

Не верю. Можете ОБЪКТИВНО аргументировать?

Не парьтесь :!: :!: :!:
Вы сами себе мозги забиваете ! Никон или кэнон,кэнон или никон ,лучше взять тушку от кэнона и линзы от никона но есть проблема тогда лучше взять тушку никона и линзы от кэнона но и тут возможны свои нюансы ,а что если взять тушку кэнона и вставить стёкла от фуджи ........... это вооще просто оттяг :!: :!: :!:
Снимаю никоном 70д , вполне устраивает. Если менял так сразу на марка 2 дс.Но денег нет на него.