А не собраться ли нам для оптовой закупки?

Цитата:

от: Арбузофф
Кто знает с каким максимальным разрешением узкую цветнуленку сканируют?ю п

До 7200 на дюйм( избыточно) Все упрется в саму пленку. В аналогии с цифрой пленка даст около 8Мп(обычная 135), но больше и не к чему!Но все равно в итоге цифра! Потому и думаю о заднике, и именно стареньком- типа первых фейзов. Они сейчас пока есть на рынке и не дорого! Можно взять фуджи 680 + задник и уложится в 3000 зелени!

Цитата:

от:Арбузофф
Ну да тяжелый выбор, с одной стороны, если рассматривать фотографию как искусство, тогда думаю аналоговое фото просто необходимо, ведь только оно, как мне кажется, в полной мере может передать духовную составляющую. С другой стороны аналоговое фото очень неудобная и дорогая штука и с ним особо не развернешься и необходимо быть настоящим гуру, чтобы фотографировать нечто стоящее. Поэтому думаю для обычной документальной фотографии буду мыльницу использовать, ну а для души, наверное узкую пленку или все же попробовать СФ?
Очень жаль, что кодак обанкротился, а ведь пленку уверен можно было еще улучшить, благо современные технологии и материалы позволяют это сделать. Допустим уменьшить толщину основы, применить наноматериалы в эмульсионном слое и тому подобные вещи. Кто знает с каким максимальным разрешением узкую цветную пленку сканируют?

Подробнее

Для души точно стоит попробовать СФ.
Кодак не обанкротился.
Например, Никон 9000 дает разрешение 4000дпи.

Цитата:

от:александр еськов
До 7200 на дюйм( избыточно) Все упрется в саму пленку. В аналогии с цифрой пленка даст около 8Мп(обычная 135), но больше и не к чему!Но все равно в итоге цифра! Потому и думаю о заднике, и именно стареньком- типа первых фейзов. Они сейчас пока есть на рынке и не дорого! Можно взять фуджи 680 + задник и уложится в 3000 зелени!

Подробнее

135 слайд дает намного больше 8 Мп, если что. Нормально обработанный негатив тоже, особенно мелкозернистые пленки. У эктара 100, как и у слайда, зерна практически нет. Никакой особой возни с пленкой нет, берете кулскан 8000 и вперед. Приходится только кривые более энергично двигать, так как пленка не сплющивает средние тона как цифра. Зато такие камеры как броника 6х6, яшика стоят сущие копейки и их можно не жалея таскать куда угодно, что я зачастую делаю, и результатом вообщем доволен. Цифра хороша для профи и для тех кто щелкает постоянно. А так слайд, даже узкий, с флешметром и сканером вполне удовлетворяют большинству задач. Широкий слайд и подавно, скан с никона 6х6 это около 70Мп, а 6х9 соответственно в 1,5 раза больше. Просто в инет такое не выкладывают, поэтому народ несколько не информирован по этому поводу. С другой стороны, такое разрешение для монитора нафик не надо.

Всего 8 Мп ? :? Маловато.. Тогда СФ даст около 16-18 Мп ?
Александр вы говорите, что в итоге цифра, но это и так и не так. Носитель духовной составляющей - негатив все равно останется и можно делать уникальные отпечатки.. или все же я нафантазировал :?: :D

У меня сканы 6х6 с никона 9000 по 400-500 метров занимают)

Ну да сф даст пропорционально больше. Но сегодня важно не это: на цифре пропадает живой СВЕТ! Если оцифровывать- ну пленка (аналог) перейдет в цифру, правда всета ки CCD. Ну и смысл? Почему я вцепился в фавеон!? Крайне близкая к пленке картинка! Мы много спорим и сравниваем системы, но главное- на выходе с матрицы фавеон- аналоговый сигнал! То есть: крайне близко к логике пленка- сканер! Отсюда все преимущества! Т.е. у нас оцифрованный негатив(аналоговый) в результате!

А есть ли смысл брать 6х6, если даже 135мм выдаёт высокое качество? Просто для себя хочу понять. Хотя думаю и про цифрозадники..

Цитата:

от:Арбузофф
Всего 8 Мп ? :? Маловато.. Тогда СФ даст около 16-18 Мп ?
Александр вы говорите, что в итоге цифра, но это и так и не так. Носитель духовной составляющей - негатив все равно останется и можно делать уникальные отпечатки.. или все же я нафантазировал :?: :D

Подробнее

А можно вмешаюсь... С одной простой мыслью, что может просто пойти и поснимать??? Купить (а то и просто порыться у дедушки в закромах) за копейки СФ камеру заправить пленку и в парк!!!

И не надо никаких сканеров по 50000 и мегапиксели тоже считать не нуно...
Просто какого размера фотки вы печатаете? и у вас было что вам не хватало детализации????

А если действительно сфоткаете шедевр, то отдельные кадры можно и в лабе отсканировать (или даже сразу напечатать!)

Больше того скажу.... что при использовании человеческой пленки цвета будут такие, что вы и на сигму будите смотреть без прошлого предыхания....

С уважением,
Алексей

Хотите понять - ищите нормальные сканы, а не судите по сканам из кодак голд на автомате и с планшетых епсонов.

Надо попробовать наверное и всё ) Сигма Sa7 лежит пылится.
А по поводу сканирования и плёнки - согласен. Сам работал в минилабе, на реставрации фото. Один слайд сканер стоил больше моей годовой з\п )) Просто давно было, уже всё забылось.

Цитата:

от:AllDen11
Надо попробовать наверное и всё ) Сигма Sa7 лежит пылится.
А по поводу сканирования и плёнки - согласен. Сам работал в минилабе, на реставрации фото. Один слайд сканер стоил больше моей годовой з\п )) Просто давно было, уже всё забылось.

Подробнее

Все верно, сейчас хорошие слайд сканеры тоже в дефиците у любителей, так как дорого. Цифрофотик за цену сканера намного функциональней. Да и картинка с цифры нормальная, полутонов только не хватает. Но все же если захотите попробовать сканер, то для узкой пленки самый дешевый из нормальных сканеров это пожалуй минольта 5400. Уже год им пользуюсь, удачный аппарат.
Вот так выглядит кроп из 38 Мп скана с 135мм

А это ресайз всего кадра


Пару месяцев назад еще 8000 кулскан взял для широкой, этот агрегат любителю просто за глаза.
А по мокрому процессу сейчас почти никто не печатает. Хотя для узкого негатива в этом смысл есть, если нужен большой отпечаток. СФ слайдсканером можно самому отсканировать и на А3 и на А2 вполне хорошо.

Спасибо большое за информацию.
Картинка очень даже понравилась.
А из плёнки что можно брать, более-менее приличное? Но доступное )

Цитата:

от: сухоффф
Все верно, сейчас хорошие слайд сканеры тоже в дефиците у любителей, так как дорого.

....

СФ слайдсканером можно самому отсканировать и на А3 и на А2 вполне хорошо.

Господи.... Ну зачем сразу заморачиваться по поводу печати на А2??? Когда всего лишь желание попробовать пленку...

Из дешевого не знаю, суперию берут обычно.
А так у всех разные предпочтения. Кто то на эктар портреты снимает, а других наоборот тошнит от его цвета (: Универсальный негатив - портра, слайд у фуджи поярче у кодака ектахром 100g более мягкая картинка чтоли... Провия тоже интересная бывает http://www.flickr.com/photos/jaz99/6393932775/sizes/l/in/pool-18865433@N00/
на провию 400х людей вроде неплохо получается...
Цитата:

от: x-meta
Господи.... Ну зачем сразу заморачиваться по поводу печати на А2??? Когда всего лишь желание попробовать пленку...

Да никто и не заморачивается
Широкая пленка дает как минимум возможность всегда откропить если надо и к разрешению при сканировании меньшие требования.

Это важный моментик для меня. Хочу и люблю обрабатывать, да и печать на большой формат пригодится точно. А 135мм всё-таки попроще, мобильнее, чем сф.

Цитата:

от: AllDen11

А из плёнки что можно брать, более-менее приличное? Но доступное )

Тоже порту посоветую, можно почувствовать пленку и в тоже время стандартный процесс проявления, который могут в любой подворотне проделать...

Цитата:

от: AllDen11
А есть ли смысл брать 6х6, если даже 135мм выдаёт высокое качество? Просто для себя хочу понять. Хотя думаю и про цифрозадники..

Есть! Форматный снимок сразу видно. Для меня в нем есть объем.

+1
Шадрин называет это избытком полутонов на мелких деталях. Это то в чем пленка более реалистична относительно цифры.

6х6-70Мп?!Возьмите в руки калькулятор! У вас получается что аналоговый материал обеспечивает на один квадратный мм 200000 точек? то есть примерно 450 лин/мм? Ну-ну! Была такая репро пленка микрат она да-обеспечивала, при этом ее ИСО=4! Так что забудьте ! Да и навиг такое разрешение не нужно! Угловое разрешение глаза обеспечивает следуюшее- на растоянии 35-50 см снимок А4-12 лин/мм! Все! Чем больше диагональ снимка тем дальше растояние физиологически комфортного просмотра! В полиграфии 300лин/мм принято именно отсюда! А4-50см!Теперь считаем-по длинной стороне 2520 точек по короткой около 1700 итого 4,2 Мп для полиграфии ! И эти цифры звучат уже лет десять!

И здесь полуправда! По Шадрину же! Трехмерность на плоскости определяется не так примитивно! И "цифра" разная!