С Никонами не сравнивал, но Зуек 1,8/50 однозначно лучше Пентакс 50/1,7, 50/2,0, фуджинон 55/1,8, фуджинон 55,2
Много лучше Аф кэнон 50/1,8 и 50/1,4
В отношении замены оли на никон смысл есть в бюджете. На никон можно более легко и дешевле найти нужное стекло, в т.ч. и отечественное.
А не поменять ли Olympus OM на Nikon MF?
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Попа Рации]:
Re[Lantan]:
от: Lantan
В прямом смысле. Компактных ПРО камер у Никона никогда не было. А жаль.
Я, честное слово, не понимаю, что в ОМ-1 "профессионального"?
Предъподъем зеркала если только, так он и в Никкорматах был (в FMах на нем, увы, уже сэкономили).
А так - ну никакой разницы с теми же "любительскими Никонами" 60х - 70х гг. Или вы на него моторный привод прикручиваете повседневно (так его как раз на FMы тоже можно)
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
Я, честное слово, не понимаю, что в ОМ-1 "профессионального"?
Аналогично, дело тут наверное в системности, так фм-ки ни в чём не уступали единичкам от олимпуса
Re[Уэф]:
от: Уэф
Хоть и личные впечатления, но и достаточно спорные, чем уделывает не понятно. Обычный полтинник с хорошим разрешением, боке так себе, у никкора светосильного поинтереснее будет
был у меня и 1,4 АИ и 1,4 АИС
зуйка лучше
Re[Петр]:
от: Петр
был у меня и 1,4 АИ и 1,4 АИС
зуйка лучше
Компактнее-да, резче - да, рисунком-боке ? НЕТ
Re[Mik_S]:
от:Mik_S
Я, честное слово, не понимаю, что в ОМ-1 "профессионального"?
Предъподъем зеркала если только, так он и в Никкорматах был (в FMах на нем, увы, уже сэкономили).
А так - ну никакой разницы с теми же "любительскими Никонами" 60х - 70х гг. Или вы на него моторный привод прикручиваете повседневно (так его как раз на FMы тоже можно)Подробнее
Для меня лично определяющими отличиями являются:
- 97% поля зрения в видоискателе, яркие фокусировочные экраны.
- мягкий затвор
- компактность
- удобство в управлении и выдержкой и диафрагмой (а еще и репитером диафрагмы) одной рукой ! Совершенно не понимаю, почему Никон отказался от этого после Никкорматов FT(x).
Re[Lantan]:
АФ Пентакс 28-70/4 по сравнению с 50/1,8 - тоже полная лажа и отстой. Вроде и перешел на АФ пентакс, но перманентно понимаю, что когда нибуть все равно вернусь на оптику зуйко, пусть и на цифре.
Re[Уэф]:
от: Уэф
Компактнее-да, резче - да, рисунком-боке ? НЕТ
Для сумлящихся готов предоставить отпечатки с никкоров и с зуйки. 50/1,4 АИС был куплен новым в РСУ за 300 с лишним грин, т.е. назвать его неудачным экзепляром язык не поворачивается.
Re[Петр]:
от: Петр
Для сумлящихся готов предоставить отпечатки с никкоров и с зуйки. 50/1,4 АИС был куплен новым в РСУ за 300 с лишним грин, т.е. назвать его неудачным экзепляром язык не поворачивается.
Пётр, может на мдф зуйка и лучше, но в остальном лучше никкор, и вобще незря я смайлик такой поставил - дело это сугубо индивидуальное
Re[Уэф]:
все обьективы хорошие, плохие тока руки, про коробки, и звуки ими издаваемые, ну просто смех
Re[Ivan]:
от: Ivan
все обьективы хорошие, плохие тока руки,
Ну так снимали бы себе на Гелиос...
Re[Петр]:
от: Петр
Ну так снимали бы себе на Гелиос...
На Индустар! Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Ване индус не катит!
Re[Петр]:
от: Петр
Ване индус не катит!
от: Ivan
все обьективы хорошие, плохие тока руки
Таки шо у него с руками?!
Re[Петр]:
от: Петр
Ну так снимали бы себе на Гелиос...
Пётр, зря ты так про гелиос (44 думаю, ибо на 40 я бы и сам счас поснимал) . Хороший объектив, только собирали его неважно.
Re[Mik_S]:
от: Mik_S
Я, честное слово, не понимаю, что в ОМ-1 "профессионального"?
Возможно это:
Компактность,прочность (выдерживает без проблем 5 к\сек.),возможность работы со всеми вайндерами\моторами в своей системе,14 сменных фокусировочных экранов,97% видоискатель с большим увеличением,возможность поставить датирующую крышку и задник на 250 кадров, удобные большого размера органы управления,огромная линейка оптики. :D
Всё ли это есть в Никонах ФМ ???
Re[Уэф]:
от: Уэф
Пётр, зря ты так про гелиос (44 думаю, ибо на 40 я бы и сам счас поснимал) . Хороший объектив, только собирали его неважно.
У меня есть гелиос-44 на М39 с красным просветлением и номером №000ххх - действительно, уделывает последующие модификации. Правда, это исключение, подтверждающее правило.
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Возможно это:
Компактность,прочность (выдерживает без проблем 5 к\сек.),возможность работы со всеми вайндерами\моторами в своей системе,14 сменных фокусировочных экранов,97% видоискатель с большим увеличением,возможность поставить датирующую крышку и задник на 250 кадров, удобные большого размера органы управления,огромная линейка оптики. :D
Всё ли это есть в Никонах ФМ ???Подробнее
Ну эранов то у фм-ов немного, но мешок хорошей оптики наберётся, а что ещё нужно профессионалу ? :D
Re[Петр]:
от: Петр
У меня есть гелиос-44 на М39 с красным просветлением и номером №000ххх - действительно, уделывает последующие модификации. Правда, это исключение, подтверждающее правило.
ну дык хорошо собранный объектив, какое такое правило ?
Re[Уэф]:
от: Уэф
Ну эранов то у фм-ов немного, но мешок хорошей оптики наберётся, а что ещё нужно профессионалу ? :D
Иногда и всё то.что я перечислил! :D
