А не поменять ли Olympus OM на Nikon MF?

Скажу сразу: вопрос чисто бюджетный, качество получаемого с Оли и ее даже средней (по цене) оптики меня устраивает.

Но вот незадача: тянуть еще и Никон в смысле денег становится сложно. Для некоторых задач мне хватило бы и MF-оптики Никон на DSLR, черт даже с ним, с замером экспозиции. Но все же иногда хотелось бы побаловаться ею и на пленочной МФ-камере, где и наводиться в ручную быстрее.

Что меня интересует: при такой смене не пойдет ли качество заметно вниз или (при фиксированном качестве) цена заметно вверх? Есть ли сравнимые с ОМ по компактности камеры Никон?

Хотел бы найти аналоги следующего:

OM-1 или OM-2 (лучше, наверно, для 1-ки, чтобы затвор был механическим и желательно таким же мягким)

24/2.8 - "широкий" ширик

50/1.4 - хороший штатник, на его место планирую 45/2.8Р

100/2.8 - портретник, хотя вот этот меня не очень устраивает: немного жестковат, хотел бы что-нибудь помягче.

Кстати, попутно и вопрос: есть ли переходник с М42 на Никон и чтоб без линзы? А то так бы я под портретник заделал Юпитер-9 или Гелиос-там какой-то (такой, здоровый, железный).

здесь можно посмотреть
у самого фг. затвор канечно не особо мягкий :D
камера компактная, с 45/2,8 влезет наверно и в карман куртки
портретник 105/2,5 аи (аи-с) очень хорош, нра рек
на pbase есть снимки аи и аи-с

Спасибо за ссылки.

Я бы на вашем месте не менял Оли на Никон. Лучше иметь и то и другое. Камер подобных OM-1/2 у Никона нету.
Лично я, взял в руки OM-40 (у которого затвор заметно мягче OM-1/2 !) со штатником Zuiko 50/1.8, положил на довольно продолжительное время Nikon F2 на полку.

Не менять. Я бы оставил Оли и слил бы Никон.

Мне доводилось, продав ОМ из-за отсутствия денег, потом перейти на Никон (МФ FM-2n и АФ F90X) с оптикой 50/1,8 50/1,4 105/2,5 AF35-70/2,8, пробовал 85/2 200/4 135/2,8. Камеры у Никона, конечно, хорошие, а вот оптика... Меня не очень впечатлила. Даже легендарный портретник 105/2,5 AIS по картинке понравился меньше, чем недорогой Zuiko 75-150/4. Про полтинники вообще молчу - зуйка 50/1,8 уделывает и 1,8 и 1,4 никкоры. Но это, конечно, личные впечатления. Ширики у Никона говорят, очень хорошие, но не пробовал, поэтому сказать ничего не могу.

В итоге, с Никона ушёл, т.к. после зуек - не то. Попробовал еще пентакс и минольту, да так и вернулся на олли - как система оказалась более интересна...

У меня сейчас Никон ФМ3А. Хорошая вещь. Но если бы был Олипус ОМ1, менять бы не стал. И Никон на Олимпус менять не хочу. Хочу иметь оба! :)

Цитата:

от:Lantan
Я бы на вашем месте не менял Оли на Никон. Лучше иметь и то и другое. Камер подобных OM-1/2 у Никона нету.
Лично я, взял в руки OM-40 (у которого затвор заметно мягче OM-1/2 !) со штатником Zuiko 50/1.8, положил на довольно продолжительное время Nikon F2 на полку.

Подробнее

Согласен полностью... сам перешел на ОМ-40 а единичка на полочке с двойкой лежат, просто любимый режим -приоритет диафрагмы :D .
К тому же найти адекватную замену 24/2.8 очень сложно, объектив из шириков наверное лучший и Зуйко, и подтверждает свой статус полностью даже на цифре (переходник на 4/3). ;)
Возьму на следующей неделе переходничок и с удовольствие поснимаю на Е-1 на свои Зуйки.
Хотя есть у меня очень достойный по рисунку ручной зум на Никон 35-135/3,5-4,5 - стоит на FE10 (подарили так). Слайд с него выглядит часто даже лучше чем с некоторых Зуйко (проектор Лейка), главное очень приятное боке.

Цитата:

от: Multibrandfoto
К тому же найти адекватную замену 24/2.8 очень сложно, объектив из шириков наверное лучший и Зуйко

Откуда дровишки?

Цитата:

от: Ааз
У меня сейчас Никон ФМ3А. Хорошая вещь. Но если бы был Олипус ОМ1, менять бы не стал. И Никон на Олимпус менять не хочу. Хочу иметь оба! :)

Я тоже хочу оба. Но не потяну оба, наверное. Скорее всего, оставлю себе единичку с полтинником (ибо он очень нра), а остальное продам.

Кстати, о тишине работы затвора: говорят, что на двойке затвор намного мягче, но у моего OM-1 он настолько мягкий и тихий, что никакой разницы с OM-2 не наблюдаю.

Цитата:

от: Петр
Откуда дровишки?

Насчет дровишек , еще классик писал... отец видишь рубит, а я подвожу. :D
А если Вы Петр о 24/2,8 на цифре, то это буржуинские "дровишки"...
http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html
http://wrotniak.net/photo/oly-e/index.html

Так ка я могу это подтвердить только из своего опыта на пленке

Цитата:

от:Alex_CH
Я тоже хочу оба. Но не потяну оба, наверное. Скорее всего, оставлю себе единичку с полтинником (ибо он очень нра), а остальное продам.

Кстати, о тишине работы затвора: говорят, что на двойке затвор намного мягче, но у моего OM-1 он настолько мягкий и тихий, что никакой разницы с OM-2 не наблюдаю.

Подробнее

На моих так - первым идёт ОМ-1н. Очень мягкий и тихий. Следом за ним - ОМ-4Ти, самую малость погромче. Чуть-чуть совсем. И дальше, с большим отрывом - ОМ-2000. Там затвор просто молотит. Ещё бы - он же ламельный.

http://www.ne.jp/asahi/japan/manual-camera/index_e.htm#menu

Вот тут звуки лежат. Но, оговорюсь, для ОМ1 и 4Ти они какие-то сухие и резкие. В действительности звуки затвора мягче, приглушённее.

Цитата:

от: Юра.
http://www.ne.jp/asahi/japan/manual-camera/index_e.htm#menu

Вот тут звуки лежат. Но, оговорюсь, для ОМ1 и 4Ти они какие-то сухие и резкие. В действительности звуки затвора мягче, приглушённее.

Да Юра, нескоро тебя жена дождется, если и звуки у тебя уже "лежат" :D

Честно говоря после звука Е-1 немогу слышать не ОМ-1 не ОМ-2 не ОМ40......уши закладывает ;)

Что-то не так?

Цитата:

от:Multibrandfoto
Насчет дровишек , еще классик писал... отец видишь рубит, а я подвожу. :D
А если Вы Петр о 24/2,8 на цифре, то это буржуинские "дровишки"...
http://www.biofos.com/cornucop/omz_e1.html
http://wrotniak.net/photo/oly-e/index.html

Так ка я могу это подтвердить только из своего опыта на пленке

Подробнее

У меня есть 24/2,8 , но не было возможности сравнить его с конкурентами, отсюда и вопрос. Про Некрасова посыл поняли, молодец. А вот что касается "лучше или хуже", все же у 24/2 меньше подушка, тут уж ничего не поделаешь. Так что дрова подмоченные ;)

Цитата:

от: Lantan
Я бы на вашем месте не менял Оли на Никон. Лучше иметь и то и другое. Камер подобных OM-1/2 у Никона нету.

в каком смысле?

функционально - от Nikkormat'ов (у которых даже выдержка - у объектива, как и у ОМ-1) до FM3a - вся линейка "ручных камер". Местами по ТТХ тот ОМ-1 даже превосходящая, и заметно.

По размеру... Ну чуть больше, да. ПО размеру с ОМ-1 совершенно сравним Nikon FG (который уже не "чисто механика). Однако, будучи имев в хозяйстве и FG и FM-2n - принципиальной разницы в пользовании, происходящей от габаритов, как-то не заметил. Тот лишний сантиметр у FM-2 - совершенно рояля не играет.

Я понимаю, когда рассказывают про волшебную оптику Зюйко :-)
Но если камеры сранивать - по моему нету никакой приципиальной разницы, а если есть, то только чисто по ТТХ у последних механических Никонов - и не в пользу ОМ (Ом-1 в руках держал :-).

А так - разговор больше религиозный :-)

Цитата:

от: Mik_S
в каком смысле?

В прямом смысле. Компактных ПРО камер у Никона никогда не было. А жаль.

Цитата:

от: Петр
Про полтинники вообще молчу - зуйка 50/1,8 уделывает 1,4 никкоры.

Хоть и личные впечатления, но и достаточно спорные, чем уделывает не понятно. Обычный полтинник с хорошим разрешением, боке так себе, у никкора светосильного поинтереснее будет

Цитата:

от: Уэф
Хоть и личные впечатления, но и достаточно спорные, чем уделывает не понятно. Обычный полтинник с хорошим разрешением, боке так себе, у никкора светосильного поинтереснее будет

Если Петр сказал,что уделывает,значит уделывает,без вариантов